【影評】從《第二十條》看「沉睡的法條」

《第二十條》是今年春節檔的熱播電影,影片播出後也引發社會公眾對《刑法》第二十條正當防衛條款的熱議。正當防衛條款的適用通常涉及法律與情理之間的權衡,是司法實踐的難點和痛點,只有無數執法司法人員對公平正義的執著堅守,才能讓司法有力量、有是非、有溫度,從而更好實現公平正義。

看電影《第二十條》

了解《刑法》「第二十條」

電影《第二十條》片名由來,即是指我國《刑法》的第二十條——「正當防衛」法律條款。

電影《第二十條》演繹了一個典型的正當防衛案件——「王永強刺殺劉文經案」。王永強一家為了給孩子看病,欠了村霸劉文經的高利貸,劉文經為討債殺了王永強家的狗,用狗鏈把王永強拴在門口,多次強暴王永強的聾啞妻子,威脅動刀行兇。王永強在恐懼絕望中拿起一把剪刀亂捅,致村霸重傷,後不治身亡。

這樣一起具有正當防衛性質案件的辦理,卻讓檢察機關和作為辦案人員的檢察官韓明、呂玲玲遭遇重重壓力和阻礙,有關鍵證據認定的艱辛,有來自死者家屬的威脅,也有傳統思想觀念和司法慣性的困束。電影的敘事鋪展,正是呈現了檢察官撥開案情迷霧、突破重重壓力、堅決捍衛公正的過程,而這一過程,也恰是我國「正當防衛」司法實踐歷史的一個縮影。

正當防衛」法律條款

為何一度被稱為「沉睡的法條」?

事實上,「正當防衛」的概念和法律規定早已有之。1979年我國《刑法》就確定了正當防衛制度,1997年《刑法》修訂又確立了「無限防衛權」制度。

但在過去較長一段時期,該法律條款應有程度不足、效果不好、價值沒有得到充分發揮,就是社會所說的「沉睡」狀態。造成此狀態的原因有種種,但來自傳統觀念中一貫有之的「殺人償命」「誰死傷誰有理」等思想觀念以及司法慣性的束縛尤為突出。

要充分激活正當防衛法律條款的司法應用,需要辦案機關和辦案人員有對公平正義的絕對堅持,有挑戰傳統的巨大勇氣和司法理念的自我革新。

激活沉睡的法條

弘揚「法不能向不法讓步」理念

正當防衛案件和問題不斷引發社會廣泛關注,反映了新時代人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全的普遍訴求。

為更好地回應人民群眾的訴求,2018年12月,最高人民檢察院發布了第十二批指導性案例,納入社會普遍關注的于海明正當防衛案(即崑山反殺案)等四個正當防衛或者防衛過當案件,專門闡釋正當防衛的界限和把握標準,進一步明確對正當防衛權的保護,積極解決正當防衛適用中存在的突出問題,為檢察機關提供司法辦案參考。2020年9月,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》,對依法適用正當防衛制度涉及的相關問題作出系統規定。

這些制度層面的革新,充分激活了正當防衛法律條款的應用,從實體、程序和效果方面更好地維護了法律條款中的公平正義價值,並將這種價值實實在在傳遞給群眾。

檢察官的價值追求:

高質效辦好每一個案件

藝術來源於生活。在電影《第二十條》中,電影角色人物檢察官韓明、呂玲玲執著堅守維護公平正義,通過曲折而艱難的努力辦理了「王永強刺殺劉文經案」。

在影片之外,「崑山反殺案」「福州趙宇案」「淶源反殺案」等諸多推動法治進步的真實案例,以及無數類似織金縣檢察院辦理的「張老漢正當防衛案」等案例,皆可視為支撐電影內核的故事原型。

可以說,影片中的檢察官群像正是新時代檢察隊伍的一個縮影。所幸,我們有無數個現實版的檢察官「韓明」「呂玲玲」,有無數執法司法人員對維護公平正義的執著堅守,有適應新時代法治變革發展的集體智慧和擔當,有堅守法不能向不法讓步的法治底氣。而這,正是對最高人民檢察院黨組提出「高質效辦好每一個案件」理念的最好詮釋,是對「讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義」的最佳註解。

(作者系貴州省畢節市織金縣人民檢察院 謝清江)

來源 | 貴州省畢節市織金縣人民檢察院