最近，英偉達總市值1.97萬億美元！再創歷史新高，盤中一度超過2萬億美元，主要原因是英偉達四季度財報又炸裂了，2023財年第四季度的營收達到了221億美元，同比增長265%，凈利潤為123億美元，同比暴增769%。
英偉達的1.97萬億美元市值是什麼概念？幾乎是中國互聯網科技公司：阿里+騰訊+京東+拼多多+百度+美團+寧德時代+比亞迪……市值總和。
最近幾年，似乎老天爺特別照顧美股，幾乎所有的創新，都在美股發生，2009年-2018年是蘋果為代表的移動互聯網，2019-2022年是特斯拉引領的新能源汽車革命，2023年2024年是英偉達引領的ai科技革命，似乎美國科技企業在引領新一輪全球科技創新，所以，看上去美國股市岌岌可危，但總是有科技公司出面化解風險。
當然，我們也在大力科技創新，但由於眾所周知的原因，確實進步沒那麼快。所以，a股的科技公司也在跟著美科技公司在炒，只不過我們炒的是算力，液冷，國資雲，數據中心，國資ai等等
我們a股的核心資產，依然還是銀行，煤炭為代表的一批傳統行業的中字頭央企。這或許就是a股特色，這些央企企業現金流穩定，分紅穩定，容易得到大資金的青睞，但這些股票上漲的同時，我們似乎總是感覺有點心酸，因為不知不覺，我們的上市公司，在市值上，逐漸的與美國科技巨頭拉開了差距，美股的市值前10名網路科技公司，就已經相當於a股的總市值。
周四，英偉達一夜市值就漲出2770億美金，這是個什麼概念？是一夜漲出一個阿里巴巴+百度+京東。為何感覺中美科技企業的市值差距越來越大？
中美科技上市公司市值差距也是之間的技術差距。
比如，最近火爆的英偉，黃仁勛的成功源自於其技術前瞻性，2006年英偉達就開始布局cuda，十年前就開始布局ai算力支持，如果英偉達僅關注眼前，只發展晶元硬體技術，英偉達的成功很難超越英特爾、amd，但英偉達的厲害之處就在於黃仁勛其有很強的技術、生態前瞻性。這種前瞻性在馬斯克身上也存在過，在喬布斯身上也出現過，openai的奧特曼也有。庫克接手蘋果後，雖然蘋果在生態定價權越來越強，但庫克時代蘋果的基礎是喬布斯奠定的。
科技創新是個性化的，需要一批極其優秀的企業家，需要一個自由的學術研究環境的，需要一個以遊戲（alphago——sora）和愛好作為技術創新的源動力的，需要一批強大的自然科學（數學和物理)人才和研究隊伍的。
中美的科技公司差距產生的原因，在於企業家對於技術的前瞻性布局，中國的科技公司還是應該學學英偉達這樣的企業，中國科技公司總會誤入歧途，比如馬斯克批評我們的企業高管，熱衷於搞各種人際關係，我們企業家都善於做商業模式創新，去學互聯網思維而非技術上做前瞻性布局，什麼是互聯網思維？以免費吸引流量，獲得規模優勢後收費或者通過廣告來變現，這種方式很賺錢，但規模壟斷終有天花板，前幾年這類企業就遭遇了專項整治。所以，希望國內科技公司跳出舒適圈，學習英偉達的前瞻性布局。否則，學費都交給了李一舟這樣的蹭ai流量的培訓機構，這件事暴露了大家更喜歡思維改變而不是熱衷於研究。
我們也有技術創新的成功案例，有中國企業在技術上有一些前瞻性布局也結出了鮮艷的花朵，比如鋰電池技術。中國新能源車的成功，受益於我國在鋰電池兩條技術路線上的前瞻性投入，一條是磷酸鐵鋰，另一條是ncm三元鋰，當時ncm就是為了繞過日本廠商在nca三元鋰電池領域的技術牆。而近幾年，中國光伏企業也在光伏電池製備技術上發起競賽，各種技術路線爭鋒而出。然而，遺憾的是，大多數中國科技企業的技術想像力還存在不足，跟隨、繞過、替代的思路佔據主導，格局不夠大，路走得有點窄。創新很簡單，吹最大的牛皮，然後盡自己所能去實現，遺憾的是，這個世界吹牛的人太多，實現夢想的太少，以至於很多企業家如今連牛都不敢吹了。
這裡要說句：教育不是僅僅告訴學生結論，不能制約一個人的夢想，人類的每一次顛覆式創新和巨大進步，幾乎都是由夢想引領的，一個人夢想還是要有的，萬一實現了呢！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-