4公司12部電影涉詐，金額超7億

圖片來源@視覺中國

鈦媒體註：本文來源於微信公眾號中國企業家雜誌（id:iceo-com-cn），作者 | 陶淘，編輯 | 李薇，鈦媒體經授權發布。

影視投資詐騙，又有新的受害者。

近日，多位明星參演的電影涉影視投資詐騙案，引發關注。1月16日，蘭州市人民檢察院、蘭州市公安局聯合發布通告，公開徵集「8·17」影視投資詐騙案件線索。

該案件涉案影視傳媒公司共4家，涉及電影共12部：北京八毫米文化傳媒有限公司、中瑞泰豐（北京）文化傳播有限公司、北京中影鑫藝國際影視文化傳媒有限公司、北京麥豐盛世文化傳媒有限公司；以及電影《梵高計劃》《孫悟空之噬天魔猴》《麥路人》《怒海營救》《詩人》《玩命營救》《痞子愛人》等。

來源：蘭州公安微博

裁判文書網顯示，有個人投資者因「投資」由郭富城、楊千嬅主演的電影《麥路人》110萬元，最終僅回本4萬多元，折本100多萬元。除此之外，還有上百位投資者5萬~10萬元的投資額打了水漂。

警方在接受媒體採訪時透露，案件受害人已有2100多人，涉案金額目前已高達7億多元。而這些案件中，由於投資人法律意識不足，在投資過程中保留的證據存在缺失，多半都未能追討回款項。

事實上，影視投資詐騙的歷史由來已久，尤其在10年前，圈外人士大規模入局影視行業，並把散戶的影視投資資金作為公司其他業務——互聯網、金融的原始資本積累時，影視投資曾數次暴雷。2016年立項的范冰冰主演的《大轟炸》就是其中一例，騙取了上萬名個人投資者過百億的資金。

因此，證監會出台了對跨界影視投資的限制性措施。與此同時，近兩年影視項目普遍延期，在影視領域希望快進快出的公司，已多半身陷囹圄，而投機取巧的大型上市公司，在影視投資領域的生存空間已經越來越小。

然而，聯合出品方通過溢價出售影視投資份額，從而詐騙散戶錢財的新聞仍然屢見報端。「謹防披著低風險、高收益的華麗外衣，以明星為背書的影視項目。」資深影視製片人唐燁建議，「畢竟，高收益又穩賺不賠的邏輯，在投資上並不成立。」

影視投資的詐騙場景，有著慣常的套路。

「常見的影視投資忽悠渠道，包括各類私域渠道，如微信群、qq群等社交軟體，這些私域渠道無法直接對接出品方，對於外行投資者有著較高風險。」京師律師事務所李策律師表示，她是上述提到的《孫悟空之噬天魔猴》影片投資詐騙案件的主理人之一。

另一種場景，是以小利來釣大魚，目標對準信息甄別能力較弱的人。環球經緯的律師方梓楠表示，他曾受理過的一個案件，就是在老年人低價旅行團的旅途中，通過給團友洗腦，騙取老人大量投資資金。

由於影視投資有著較高的入局門檻，多位業內人士建議，普通投資者不宜觸碰該領域的投資。如若嘗試，需驗明影視劇的全面信息，包括廣電總局的備案情況、出品方及拍攝進展、項目是否有公開募資、出品方是否有涉訴情況等等，從而評估募資項目的真實性與出品方的履約能力。

詐騙套路深

影視投資詐騙的核心模式有兩種：一種是沒有取得電影投資份額，但謊稱自己是熱門電影出品方或聯合出品方，出售虛假的收益權份額；第二種是購買少量電影份額，在不符合製片方與之簽訂協議的情況下，私自溢價轉賣份額，或者超額轉賣份額。

由於第一種較容易查證，大部分欺詐模式都屬於第二種。2016年立項的電影《大轟炸》項目，就是溢價轉賣份額的典型案例之一。

據悉，《大轟炸》的投資方屬於快鹿集團。快鹿集團的母公司為合禾影視，其老闆施建祥關聯著幾百家互聯網、金融與影視相關的公司。

「快鹿集團的詐騙方式，其實是以影視集資為名，誇大影視製作成本，將籌集的影視投資巨款，放入互聯網金融的資金池中運作。影視只是他們的一個幌子。」唐燁表示。

彼時，巨鹿集團對外聲稱《大轟炸》耗資7.5億元，而2010年秋天，《大轟炸》導演蕭峰最初接手該影片時，預算只有8000萬元。因此，在很多業內人士看來，這部影片的投資金額被虛報了。

更荒誕的是，該影片最終被曝出的對外募資金額高達150億元，涉及投資人1萬餘位，遠高於《大轟炸》的頂格預期製作費用。甚至，蕭峰還曾在拍完影片後透露，他本人在劇組拍片資金常常不足，因此，最終賣了房，餘額只剩1500元才拍完影片。可見150億元中，劇組需要的資金，可能都未能專款專用。

《大轟炸》詐騙案件對於個體投資者而言的隱蔽之處，在於實施詐騙行為的巨鹿集團的確為主控方，並且項目有明星參演背書，一般投資者難以甄別。

《大轟炸》案件的轟炸性影響力，引發了影視界與證監市場的雙重關注。

2018年10月，為引導上市公司合理確定募集資金投向，防止募集資金投向「脫實向虛」，證監會發布了有關文件，對上市公司募集資金做出了有關規定，其中提到公司募資「應服務於實體經濟、符合國家產業政策，主要投向主營業務。募集資金原則上不得跨界投資影視或遊戲。

在相關制度的優化之下，跨界公司在影視領域的生存空間逐漸變窄。

李策表示，與此同時，2021年~2022年，受影視行業資金快進快出的局面被劇組停工、項目延緩等因素影響，不規範的公司走上末路，行業中的泡沫被擠出，她經手的影視投資案件，在近3年呈下降趨勢。

不過，影視項目的聯合出品方，即小型影視公司，為了周轉資金，或者純粹為了圈錢跑路，依舊存在集資詐騙的情況。具體的欺騙方式同樣主要是誇大投資金額，或者超額轉賣。

在《唐人街探案3》投資中折本了11萬元的林女士告訴《中國企業家》，被告方就是將份額超額轉賣給了她。

林女士在2019年、2020年分別與紐摩本（北京）娛樂有限公司（以下簡稱「紐摩本」）、上海昊娛文化傳媒有限公司（以下簡稱「昊娛傳媒」）簽訂了投資協議，但均未在協定的時間範圍內給予林女士相應的報酬。對此，紐摩本給出的理由是，製片方未及時與他們進行認購合算，因此無法支付報酬。而在影片上映後，官方的出品名單里，昊娛傳媒更是不位列於其中。

隨後林女士了解到，紐摩本方面其實只購買了1萬份《唐人街探案3》的投資份額，卻對外轉讓了5萬份，虛假宣傳了他們每一位投資者持有的比例。可見該公司最初的行為就是惡意圈錢，林女士遂報案。最終，她追回了投資款項和利潤回報。

該案件的迷惑人之處，同樣在於出品方的可查證性。林女士特別提到，在上映之前，紐摩本、昊娛文化這兩家公司都在官方平台的出品方之列，「不清楚為什麼後者後來消失了」。

《唐人街探案3》出品方。來源：貓眼電影專業版截圖

《中國企業家》查詢這兩家涉事公司後發現，紐摩本與昊娛文化並無關聯。但據娛樂資本論探訪報道，在《唐人街探案3》的出品協議中，紐摩本與個體投資者之間簽訂的合同，涉及的主體不止紐摩本和昊娛文化，還包括「創世紀」，創世紀與紐摩本公司註冊地同在一處，員工甚至表示這兩家公司就是一家。

換言之，當出品方想要騙取投資者資金時，可能會套新公司殼，從而儘可能撇清主體經營公司的責任。因此，在官方出品名單中，才有可能出現出品方實際未變、但顯示改變的情況。

捂好自己的錢包

上述案件可見，對於普通投資者而言，影視投資的水有多深。因而，大多數影視行業的資深人士都不建議外行投資者輕易入局。

不過，基於個體投資者投資影視領域，既合法合規，同時又被國家鼓勵。2017年3月頒布的《中華人民共和國電影產業促進法》明確規定，國家鼓勵企業、事業單位、社會組織和個人通過資助或投資的形式參與電影的製作。對於有投資經驗、又想要在該領域一試的投資者而言，更重要的是謹防有關風險。

從項目本身的真實性來看，方梓楠律師表示，投資者可以通過具備一定公信力的平台查證該項目是否上線，比如廣電總局備案情況。

從影視項目投資的類型風險來看，一位影視投資分析師對《中國企業家》表示，投資具有特異性的文化產品，需要謹記「兩不投」：

第一，不投有政策風險、審核風險的項目。影視劇上映前都要交由廣電局審核，通過之前需要修改，通過後才可發行，如果涉及政策風險，會延長投資人的回本周期，比如不投資「精靈鬼怪」類影視劇，這類作品目前已經明令禁止。

第二，不投劣跡演員參演的項目。投資前可以做個主創人員基本的社會形象了解。負面社會形象演員參演的作品，很有可能被封殺，對於投資者而言，可能血本無歸。

出品方的查驗甄別，會更繁瑣一些。李策律師建議投資者投資前應對電影權利主體進行詳盡調查及核實，確定與其簽約的公司主體是否是所涉電影的實際權利人。投資者可以通過國家企業信用信息公示系統查詢，或主動聯繫電影的實際製片方、出品方等，與其核實所涉電影的眾籌或電影版權權益轉讓是否屬實。

出品方身份確認後，方梓楠還提醒，投資者還可查詢出品方的涉訴、執行情況或其他風險信息，全面評估項目風險及出品方履約能力。

對於投資者來說，交易的過程中還需持續保持警惕。李策律師表示，正規的出品方收款賬戶會是公司的公賬，而不是私賬，這是核心判斷標準之一。

不過，即便如此，影視投資的風險仍有很多難以規避。

方梓楠特別提到：「如果影視投資詐騙，一般整個流程所涉及到的合同主體、推廣銷售主體、收款主體都是經過隔離處理的，或者乾脆就是通過偽造公章假冒主體的方式進行操作，所以留存交易文件跟轉賬記錄，很可能也只起到一個登記受害者身份跟涉案金額的作用」。

此外，影視投資詐騙在執法方面也存在著較大的難度。一線民警反饋：「這是一種典型的詐騙，但涉及的人數太多，範圍太廣，犯罪分子的隱蔽措施做得比較充分，許多公司的項目真假摻雜，處理難度較大。一旦報案人數不足，很難上升到刑事案件處理，只能作為民事糾紛」。

因而，散戶投資影視，一定要謹防被割韭菜。