2019年，迪士尼無疑是最大的贏家，在年初，還以713億美元完成了對福克斯的收購，全年票房也達到了111億美元。
同時，在全球票房TOP10中，迪士尼獨佔7部。
包括我們最熟悉的《復聯》系列終結篇，以及各樣風靡全球的迪士尼動畫片等佳作；
而剩下的三部分別為：
環球影業的《速度與激情》7.59億美元；
華納出品的《小丑》10.71億美元：
索尼影業出品的《蜘蛛俠：英雄遠征》11.3億美元；
01，5500萬美元成本，狂收74.8億
在全球範圍內，迪士尼都是一塊金字招牌，不管是超級英雄系列，還是動畫系列，近幾年來都勢如破竹。
更為可怕的是，迪士尼風靡全球的同時，還在不斷地創新和變革，試圖想要做出「全球人喜歡的電影」，所以，迪士尼的作品幾乎佔據了好萊塢總產值的半壁江山。
能夠和它抗衡的公司已然不多。
然而，炫酷的特效，唯美的鏡頭和場面都是需要大量的資金技術作為支撐的。
所以，迪士尼的作品斥資較大，動輒都是1.5億美元以上的大投資，比如《冰雪奇緣2》耗資2億美元，《獅子王》2.5億美元，《復仇者聯盟4》3.5億美元以上。
而去年華納兄弟出品的電影《小丑》算是為其扳回了一局。
這部電影在全球狂收了10.7億美元（人民幣74.8億），然而它的成本只有5500萬美元，還不如「鋼鐵俠」小唐尼一部電影的片酬。
所以，這個投資回報算是2019年的一個奇蹟了。
02，傑昆·菲尼克斯：450萬美元
這部電影在第92屆奧斯卡獎勵中提名11項大獎，包括「最佳影片」、「最佳男主角」、「最佳導演」、「最佳剪輯」等獎項。
IMDb的評分上為8.6分，爛番茄新鮮度為70%，爆米花指數為90%。
在我國的豆瓣上為8.7分，可謂是票房和口碑的雙豐收。
這部電影沒有在內地上映，然而，很多的觀眾都通過自己的途徑觀看了這部電影。
總體來說，這部電影的內容質量，不管是劇情節奏，畫面質感，台詞音樂，還是男主角的表演都堪稱「藝術品」。
電影講述了一個底層的患有精神疾病的人物，和母親一起住在哥譚市，他幻想著自己能夠成為優秀的脫口秀演員，並且為了這個目標而奮鬥著。
然而，現實卻屢次擊碎了他的夢想，為了自保，他殺害了嘲笑他的人，並且用瘋狂的行動和「臆想」，讓哥譚市發生了天翻地覆的變化。
這樣的內容，確實不適合在我們這裡上映。
值得一提的是，這部電影從拍攝初期就不受到重視。
因為，在DC的漫畫中，「小丑」是一個反面人物，也是蝙蝠俠的死對頭。
所以，他並非是主流意義上拯救世界的正面英雄形象。
所以，華納公司當時並不好看，在一開始也預估這部電影不會大賣，幸虧有導演托德·菲利普斯的苦苦相勸，最終才得到了「試水」的機會。
同時，還讓出了一部分的投資份額（現在想想，華納估計要悔不當初了）。
而劇中演技精湛的男主角傑昆·菲尼克斯當初的片酬也只有450萬美元（人民幣3148萬）。
可以說，這是華納做的最划算的一筆買賣了。
03，傑昆·菲尼克斯&希斯萊傑
提到這部電影，很多觀眾腦海中都會浮現出哥譚市那個黑暗，潮濕的街道，還有「小丑」陰森，無奈，悲涼的笑聲。
傑昆·菲尼克斯的演技真的可以撐起一部電影的「魂」。
希斯萊傑在《黑暗騎士》中的「小丑」形象深入人心，成為了觀眾們心中當之無愧的大反派。
他飾演的小丑詭譎而變態，舉頭投足間都讓人心生畏懼，也是最經典的小丑形象。
自他之後，很多人覺得不會再有「小丑」。
而菲尼克斯版本的小丑比前者更多了一些人性的無奈和蒼涼。
也許是作為劇中的一號人物，他的笑，他的舞蹈，他細緻入微的表情，都更能觸動觀眾的思想和情緒。
在主觀臆想中，也希望得到世人的肯定和認可，只是想法更為偏激......
成功打破了「希斯萊傑之後再無小丑」的預言，也憑藉著這部電影贏得了金球獎最佳男主角的榮譽。
得此榮譽實至名歸。
04，《哥斯拉2》《The Godzilla》之後的拐點
這部電影的成功，背後最大的贏家則是華納兄弟。
因為在2019年，不同於漫威主打超級英雄，華納兄弟出品的7部電影，除了《小丑》大獲成功之外，另外兩部大投資備受期待的電影宣告撲街了，分別是《哥斯拉2》以及《The Godzilla》（《金翅雀》）；
前者投資1.7億美元，最終只收穫了3.8億美元的成績，相比較高昂的製作成本，這個成績算是撲街；
而後者則更離譜，4500萬美元的投資，收穫了973萬美元的票房，血虧！
對於華納而言，嘗試冒險題材一直都是近年來主要探索的方向。
除了主流的超級英雄之外，他們還在恐怖，驚悚，成年故事以及話劇等各類題材上都進行創新和試水研究。
而這一部小投資大回報的《小丑》讓DC成功的找到了一條全新的資本創新之路，也成為了對抗漫威的一張有力的王牌。
據了解，反面人物的成長和探析一直也是漫威想要去嘗試的題材。
漫威執行部副總裁Victoria Alonso也曾經透露，將來可能會拍攝一部關於MCU中大反派「滅霸」的獨立電影。
你覺得這部電影如何呢，它的亮點在哪裡，對我們國產電影有哪些鏡鑒意義呢？
歡迎和筆者討論。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-