徐崢自導自演的《逆行人生》上映近一個月，排片佔比已經跌至2.7%，截至發稿，9月5日單日票房才50多萬，電影后繼乏力，即便密鑰延期也無濟於事，最終票房大概率止步在3.6億左右。
縱觀暑期檔，《逆行人生》虧損的程度大概能排上季軍——冠亞軍是陳思誠的《解密》和烏爾善的《異人之下》。三位電影圈的扛把子一起吃了敗仗，難免讓人唏噓，中國電影市場變天了？
肯定會有人覺得難以置信，《逆行人生》顯然不是高成本電影，作為現實主義題材，影片基本都是採用實景拍攝，而且製作周期很短，今年2月22日開機，4月17日殺青，拍攝周期不到兩個月，大幅壓縮成本。徐崢自編、自導、自演，主演陣容還有辛芷蕾、王驍、賈冰，在徐崢的電影里都不可能開出太高片酬。
但據某資深業內人士透露，最初徐崢將《逆行人生》這個項目拿出來時，對外報的製作費就高達1.8億。多說一嘴，截至發稿，這部電影片方分賬才1.18億，不算宣發費用距離回本都還有6000多萬的缺口，顯然面臨虧損。
但更令人吃驚的是，《逆行人生》的玩法像極了a股，第一輪的參投公司按照1.8億的製作成本劃分投資比例，拿走份額，相當於是打新股「中籤」，接著電影又繼續在市場上融資，而此時對外公開的製作成本直接翻倍，高達3.6億，很像是新股上市後經過7輪漲停後，投資者才衝進來搶到籌碼。由此可見，不管是a輪還是b輪，反正參投的都要虧，虧多少而已。
這種說法是不是太荒誕了？真的可信嗎？
或許你覺得1.8億製作成本高，其實已經算很良心了。對比一下，寧浩和劉德華合作的《紅毯先生》，當時出品方歡喜傳媒給出了白紙黑字的製作經費明細。上面清晰寫著，項目規劃及非主角費用3930萬，主角費用（劉德華片酬）高達6000萬，寧浩的導演費拿走2400多萬，其他主創人員指的應該是攝影美術燈光等劇組工作人員再拿走2000萬，七七八八加起來，共計2.6億。
相比來說，《紅毯先生》除了有個劉德華，電影本身不比《逆行人生》「高貴」吧？所以電影的製作品質，決定不了製作成本，主創陣容才能決定。
說回《逆行人生》，徐崢無論是監製、編劇、導演還是主演，都相當有票房號召力，他在圈內的地位、在投資方眼中的信任度和影響力絲毫不亞於寧浩，所以徐崢開出2400萬的導演費一點都不過分。劉德華能開出6000萬的片酬，徐崢就算打個五折，拿3000萬沒毛病吧？我們再套用《紅毯先生》其他項目，所謂的項目規劃也就是劇本開發，以及非主角費用，也算稱3900萬，這幾樣加下來就差不多1億了。其他承製費、拍攝開支，以及後期製作、宣發費用等等，徐崢報出1.8億，沒準投資方還覺得他挺能省錢。
而徐崢親自操刀，聚焦外賣的現實主義題材，以及集結了辛芷蕾、賈冰等大牌演員，《逆行人生》在投資方看來絕對是穩賺不賠的優質項目。
而且不要忘了，徐崢是出色的導演，同時也是優秀的「產品經理」，他在電影領域向來有敏銳的嗅覺和正確的判斷，這麼多年幾乎沒虧過錢，就連小成本的《愛情神話》都能賣到2.6億。所以《逆行人生》可謂讓投資公司趨之若鶩，9家出品方前兩位是儒意影視和麥特影業，排在第三位的是徐崢和妻子陶虹間接掌控的八十八影業。
而在八十八影業之後，跟投的是3家出品方和24家聯合出品公司，去掉徐崢自己的真樂道和儒意相關公司，也還有20多家，其中不乏貓眼、淘票票、中影這樣的頭部公司。這二十多家公司參投的份額，大概率都回不了本，面臨高額虧損。
但就如前文所說，《逆行人生》這個項目拿出來融資時，就已經將徐崢的各項酬勞都算進去了，所有參投的公司都面臨虧損，唯有徐崢得以獲利離場。
或許不少人還會有疑惑，如果真的1.8億的成本「膨脹」到3.6億，那些跟投的公司難道不知道嗎？顯然已經屬於非理性的投資了。
但當下的中國電影市場就是這種玩法，基於對徐崢和這個項目的信任，都覺得《逆行人生》會賣出很高的票房，即便按照3.6億成本分到份額，依然有大幅盈利的機會。這樣的資本玩法固然不健康，但也是市場發展走到這一步的結果。
最後想說的是，豆瓣評分6.8的《逆行人生》算是今年暑期檔上映的電影里非常好看的一部了，因為偏見，導致評分較低，我給這部電影能打到7.7分，電影全景展現了外賣行業的方方面面，有困頓、有糟心，但依然以溫暖和振奮為底色，目的是給觀眾加加油、打打氣，電影的初衷是好的，製作也不差，希望觀眾能多支持一下吧！
