近日，武漢的杜先生在網路發帖，為全身燒傷的兒子籌款治療。
杜先生稱，兒子小杜是武漢城市學院大三年級學生，今年為了方便打暑假工，和同學在外租房。7月9日凌晨，小杜室友的電動車蓄電池在房內充電發生爆燃，室友及時逃出，小杜全身燒傷，「（燒傷）面積達到90%，雙手最少有六個手指頭已經是殘廢的」。杜先生表示 ，家裡四處借錢給孩子治療，到目前已花費了70多萬，還欠醫院10多萬。杜先生稱，接下來醫治還需要較大花費，但室友家長只支付了1萬塊錢，向他們司法索賠還需要很長流程，「兒子傷情不能耽誤時間，無奈之下才在網上籌款求助」。
被嚴重燒傷的小杜 受訪者供圖
監控畫面顯示，事發於7月9日6時01分（監控時間）。電瓶起火時，室友穿著短褲赤腳跑出房間，迅速衝出拎了2瓶滅火器準備撲火，後續將兩個滅火器放至房間門口。由於煙霧瞬間籠罩了樓道，之後小李大聲喊叫，行為從視頻中無法看清。大約30多秒後，小杜大叫著從房間衝出，隨即撲倒在地，痛苦哀嚎，畫面令人揪心。
事故認定書顯示，系鋰電池充電引發火災
杜先生稱：現在責任認定書還沒下來，事故認定是電瓶充電發熱導致，電瓶是這名室友的。
「8月8日，武漢市東湖生態旅遊風景區消防救援大隊出具了火災事故認定書，認定起火原因排除外來火源、自燃、遺留火種、電氣線路故障、雷擊等因素，綜合認定為鋰電池充電過程中發生熱失控引燃周邊可燃物引發火災。」
9月1日，記者聯繫上室友小李的家長，對方卻讓記者聯繫學校稱「農村婦女不懂這方面知識。」
9月2日，武漢城市學院城建學部劉主任告訴記者，學校成立了專班正在處置。
9月2日下午，小杜的輔導員陳老師告訴記者，小杜在學校表現很好，是個聽話的學生。陳老師說，事發後，學校為小杜報銷的保險費用已經到賬。近期，學校還將組織一次線下捐款活動，儘可能地幫助小杜。此外，針對醫保不能報銷問題，學校已向相關部門打了報告，希望相關部門盡量幫助小杜。
「小李和小杜是一個年級的學生，都是我的學生。」陳老師說，小李的家也在農村，父親2023年過世，目前和母親一起生活。「他家經濟條件不好，不知道如何解決此事，他不是在逃避責任，只是不敢面對此事。」
網友質疑：不知道電瓶車不能室內充電嗎？
對此，不少網友質疑，難道室友不知道電瓶車不能在室內充電嗎？
安妮謂：好可怕，電瓶車相關那麼多事故都沒引起重視嗎？
今天總算過了：明知室內充電有火災隱患還要在室內充？
我有了一個名字：天吶，絕對不允許電瓶拿到家裡充電，鄰居不可以，室友不可以，家人也不可以。
也有人認為，爆燃的電動車廠家也該被調查。
回到初遇那一剎：除了室友，也查查電動車啊。如果沒有非法改裝這些，是因為質量問題，也要找廠家索賠吧？
回到初遇那一剎:每次出現這種新聞，廠家都完美隱身，汽車、手機、筆記本這些起火，就有人知道去找廠家，但是這個就忘了。
據山東辰澤律師事務所高級合伙人柳孔聖律師介紹，《民法典》第一千二百零二條規定：因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。
「根據此規定，如果因電動車電池質量問題引發火災造成人員傷亡和財產損失，生產廠家應承擔侵權責任。具體維權途徑應向法院提起產品責任侵權之訴，根據產品質量鑒定意見確定侵權責任。」
奪命僅需100秒！
電動車萬萬不可進樓入戶
今年2月23日，南京市雨花台區「明尚西苑」6棟發生火災，事故共造成15人遇難，44人受傷。
經初步分析，火災為6棟地面架空層電動自行車停放處起火引發。
今年8月，據江西消防報道，江西贛州某小區凌晨時冒出滾滾濃煙，形成「火燒連營」的場面，空氣中瀰漫著刺鼻的氣味，火災造成20餘輛電動自行車燒毀，2輛汽車不同程度過火，據初步調查，火災疑似由鋰電池電動自行車充電引發。
據國家應急廣播：日前，全國電動自行車安全隱患全鏈條整治工作專班公布了7月全國電動自行車火災統計數據。數據顯示，7月1日至7月31日，全國共發生電動自行車火災1402起。
電動自行車為我們的生活帶來便利
但同樣為我們埋下安全隱患
正確、規範使用電動自行車
真的很重要
給大家的安全提示，別忽略
來源：新聞晨報綜合紅星新聞、華商報大風新聞、搜狐千里眼、中國消防、國家應急廣播、此前報道
