首次使用視頻回放便「翻車」,到底是美女蒙冤,還是美網蒙羞?

娛樂頭條 4428℃

北京時間昨天上午進行的一場美網女單第三輪比賽中出現爭議一幕,巴西球員瑪雅在一次回球前疑似球已經兩跳,但主裁判並沒有叫停比賽,最終瑪雅贏得了這一分。

這一分結束之後,卡林斯卡婭認為剛才瑪雅在擊球前已經兩跳,她申請了視頻回放。有人認為,回放視頻幾乎證實了卡林斯卡婭是正確的,但主裁判米里亞姆·布萊(miriambley)在平板電腦上審查了這個視頻之後表示,卡林斯卡婭的回球在第二次彈跳前先擊中了瑪雅球拍,然後才落地,因此這一分判給了瑪雅。

首次使用視頻回放便「翻車」,到底是美女蒙冤,還是美網蒙羞? - 陸劇吧

這一分的歸屬對雙方非常關鍵,因為這一分之前的比分是卡林斯卡婭 2-0(40-40),如果這個爭議球的分數判給卡林斯卡婭的話,她將獲得1個寶貴的破發點,相反的話則讓瑪雅獲得1個局點。

卡林斯卡婭立即對主裁判的判罰提出異議,並進行了長達1分鐘左右的交涉,但主裁判並沒有改變判罰。在此期間,瑪雅走回到自己所在半場的底線,等待下一分開始。

熟悉網球賽事規則的球迷都知道,一旦主裁判在鷹眼挑戰之後作出判罰,往往就是最終判罰,即便不利的一方球員提出異議,主裁判也不會改變原先的判罰,而有利的一方球員往往不會參與其中的交涉,他只要等待主裁判報分之後投入下一分的比賽。

首次使用視頻回放便「翻車」,到底是美女蒙冤,還是美網蒙羞? - 陸劇吧

另外,主裁判在清楚地闡述了認定的事實以及解釋了相關規則之後,如果提出異議的球員仍不停止與主裁判交涉,主裁判往往會說「let's play(開始比賽)」,如果該球員仍繼續交涉且不立即準備開始下一分比賽的話,該球員會被處以警告。

根據開賽前的宣傳報道,美網今年在8個場地引入視頻回放技術,每位球員每盤有2次申請視頻回放的機會(搶七局增加1次),以幫助判別兩跳、身體觸球、觸網等爭議。

在視頻回放引入比賽之後,卡林斯卡婭首次申請視頻回放便引發了很大的爭議。照理說,鷹眼回放和視頻回放本身就是為了減少和消除爭議,而視頻回放首次在美網投入實際應用便引發了爭議,不得不說這確實讓人感到費解和意外。

首次使用視頻回放便「翻車」,到底是美女蒙冤,還是美網蒙羞? - 陸劇吧

前wta雙打世界第一、澳大利亞球員倫納·斯塔布斯(rennae stubbs)在社交媒體上表示,她覺得這是一個錯誤的判罰,同時責問賽事組織者,「這非常可怕,你們怎麼不把它(視頻回放)做好(就投入使用)呢?你們怎麼會在阿姆斯特朗球場使用視頻回放時公然出錯!裁判到底在看什麼?天啦,你們有視頻回放,但仍然會出錯!我被驚到了!」

一位名為何塞·莫爾加多(jose morgado)的網球記者在社交媒體上發文說,「什麼?哈哈哈,這顯然是一場錯誤的鬧劇,很多人都在看著呢!」

這位記者還表示,目前的鷹眼技術應用時很少出現爭議和誤判,但回顧鷹眼技術誕生之初確實走過一段有爭議的彎路,甚至前不久還出現了鷹眼回放系統出錯的情況。卡林斯卡婭比賽中的這個爭議事件表明,視頻回放技術在很多方面亟待改進。

首次使用視頻回放便「翻車」,到底是美女蒙冤,還是美網蒙羞? - 陸劇吧

我們都知道,鷹眼技術呈現出的球印,是根據多台不同位置攝像機拍攝圖像模擬出來的。也就是說,我們在電視畫面上看到的橢圓形球印其實並不是真正的球印,而是綜合多個角度拍攝的圖像由電腦模擬出來的。在這個過程中,我並不清楚這套系統的具體演算法,但我相信拍攝的清晰度和演算法技術肯定在不斷地調整優化,目前這項技術已經非常成熟。如果硬體和軟體不出故障的話,基本不會出現延遲或誤判。

為了更好地展示鷹眼的工作原理和細節,現在的鷹眼公司在給出模擬球印之後,有時還會給出網球落地的實時畫面,這種真實的畫面能讓觀者獲得更直觀的感受。但給出的實時畫面並不會與模擬球印相矛盾,迄今也沒有人提出過實時畫面和模擬球印之間存在不同。

回到卡林斯卡婭的這個爭議事件,現場給出的畫面是兩個角度攝像機拍攝的真實畫面,人們從兩個角度觀察就很容易得出不同的結論。正如我們平常打網球時遇到的那樣,站在不同位置的觀眾看同一個球,有的人會認為是壓線好球,有的人則會認為球已經出界。

首次使用視頻回放便「翻車」,到底是美女蒙冤,還是美網蒙羞? - 陸劇吧

現場回放的第二個視頻從瑪雅身後觀察的(如上圖),看起來更像是兩跳之後瑪雅的球拍才觸碰到網球。現場回放的第一個視頻(如下圖),拍攝角度是球拍與球的正面,瑪雅是落地前擊球還是落地後擊球,不同的人觀察結論也不同,這正是該判罰存在爭議的最主要原因。

首次使用視頻回放便「翻車」,到底是美女蒙冤,還是美網蒙羞? - 陸劇吧

基於以上分析,我覺得視頻回放技術可以參照鷹眼回放開始階段的做法。在視頻回放技術應用之初,球員在申請視頻回放時給出的畫面僅僅是電腦模擬畫面而非實景畫面,這樣可以杜絕絕大部分爭議。當這項技術成熟之後,再考慮像鷹眼技術那樣,先給出模擬畫面,然後再給出實景畫面。

話說回來,任憑機器再精密和技術再先進,它們仍不能做到100%正確和可靠。但是,這並不能成為我們排斥新技術的理由,因為過往的無數實踐已經證實,鷹眼技術確實大大減少了人為誤判,也減少了很多爭議,這已經是大多數人的共識。

首次使用視頻回放便「翻車」,到底是美女蒙冤,還是美網蒙羞? - 陸劇吧

從另一個視角來看,無論是機器技術發展到哪一步,也無論人類社會發展到哪一步,我們都不能完全做到絕對的精準和公平。錯誤,以及由此帶來的意外和不公,這些本就是生活的一部分。我們要做的是,努力去優化技術,不斷改進規則以促進公平,同時更要放平心態,這才是看待卡林斯卡婭爭議事件的最好的態度。(來源:網球之家  作者:雲捲雲舒)

標籤: 娛樂頭條