美國國務卿布林肯19日結束訪問以色列，目前正在埃及訪問。自新一輪巴以衝突去年10月7日爆發以來，這已是布林肯第九次訪問中東地區。作為以色列堅定盟友，布林肯此次訪問中東，放言加沙停火談判已到「決定性時刻」。事實果真如此嗎？是什麼阻礙談判？布林肯九訪中東，美國調停人角色為何引質疑？ 來看總台前方記者剛剛發回的觀察報道。
布林肯稱以色列已接受美方停火新提案
總台記者 王寅：當地時間19日，正在以色列訪問的美國國務卿布林肯先後會見了以色列總統赫爾佐格、總理內塔尼亞胡和國防部長加蘭特。密集會談後，美以兩方再次釋放出了達成停火協議的積極信號。例如內塔尼亞胡稱與布林肯的會晤「積極且氣氛融洽」；布林肯也聲稱，以色列已經接受了美方關於加沙停火和釋放被扣押人員的最新提案，並呼籲哈馬斯也做出相同的回應。
哈馬斯稱布林肯的言論是美方新伎倆
總台記者 王寅：對此，哈馬斯媒體辦公室同一天發表聲明稱，布林肯的言論是美方的新伎倆，是在規避7月2日哈馬斯和以色列已經達成的協議。聲明還稱，這份新提案被修改為有利於以色列一方，然後以方宣布接受該提案，並表示等待哈馬斯方面同意，這是美國企圖將壓力從以色列一方轉移，並由哈馬斯承擔最終談判失敗的責任。聲明還表示，布林肯的一切做法都是為了給以色列更多的機會和時間展開殺戮。
美國「拉偏架」 加沙停火談判難言樂觀
總台記者 王寅：自去年10月7日新一輪巴以大規模衝突爆發以來，這已經是布林肯第九次前往中東，進行所謂的調停和斡旋了。幾乎每一次布林肯都聲稱他是為了緩和地區緊張局勢而來，但每一次他也都會強調美國對保衛以色列安全的承諾。這種「拉偏架」的行為招致了哈馬斯方面的不滿，對於布林肯最新一次到訪以色列，哈馬斯高級官員奧薩馬·哈姆丹就表示，美國的提案不是向哈馬斯提出的，也不是哈馬斯所同意的。所以儘管美國總統拜登聲稱「現在比以往任何時候都接近於達成停火協議」，但實際情況是，19日以色列低級別代表團結束在開羅的談判返回以色列後，消息人士透露，因為獲得的授權有限，這次在細節的敲定上沒有取得任何進展，結果就是將來還會安排更多的談判和討論，「一切像是在浪費時間」。所以斡旋方原定於本周末之前在開羅召開的會議上最終能否達成加沙地帶停火和人員交換協議，似乎也並不是那麼樂觀。
美國是以色列武器的最大提供者
雖然布林肯此行放言希望推動加沙停火，但實際上，美國一直在軍事上支持以色列，不斷向以色列提供大量武器。這也導致實現停火希望渺茫。
根據美國對外關係委員會2024年5月底的統計和預測，自1946年以色列建國以來，美國累計向以色列提供了約3100億美元的經濟和軍事支持，而且軍事支持佔比約為四分之三。這一數字遠遠超過埃及、阿富汗、伊拉克等其他中東國家。
美國年均向以色列提供了30多億美元的軍事支持，而且近20年來，幾乎所有美國的支持都集中在軍事領域。自去年10月7日新一輪巴以衝突爆發以後，美國向以色列提供的軍事支持驟然增加，至今年5月底，美國新批准的向以色列提供軍事支持總值已經高達125億美元。
從以色列方面看，其軍事力量主要依靠美國。以色列進口的軍事裝備中，有78%來自美國。這一數字同樣超過埃及、伊拉克、科威特等其他中東國家。
美國政府前高級官員、國際難民組織主席傑里米·科寧迪克說，美國向以色列提供「異乎尋常數量」的軍事裝備，「強烈表明，沒有如此程度的美國支持，以色列軍事行動難以為繼」。
專家解讀丨只顧霸權私利 美國是巴以問題關鍵根源
新一輪巴以衝突延宕至今，仍沒有停下的跡象。美國一方面口頭上支持巴以停火，但實際上卻仍然「拉偏架」難以取信於人。美國為什麼會表現出這樣的矛盾性？來聽聽中國人民大學美國研究中心副主任刁大明的解讀。
中國人民大學美國研究中心副主任 刁大明：此輪巴以衝突爆發以來，美國很顯然表現出完全自相矛盾的兩面性。一方面迫於國際社會普遍壓力，在名義上要求巴以停火；另一方面在行動上卻持續給以色列提供武器，給予支持。美國這種做法無異於火上澆油，無法從根本上解決任何問題，反而就是問題持續延宕的根源之一。美國的這種兩面性背後，是其謀求霸權私利的矛盾性和美國國內政治矛盾碎片化的共同結果。一方面，美國自身標榜維持所謂國際秩序，但它也很清楚，在中東最重要的盟友就是以色列，於是為了維護自身的霸權私利，就要毫無顧忌地在中東捍衛以色列利益，不惜延宕中東亂局，製造人道主義危機；另一方面，美國兩黨政治人物迫於選舉壓力，不敢得罪在美國國內極具影響力的基督教福音派以及猶太集團，從根本上也就不可能改變對以色列的徹底支持。這種美國兩黨特殊利益作祟的困境，也就直接導致了美國相關政策的矛盾性。必須看到，對於巴以衝突而言，美國不是問題的解決者，而是問題的一個關鍵根源，負有不可推卸的責任。
