《默殺》不如23年前的劇?鏡頭啥時候才能聚焦欺凌者,而非受害者?

娛樂頭條 2780℃

女孩被戴帶刺的玫瑰,刺得滿頭是血。而欺凌她的人,看著掙扎卻無法擺脫的女孩,笑得張揚,如同玩弄寵物般愉悅。

《默殺》不如23年前的劇?鏡頭啥時候才能聚焦欺凌者,而非受害者? - 陸劇吧

女孩叫惠君。

見她備受欺凌,好友小彤眼神狠毒,從兜里掏出剪刀,要去解救好朋友惠君,卻被母親李涵攔住。

李涵看到剪刀,慌亂緊張地問她要做什麼,並強行拽走她。

李涵害怕剪刀,除了怕小彤陷入是非,更怕她用剪刀殺害繼父的事暴露。

但天下沒有不透風的牆。

惠君亖了。

從有問題的玻璃屋頂摔了下去。

小彤引導惠君父親找到殺人兇手。

兇手為自己的所作所為付出了代價。

同時,李涵老公的屍體被發現。

《默殺》不如23年前的劇?鏡頭啥時候才能聚焦欺凌者,而非受害者? - 陸劇吧

原來當年,李涵被老公家暴。

打得眼睛出血,手指被門夾到出血,還被逼著去樓下找鑰匙。被人發現,尊嚴盡失的她,萌生了殺意,帶著一把刀回了家。

開門後,卻發現躺在血泊中的丈夫,和拿著剪刀滿身是血的女兒。

家暴妻子在前,侵犯繼女在後,李涵老公死有餘辜。但法治社會,殺人是要償命的。

那之後,李涵便要求小彤裝啞巴,以免命案泄露。

這個故事,來自電影《默殺》。上映後,口碑兩極分化,有人誇有人罵。

但我還是去看了。

說實話,影片元素屬實過多:校園霸凌、家暴、x侵幼女、校方貪污等。起初腦子看得很懵,但結尾時發現:這些元素看似毫無關聯,實則環環相扣,最終將劇情推向了高潮。

校長貪污,不維修漏雨的屋頂。

校園霸凌者,以校長女兒為首。

最終,霸凌者在存在安全問題的玻璃屋頂,失手害死同學惠君。

惠君父親開始復仇。

惠君的好友小彤引導他找到兇手。

從而牽出小彤一家的事。

小彤幼年遭繼父侵犯,母親李涵長期遭受家暴,繼父最終死在自己作威作福的屋裡,身體還沒當作肥料,種出了美味可口的金桔。

故事的結局:每個人都得到應有的懲罰。

《默殺》不如23年前的劇?鏡頭啥時候才能聚焦欺凌者,而非受害者? - 陸劇吧

但看完,我的第一感受是:壓抑,暴力,這片,不適合青少年看。因為片中霸凌手段,挺擔心在現實中被模仿的。

近些年校園霸凌和家暴的事頻出,這類的影片也不少,大多突出受害者痛苦的一面,而極少呈現施暴者的殘忍無情,甚至遠不如當年《不要和陌生人說話》的安嘉和。

《默殺》不如23年前的劇?鏡頭啥時候才能聚焦欺凌者,而非受害者? - 陸劇吧

關於霸凌,我們知道太多了。

但如何制止?受害者如何在不違法的前提下保護自己?霸凌者該受到怎樣的懲罰?這才是大眾及社會該關注的,而不是一遍又一遍在受害者傷疤上撒鹽,卻不為受霸凌的人找解決辦法。

畢竟,像小彤這樣殺敵一千自損八百的自我保護手段,也挺殘忍的。

標籤: 娛樂頭條