狗仔年底沖業績，在12月26日憋出個大的。
男女主人公是極其不搭邊的音樂劇王子阿雲嘎和國民女主持陳魯豫，男方34，女方53，兩人相差整整19歲，若爆料為真，那麼內娛姐弟戀陣營便又添一組悍將。
其實早在2018年，二位就被拍到了一些疑似戀愛的「暗線」，但當時陳魯豫工作室可是親自發聲明闢謠來著，隨後這樁本看起來就略顯離譜的緋聞也就不了了之了。
可五年後，疑似戀情再次浮出水面，難不成二位是將保密工作進行到底、地下密戀五年之久？
反正這一次，雙方至今均沒有闢謠，甚至沒做任何回應。只能說，無聲也是回應的一種吧~~
既然關於戀情的種種虛虛實實，那我們不妨開一局有影像為證的「偏題討論」。
這對之所以備受關注，除了彼此之間的巨大差異，跟陳魯豫的高知名度也密不可分。試問，從電視機階段到互聯網蓬勃發展的如今，從給愛豆做「背調」的粉絲到為觀點找論據的娛樂編輯，上到七十七，小到十六七，誰沒看過幾期《魯豫有約》呢？誰不認識留著標誌髮型的陳魯豫？
就算沒看過完整的，也看過近兩年被廣為流傳的尷尬片段吧？
互聯網的碎片化傳播和娛樂至上的氛圍沒能饒過科班出身的陳魯豫，「為什麼不吃肉呢」「我不應該笑嗎」「真的嗎，我不信」以及過於瘦削的身材成為了很多人對她先入為主的印象來源。
這些元素足以拼湊出一個便於調笑的漫畫式標籤——滑稽、無禮、降智，非常符合解構一切的娛樂精神。
許多網友甚至由此判定——「什麼名嘴，我看她根本就不會主持，不知道怎麼混上來的。」
對此，我只能說，調笑歸調笑，這個論點可站不住腳。
《魯豫有約》持續20餘年，做過3000多期，接待過10000名以上的受訪者，而被挑出來反覆嘲笑的只有那麼屈指可數的幾個「冥場面」，這當然不足以以偏概全否認掉魯豫整體的業務能力和所有成績。
工廠生產的零件還有個瑕疵率呢，常在河邊走哪有不濕鞋？一件事做久了，無法做到次次周全也實屬正常吧。
另外，作為一名《魯豫有約》的老觀眾，雖然也有替她尷尬的時候，但我從來不會將一些現場表現等同於她的真實想法，咱就是說有沒有一種可能，她正是需要通過扮演某種人設來達成自己的採訪目標呢？
她才沒有那麼笨
一個訪談節目的主持人坐在那裡，不是為了讓自己高談闊論、一吐為快，他們最核心的職責只有一個，那就是——讓對面的嘉賓開口說話，為此，自己裝傻充愣或彼此之間產生點衝突都在所不惜，關鍵是不能讓話掉地上。
我想這也是魯豫這種科班主持人所秉承的目標，畢竟，不論再怎麼出洋相，她的冥場面里從來沒有冷場那一條，但許知遠的《十三邀》有，還美其名曰「沉默也是真實反應的一種」，這屬於「後起之秀」了，事實上，我們小時候看的大部分訪談節目都是以「杜絕冷場」為首要目標的。
那麼，魯豫為了讓「拋球-接球」的遊戲順利進行都做了什麼呢？
首先，她給自己立了一個人設——率直而驕縱的愣頭青。
對於嘉賓的發言，該質疑質疑、該打斷打斷、該反駁反駁，可以沒有縝密的邏輯和堅實的理論做支撐，但主打一個先駁了再說，這樣對方不就得立馬解釋，下文不就有了么？
就好比問山區孩子為什麼不吃肉那一段，「為什麼不吃肉呢？是肉容易壞掉嗎？」「你都知道肉價啊，我都不知道！」
她未必猜不出孩子們為啥不吃肉，也未必不知道肉價，她就是為了以之為突破口推進話題，企圖以「吃肉」這個小小的剖面去窺見他們真實的生活狀況。
而「何不食肉糜」的養尊處優的城市大姐姐也只不過是她給到自己的一個人設。
當然，之所以選這麼個人設，肯定是因為跟她本人的身份和性格比較接近，生在北京，求學和工作之路都頗為順暢，從小有眼界，成名又很早，她肯定不能像竇文濤那樣在明面兒上把自己放得很低，還是要支棱起一個不必做太多矯飾的姿態才更為自在。
不過在本質上，主持人都是要藏鋒的，魯豫也有她自己的底線和分寸，雖看起來老跟人「唱反調」，但那多是「明杠實捧」。
訪周迅那次，周迅說，當她得知要跟梁朝偉、劉青雲、爾冬陞等大咖合作時，內心很激動，忍不住躲在角落笑出聲兒，她問魯豫，你能想像我的那種開心嗎？
魯豫面無表情地答：我不能理解。
尷尬的周迅立馬做起身離場狀。
你看的片段可能就掐到這兒了，但後面還沒完。魯豫趕緊圓場：你聽我解釋，是醬嬸兒的！如果是新人我可以理解，但你已經出道多年，也經歷過各種大場面了，按理說內心應該很平靜了。
這一段其實比「吃肉」那個舒緩許多也巧妙許多，一方面捧了周迅——「我覺得你也是大咖」，一方面又給後面遞了話，再一方面還強化了觀眾對周迅純粹小女孩一面的記憶，多麼成功的一次公關訪談，周迅團隊得給陳小姐加錢吧？
還有就是周星馳那一次，整體效果沒有周迅那次絲滑圓潤，但魯豫其實也是想誇來著，本身並無惡意。
周星馳自我調侃：「我說自己帥，別人都會笑。」語氣中透著苦惱與無奈。魯豫附和道，因為是你說的，所以確實是好笑的。
但性格偏敏感脆弱的周星馳好像真的很在意這一點，他又問了一遍：不，我是說假如我說我很英俊。
魯豫似乎也感知到了什麼，回答道：「對啊，要看電影就會覺得很好笑啊，因為是你的電影啊。」
到這裡，都是在誇的。
緊接著可能是從周先生的眼神里捕捉到了「回答不如預期」的訊息，她才加了那句特別著名的反問——「我不應該笑是不是？」
此話一出，氣氛確實立馬僵住了，但好在旁邊還有個年幼的徐嬌，魯豫靈機一動，很好地藉助了這個第三方，她問徐嬌：『你說我該不該笑？』最後得到嗲嗲的肯定的答覆，她才長舒一口氣：「你說應該笑那我就放心了。」
以及陳佩斯那一次，其實也是在誇。
陳佩斯在那兒講自己的創作心得，說如何為逗樂大家發愁，如何為票房發愁，一副謙卑的苦行僧模樣。隨後，魯豫單手靠沙發發出疑問：你不用發愁啊？你不會讓我們不笑的！
這當然是在誇呀，誇陳老斯業務能力一級棒，輕輕鬆就可以逗別人笑啦。
只是，話里多少有點恭維的意思了。試問，一個看淡榮辱的老藝術家在表達完創作理念的時候，會稀罕你的恭維么？不，他更希望你聽懂他說的話，否則他會生出一種「對牛彈琴」的吃力感。
所以魯豫的恭維與技巧，這趴純屬使錯了地方。陳佩斯回之以一句「那也是因為我發過愁了」，隨即不屑地扭過了頭，保不齊還默默翻了個白眼。
本以為「我誇你」總有助於大幅激發你的表達欲了吧，但事實證明，這個法子並不適用於所有人，尤其是那些渴望懂得的偏「藝術腦」的嘉賓們。
除了誇，魯豫還有另外一個原則，那就是對齊觀眾的認知平均水平線。就是說，也許我沒有那麼笨、我沒有那麼不開明，但觀眾可能會普遍存在某種成見，那我就替他們問了。
採訪梁家輝那次就是一個典型案例。
梁家輝自認是很開明的家長，女兒十四歲早戀，隨她去，不管的，魯豫就問：「不需要看看男孩什麼樣子嗎？」梁家輝答：「又不是我要嫁給他？」
魯豫又問：「那要為未來考慮啊？」梁家輝：「我結婚時也身無分文啊。」
魯豫還問：「為人什麼的？」梁家輝；「我當時為人也不咋樣。」
老牌港星是真開明，也是真耿直啊。
但我認為，魯豫也不至於那麼傳統，她可是有留美背景的，之所以這麼問，大概率是以製造衝突為主，化身傳統育兒觀代言人跟新派思想進行一次正面交鋒，碰撞才有火花，有火花才有看點，更何況，下面還有觀眾呢不是？
《魯豫有約》過時了嗎？
綜上，我們看到了魯豫的方法論，同時也看到了這種方法論的局限。
套著那麼一層以鋒利和捧哏為一身的殼子，既會略顯冒犯，又會讓人覺得不夠真誠，尤其是對於情感細膩、人又很實在的嘉賓來說，這套方法很容易將其「一對一溝通」的願望隔離在外。
其實他就想你能聽懂他說的話並給出一個恰到好處的回應，你偏要一會兒打個岔，一會兒鼓個掌，套路玩得花，結果適得其反。
所以我們看到，周星馳接受柴靜訪問那一期的狀態明顯好於魯豫那裡。沒有觀眾，不需要渲染氣氛，就他們兩個人。
柴靜：為什麼要用多年前那幾句話（曾經有一份真摯的感情……我希望是一萬年）？
周：就可能我對那幾句話有情意結。
柴靜：我可不可以理解為，就是一個不由分說的想法，想在這個時候說出我人生中想說的這句話。
周：對，你也有這個感覺嗎？
柴靜：對。
周：謝謝你啊，謝謝。
看起來輕描淡寫，但每一步都正中紅心，這，是另一種方法。
不過，魯豫也是成長中的魯豫。近年來，她做《大咖一日行》，那種咋呼勁兒明顯少了，溫潤和細膩明顯多了，採訪對象也整體偏向更有閱歷、更為沉穩的中年以上高端人群。
而且，大眾眼裡她最大的缺點正是她一以貫之的最大閃光點所在——她真的是從來都不怯場啊！不論採訪對象是怎樣的大咖，她都能不卑不亢，應對自如。這種能力對於做任何形式的訪談都是不可多得的資財。
更何況，在每日晨間直播新聞里摸爬滾打過的魯豫早已練就了深厚的基本功，攝取信息和臨場應變的能力自不必多說，這都是半路出家的媒體人所難以比擬的。
如今，自媒體圈也充斥著不少的訪談節目，但在特殊的生態之下，已經很難做出早年訪談節目的影響力，因為自媒體訪談節目的運作邏輯跟《魯豫有約》們已截然不同。
自媒體訪談節目更依賴嘉賓的獨特性，你最好是大咖，或有與眾不同的經歷，這樣才能給節目帶來「爆點」，讓博主更好地被看見；而魯豫、竇文濤、李靜等人的節目，則是先藉由自己的內容形成品牌影響力，再吸引更多的大咖過來。
說白了就是一個「人更捧節目」還是「節目更捧人」的問題。遙想已經消失很久的《快樂大本營》，起初是節目捧人，誰上誰火，到後來變成了誰火誰上，而節目本身也由此走上了末路。
所以《魯豫有約》到底過時了嗎？
魯豫作為一個採訪者仍是在精進中的，她身上的許多特質依然是當今媒體人不可或缺的，《魯豫有約》也依然是當下訪談節目中的佼佼者，但這個節目很孤獨，從上個時代走來，宛如沒有同伴的活化石。
魯豫本人的婚戀觀或許仍在更新中，但訪談節目的輝煌時代已過去，如今已再難玩出什麼新花樣。所以我的建議是：關於魯豫和《魯豫有約》，且嘲且看且珍惜吧~~
