網路時代
人們在自媒體上享受著
表達自由的快樂
但是並不意味著
在網路空間可以肆無忌憚的表達
甚至侵害他人的合法權益
言論自由有邊界
法律底線不可逾越
基本案情
原告趙某為某公司部門負責人，被告周某為該公司駕駛員。某天下午，趙某因工作需要乘坐周某駕駛的車輛到現場查看調度運營情況。期間，根據工作安排，他人順路搭乘周某駕駛的車輛，在行駛至一路口交匯處時發生交通事故。交警部門出具道路交通事故認定書，認定周某在此次事故的發生中實施了行經交叉路口未按規定行車、行經路口觀察情況不夠、疏忽大意、行車未確保安全的違法行為，負事故主要責任。該公司以周某造成交通事故，給公司造成重大損失，以及後對其進行臨時工作安排，拒不服從公司安排等違反單位規章制度，作出解除勞動合同的決定。
周某因對公司處分不滿，在今日頭條、抖音、微信後台等公眾信息平台上發布「公司領導公車私用，發生交通事故讓員工承擔責任；XX違法無證駕駛大客車」等視頻、言論信息。趙某以名譽權糾紛為由，將周某訴至費縣法院。
法院審理
費縣法院經審理認為，周某認為趙某存在公車私用問題，可通過正當合法程序向相關部門予以反映，但其卻採用在今日頭條、抖音、微信等公眾信息平台上發布具有誹謗性質的不實言論，在主觀上具有對趙某的名譽進行貶損的惡意，客觀上實施了侵犯他人名譽的行為，不可避免地影響了他人對趙某的公正評價，應當承擔侵權的民事責任。趙某要求周某撤回在今日頭條、抖音、微信後台等公眾信息平台上發布的不實言論，鑒於該視頻、言論信息均已在後台刪除，判決周某向趙某賠禮道歉。
法官提醒
公民的名譽權受法律保護。網路空間既是人們傳播信息和交流的場所，更是一個健康有序的活動空間，任何人在互聯網上發表言論均應當受到道德的規範和法律的制約。即使存在矛盾糾紛，也應當通過正當合法的途徑去解決。利用互聯網以侮辱等方式侵害他人名譽權的，應當承擔民事責任。
「人人都是麥克風」時代，公民不僅要恪守最基本的法律紅線，自覺規範自己的言行舉止，更要強化底線意識、法治觀念。
【來源：費縣法院】
聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯繫，我們將及時進行處理。郵箱地址：[email protected]
