在"上海堡壘"上映後，觀眾對他的質疑和爭論已經上升到了新的高度。目前，對這部電影的譴責主要集中在三個方面，面面合理，這也是上映三天，票房仍未破億的原因。
首先，第一點是每個人對電影的特效極為不滿。不說在整體場景刻畫中達到什麼效果，即使是一些低質量的美劇也比不上。特別是在預告片中就看到了非常劣質的塑料渲染。後期本應該是他們最需要注意的領域，但他們只是敷衍了事。他們甚至用塵埃代替了許多應該重點刻畫的場景。當然沒有辦法吸引觀眾了。
第二點：這部電影存在許多缺陷。當上海淪陷時，只有三個人為這座城市而戰，正常情節是這樣的嗎？再加上兩段倒敘，人們都懷疑這部電影是否結束了，心中的焦慮感又增添了一層。有人說這實際上是言情傑作。根本不能與科幻有聯繫，好不容易被打開的門，又被關上，這是大多數人的想法。
第三點是討論最多，最針鋒相對的話題 - 邀請鹿晗當主角，應該嗎？許多人認為，在這部電影中，他不僅沒有扛起收視率，而且還因為劇本和後來的設計問題將整個劇組拖入了深水區。
但是，針對這些問題，導演首先向大家解釋並道歉，真誠的態度確實扭轉了一些人對作品本身的看法。但隨後有人發現了涉嫌在豆瓣上發貼的劇組人員的賬號，言論中充滿了委屈。
在帖子中，網友憤怒地說：因為一個鹿晗放棄了整部劇，這對我們來說是公平的嗎？在他的思想中，觀眾討厭這部電影是因為錯選明星，觀眾也給出的理由：我們放棄了這部電影不是因為流量明星，而是後期，情節有問題。沒有演員可以彌補這些差距，而流量只會繼續加深這個漏洞的演變，所以才成為現在這樣。不要談論公不公平，觀眾喜歡看，才是最重要的審計標準。
