人物簡介：薛梅，北京大成（成都）律師事務所版權律師。
隨著電影《少年的你》在國內熱映，不僅讓校園霸凌再次受到關注，同時也掀起了一場關於原著「融梗」的版權討論。《少年的你》改編自晉江人氣作者玖月晞小說《少年的你，如此美麗》，但是在讀者群里，一直有玖月晞小說「融梗」、涉嫌抄襲的說法。所謂「融梗」，即不直接抄襲詞句、情節，而是將幾個作品的橋段（網路用語稱作「梗」）融合在一起，形成新作品的做法。
當你在讀一部「融梗」小說時，你會發現很多橋段似乎都在其他作品裡看到過。例如在《少年的你》中，網友便指出融入了日本著名推理小說家東野圭吾《嫌疑人X的獻身》和《白夜行》的橋段——男主為女主頂罪、以彼犯罪掩飾此犯罪行為等。而也有網友製作了「調色盤」，展示玖月晞小說里的某些段落和東野圭吾作品極為相似，只是打亂了順序。
此前，玖月晞在微博正式回應此事，表示無論人物、主題還是背景都和任何一本書不一樣，「我從未抄襲，也從未違背一個文字工作者應有的初心、原則和底線。我不認同網友所說的「融梗」指責，我的作品中或許有著共通的思考，但沒有任何抄襲融梗。」 基於此，封面新聞記者聯繫採訪到北京大成（成都）律師事務所專門從事版權業務的薛梅律師，她對這起網路大討論提供了專業的解讀。
著作權保護「表達」，不保護「思想」
在文學作品的創作上，如何算「抄襲」？「想法」和「創意」的類似是否構成「抄襲」呢？事實上，我們通常講的「抄襲」，在法律上是指侵犯著作權的行為。「接觸＋實質性近似」是判斷是否構成侵權的要點。「接觸」是指被告在此前具備了掌握作品的條件，例如作品已公開傳播，或者權利人曾向被訴侵權人出示過作品；「實質性近似」是指比較被訴侵權作品與權利人作品的表達內容是否相似，比如在作品表達中的取捨、選擇、安排、設計等是否相同或相似。網友指出玖月晞抄襲了東野圭吾的作品，東野圭吾是有名的作家，公開發表的作品很多，玖月晞具備「接觸」的要點，但是否「實質性近似」，則需要具體分析。
但網友所說的「融梗」，其實很難去界定是否真的侵權。因為著作權保護表達，不保護思想，因為思想不能為個人壟斷。如果情節編排不同，只是精神內核相同，那麼很難被認定為侵權。例如，古今中外有許多文學作品，像孔雀東南飛，梁祝，羅密歐與朱麗葉，胭脂扣等，都以表達戀人殉情的悲壯為精神內核，但是情節編排截然不同。所以抄襲創意和想法在法律上很難被認定為侵權。
當然，這裡存在一個度的問題，情節編排是如何打亂的、打亂到哪種程度，都會影響到對於抄襲的認定。抄襲橋段是否構成侵權則要看具體情況，比如是否原文抄襲、抄襲的字數、抄襲的內容在作品中佔據的篇幅等。
同時，就這件事而言，我們在法律上很難講電影方存在過錯，因為玖月晞合法擁有版權，電影方的購買也是合法合規的。至於網友的指責，多是基於道德和情感的評價，可以理解。
據說有會日語的網友已經致信東野圭吾此事。但是否追究是東野圭吾的權利，至於東野圭吾的訴求能否被支持，一方面取決於管轄國的法律規定，另一方面也取決於東野圭吾如何去證明電影方或玖月晞侵犯了他的權利。
此類侵權案件目前在國內多發
但維權難度大
從數據上來看，尤其是近幾年這類版權問題呈現爆髮式增長，這與國家近年來強化對知識產權的保護力度是相關的。但是原告的維權難度也很大。一方面，現有法律對於抄襲的認定標準比較模糊和粗淺，並且判斷抄襲與否這件事本身帶有很強的主觀性；另一方面，在民事訴訟誰主張誰舉證的規則下，舉證難度較大，加上訴訟消耗的時間、精力、經濟成本都比較高，導致原告維權舉步維艱。
我國1990年才有著作權法，著作權保護的歷史比較短暫，意識還遠遠不夠，立法也比較粗略，相對於社會發展存在滯後的問題，所以才出現了越來越多在情理上被認為是抄襲的行為在法律上卻很難被認定的局面。期待類似的社會事件能夠有力推動著作權法的修改，從而更加全面、合理、細緻地保護著作權，讓法律與社會發展形成良性互動。
以上內容由封面新聞記者徐語楊根據薛梅律師採訪記錄整理。
