《瘋狂動物城》可能是我看過的最好的動畫電影，雖然我更喜歡之前的頭腦特工隊，比較喜歡頭腦開得那麼大的腦洞，但還是不得不服瘋狂動物城中的各種彩蛋，各種細節，做工真的好精緻。剛開始聽說這部電影是源於一則新聞，迪士尼為了它能同步上映然後把恐龍當家基本上放棄了。感覺能讓迪士尼能做到這份上的電影也不多，當時就有了些期待。後來爛番茄的新鮮度公布了，天啦，居然有100％（現在好像降到99了）。
於是算是對它滿懷期待了，馬上和幾個朋友約好了去看，看的時候開始沒什麼大感覺，但在看到動物城時就被震驚到了，做的真的好精緻，接下來劇情什麼的就不說了，迪士尼成功把一個七分的故事講到了九分，當然全片最大的亮點在於樹懶，樹懶這個真的夠我笑一整年了，我還記得那天票房只有2000w左右，當時我們還在為它能不能到1、2億而擔心。後來呢，真的是直播打臉啪啪啪，隨著口碑的逆襲以及葉問的作死，後來票房都過12億了，只記得過了幾天，彷彿全世界都在推薦瘋狂動物城。
真的非常好看，但是也有一些令人失望，失望在為什麼不把一些內核的東西挖掘得更深些。但是我們知道為什麼，因為他是迪士尼，他得做老少皆宜的動畫電影。而且就「老少皆宜」這個標準來說，這部電影做到了我能想像到的極致。但是我還是希望它能走得更遠些。通過玩梗和隱喻能影射和表達很多東西，也能給人接受密集信息的爽快感。但更深層次的表達，就不僅僅是通過梗或隱喻能說好，說清的了。這部電影站在所有政治正確的一面，立場和導向無可挑剔。但是更深的東西，迪士尼不能做，或者不想做。
商業電影的目的必然是盈利，一旦為了深度而觸及到觀影人群的接受度問題，或者政治不正確的說一句，觀影人群的理解能力問題，勢必會影響到票房。能把深度和商業化兼顧的電影，我至今沒見過幾部。或者它們本來就是矛盾的，電影題材挖掘和表達的深度越高，能理解並欣賞的人就越少。指望一部動畫電影承擔這樣的目標，也太難為它了。我反對任何諸如「這只是部動畫電影，不要去追求和解讀政治隱喻啦笑笑就好」之類的論調。
看看電影的美國和歐洲譯名就知道，它和政治絕對有千絲萬縷的聯繫。況且「烏托邦」這個辭彙的政治意義就不可能抹去。我就是覺得這部電影的中譯翻成《動物烏托邦》更適合，客觀評價其水準，個人認為，在動畫電影商業化和特效方面，《瘋狂動物城》是徹徹底底的里程碑之作，可以稱得上青史留名，前無古人。但若是在向上觸及電影藝術對人性，理念，思想方面的探索，它做得還不夠，甚至比不上《機器人總動員》。更不要說與它致敬的《教父》等相比較了。動畫電影題材的發掘和藝術的深度，前方還有很長一段路，說不定會有不是老少皆宜的動畫電影，在未來走得更遠些。
