大家最近在追什麼綜藝呢？
小編看來看去，也就跟了一下《演員請就位》。
怎麼形容這檔節目呢？
有點像《演員的誕生》+《創造101》or《明日之子》的結合體，說白了，還是一檔演員的選秀節目。
小編選擇去看，其實是沖著導師陣容去的，畢竟陳凱歌+李少紅+趙薇，都是實力派，作為導演也都有自己拿得出手的代表作。
陳凱歌就不用說了，國際大導的地位在那兒。
李少紅也是一堆經典代表作，《大明宮詞》《橘子紅了》等等，也在國內導演的第一梯隊。
趙薇國民小燕子的形象深入人心，演而優則導，在導演之中是新人，《致我們終將逝去的青春》不說多麼經典，但也是國內電影及格線之上的作品。
所以另外一位導師，郭敬明是怎麼回事？
我特別想認識一下這個節目的策劃，是怎麼樣的腦迴路才能想到請郭敬明當嘉賓，還是跟陳凱歌在同一個節目。
（當然我也不理解為什麼陳凱歌會答應和郭敬明同台。）
我們且不提郭敬明的抄襲過往（有興趣的朋友們可以自己去搜搜）。
就是導演，郭敬明明顯是不及格的好么！
迄今為止，郭敬明已上映作品7部，豆瓣評分從2.7-4.9不等，沒有一部評分高於5分！沒有一部及格！
請郭敬明？有事嗎？
深刻懷疑郭敬明投資了這個節目。
感受下這位的獲獎情況：
我真的無話可說。
節目開播，然後就是各種郭敬明上熱搜。
然後就是各種營銷號一通誇讚，說郭敬明「有理有據」，推薦去參加《奇葩說》。
但是，他真的是各種詭辯啊朋友們！
我們舉個栗子！
郭敬明的選手表演《悲傷逆流成河》，被李誠儒批評了，不僅批評演員台詞差，讓人聽不清他們講話，還批評這個題材不就是青春暢銷書？年輕人看這種書沒前途。
我們先放一張大家比較熟悉的年輕一點的李誠儒的照片。
也是老戲骨了。《重案六組》是童年記憶沒錯了。
他看完郭敬明這組的表演就跟王迅嘀嘀咕咕，然後主持人CALL他起來講話。他說自己看得是如坐針氈如芒刺背。
講道理我也是這種感覺，但是我可以快進！可是嘉賓不可以，同情李誠儒。
就是怎麼說呢，李誠儒估計是真的太生氣了，所以在表達上會容易有漏洞。
他對於這個片段的批評我是很認可的。因為對比於另外三組的嚴肅表演，《悲傷逆流成河》跟玩兒似的，還演得不咋地。
李誠儒批評的其實是膚淺的沒營養的青春片，是郭敬明式的所謂「無病呻吟」的青春片。
我們好的青春片不是沒有，講道理同樣是青春愛情電影，趙薇的《致青春》明顯好多了。
無意義的青春片我們不可以喜歡嗎？
當然可以，作為娛樂沒什麼不好的。
可是從藝術上說，它真的不夠格。就像李誠儒說的，「不能用廉價的筆觸來引起廣泛的共鳴」。
李誠儒指出的「台詞差」和「劇本低級」，哪一個不是切中要害？
你聽聽郭敬明是怎麼反駁的？
一，認錯，放低姿態，說「是我的責任」，你不要怪我們年輕的小演員，劇本是我選的，我的責任我承擔。聽起來是不是很有擔當？
二，抓住李誠儒話里的漏洞，說「你可以不喜歡但是你要允許它存在」，萬能反駁句式大家來學習下。而《悲傷逆流成河》可是「國內第一部認真聽討論校園霸凌的小說」呢！
實不相瞞，年少不知事的我，也是看過小說的，而且也看了改編的電影。
郭式作品本質不就是各種人談戀愛嗎？而且說的不客氣點，很多都是「作精」談戀愛。
且不說文筆大都蒼白，其內核也不是校園霸凌啊，就是「疼痛愛情」
我迄今為止進電影院看電影，《悲傷逆流成河》是唯二讓我看不下去中途退場的。
三，最後不忘拔高自己，說電影是多元的，你不能那麼狹隘，你要允許不同的故事存在。
我們把電影比作是一道菜的話，那李誠儒的意思是，郭敬明你做菜水平不行，食材選的不新鮮，調味料不行，做出來不好吃。
郭敬明反駁的是啥，郭敬明就沒有回應他做菜好不好吃，只是說你要允許不同的菜品存在啊，我做出來了就是合理的，存在就是合理。有的人就是喜歡難吃的菜，你不喜歡你算老幾。
總結下來，就是沒有正面回應李誠儒的問題，迴避重點，站穩偉光正的立場，拉高自己，然後博取觀眾同情。
包括郭敬明針對演員表演所作出的點評，就像是惡補了一些電影專業的課程，非常照本宣科掉書袋的表現。
經常是一上來就定性說你的表演是怎樣怎樣的，你們應該怎樣怎樣。
什麼是「話劇式」的表演，什麼又是「表演的虛榮心」，郭敬明你自己曉得不？還說別人的表演是「最低級的表演」。
你倒是說說怎麼高級啊？
你對比一下陳凱歌怎麼講戲就知道郭敬明的導演水平差得不是一星半點。
陳凱歌是一針見血地讓演員有解決方案，然後直接提升自己的表演。
郭敬明就只會非常虛無地長篇大論，乍一聽好像很有道理，但其實一點用都沒有，全是廢話。
唉！本質作秀洗白而已。
郭敬明你有本事上節目當導師，你有本事先先導出來個及格的作品來啊！
