前些日子，律所里新來的實習生讓雙哥推薦一部經典的法律題材電影。
雙哥第一個想到的就是《十二怒漢》。
大約正好在十年前，第一次看完這部電影，印象最深的就是電影里表達的那份對於生命的敬畏。
「Life is in their hands，Death is on their minds」
這是電影《十二怒漢》的海報宣傳語。
類似古文中的，「生殺予奪，皆系一念」。
古代，刑罰之權只掌握於極少數人手中，但隨著法治的發展，陪審團制度的產生，讓普通民眾也參與到刑事犯罪的審理中。
在陪審團制度中，犯罪嫌疑人是否構成犯罪，由陪審團決定，然後法官再根據法律適用對應的刑罰。
因此，涉及人命案件時，陪審團對犯罪嫌疑人是否構成犯罪的認定，很可能會決定這個人是否會被判處死刑，或者終身監禁，陪審團的一個決定將影響另一個人的一生。
我們每個人都曾幻想過成為伸張正義的俠客，但當自己真正擁有這種權力時，又是否會謹慎的使用它呢？
《十二怒漢》告訴我們，很難。同時，它也告訴了我們，應當如何去做。
《十二怒漢》第一版出自美國，之後被多個國家翻拍。受到如此擁戴，不僅因為它極高的藝術水平，更在於它傳遞的價值觀念——在審判一個人是否有罪時，我們該秉持怎樣的態度。
電影開幕，一場刑事審判已進入尾聲。法官對十二名陪審員說，本案中已有一人身亡，另一個人的生死掌握在你們手上。這句台詞，道出了這部電影的核心觀點，決定一個人的生死不僅是一項權力，也是一種責任。同時也告訴我們，電影是關於一起刑事殺人案件。
僅一句台詞就完成了交代前情和點題，足見導演功力。
隨後，陪審團進入會議室並立刻進行投票表決。投票結果，僅有一人投票認為無罪。於是旁人問道，你為什麼認為這個嫌疑人無罪。他說，我並不知道他有沒有罪，但是我們的決定將影響他的生死，我認為我們應該經過謹慎的討論再做決定，不能如此輕率。
於是，其他人勉為其難的開始討論案情。
這是一起殺人案，一名貧民窟的少年被指控殺害他的父親，對面和樓下的鄰居是證人，還有一把兇器，該少年沒有不在場證明。
當所有人都認為證據確鑿，不用再浪費時間討論案情了，有的人急著看球賽，有的人急著辦事。但投無罪的人不這麼認為，他堅持對每一個證據進行分析。最終，陪審團發現，每一個證據都存在疑點。
殺人兇器是一把款式精美的摺疊刀，少年曾在某家商店買過一把這樣的刀，老闆在警察審問時說他的店裡這樣的刀只有一把。刀上其實並沒有任何指紋，但人們認為這把刀可以作為少年殺人的證據。
然而，認為無罪的陪審員曾在少年居住的街區買到過同款的摺疊刀。因此這種刀具並非極其少見，僅靠這把刀定罪，不足為憑。
同時，兩個證人的證詞串聯起來後，也自相矛盾。對面的鄰居說案發時一輛電車經過，她透過車窗看到了案發經過。但她是一個近視，當時也沒有帶眼鏡，在一片黑暗中，不可能看清殺人者的模樣。樓下的老人說案發時，他聽到樓上的少年說我要殺了你，然後有人倒地。但殺人時是有電車經過的，噪音非常之大，一個上了年紀的老人不可能聽清楚樓上的對話。
因此，陪審團基於對證據的合理懷疑，認為證據不足，少年無罪。
那麼這時，人們會問，到底是誰殺了人？
電影並沒有回答這個問題，因為世事有時就是如此，不團圓的結局才是真實的結局。
我們常說，不放過一個壞人，也不冤枉一個好人。也許隨著社會的發展，這願望終有一日可以實現。但事實上，面對極端複雜的案件，想百分之百確定罪犯，並不是那麼容易。
我們往往要面臨這樣的選擇——是不放過一個壞人，還是不冤枉一個好人？
出現犯罪，人們想到的第一件事就是抓住兇手，我們無法接受一宗犯罪最後沒有個了斷。
因此，一旦出現了嫌疑很高的人，人們就不假思索的覺得他是罪犯。
越是駭人聽聞、令人憤慨的案件，往往越是如此。
因為人皆有惻隱之心，對被害者越是同情，對兇手就越是憤怒。這種情緒極需一個出口，即使沒有那麼確定誰是真兇，人們也會想趕緊處罰，還被害者一個公道。
但如果錯了呢？世界上有那麼多的巧合，又有那麼多心機深重的陰謀家，如果這個被千夫所指的嫌疑人其實是被冤枉、被嫁禍的呢？
這時，我們會細細思索其中的可疑之處嗎？
還是僅僅憑情緒主導，只憑藉片面的證據就在內心對他人處以死刑？
《十二怒漢》告訴我們，大多數情況下，我們都是後者。
那麼這時會有人問，萬一找不多更多的證據怎麼辦？萬一這個人就是兇手怎麼辦？
這正是為什麼我說，我們需要選擇究竟是不放過壞人還是不冤枉好人。
這個問題一直飽受爭議，在近代法治建立後終於達成一致——疑罪從無。
既是說，在刑事案件中，如果證據不能達到確鑿無疑，那麼就不能判定這個人有罪。
毫無疑問，這是強調不能冤枉一個好人。
為什麼這樣選擇？這部電影說出了兩大原因：
一、謹慎的判斷是對生命的敬畏。
當你的決定將影響另一個人一生命運時，我們每一個人都應該秉持最謹慎的態度，因為每個人的生命都只有一次。法律懲治犯罪，其原因也是對生命的敬畏。
因此，在判斷是否有罪的過程中，我們要懷著對生命的敬畏之心來做決定。就像電影里說的，「如果被審判的人是你呢」。正因為每個人都希望受到公平的審判，因此判斷一個人是否有罪才需要謹慎小心，而不是僅因一時激憤便給人處以死刑。
二、排除偏見
電影中的少年從小在貧民窟長大，陪審團中的一位老人說，我見過很多這樣的小孩，他們總是滿嘴謊言，不值得相信。這是一種顯而易見的社會偏見，當你看電影時，你會覺得老人的想法很荒謬。
但仔細想想，我們在日常生活中不也一樣嗎？總是通過標籤和印象來判斷他人。當這種判斷會影響一個人一生時，也依舊如故。因為在你心中，早已認定事實就是如此。
此外，還有一個重要原因就是，「不放過一個壞人」是一句很理想的話語。
雖然難以接受，但不得不承認，世界上有著許許多多無法偵破的案件，如果我們一定要不放過一個壞人，往往就會釀成冤假錯案。
而讓無辜者蒙受不白之冤，是法治最大的失敗。
現今，全球已進入網路時代，在每一起大型司法案件中，我們每個人都在一定程度上扮演著類似陪審團的角色。
我們對案件的判斷會形成輿論，輿論會變成民意，最終一定程度上影響司法，我們的言論也可能影響一個人的一生。
這時，我們每個人都應該謹慎地行使這種權利。
深思熟慮之後再發表言論，而不是將一時激憤自認為是伸張正義。
因為，你的錯誤判斷可能關乎另一個人的命運。
保持對生命的敬畏，是我們每個人都應該學會的。
十年後再看《十二怒漢》，那份對於生命的敬畏，依然讓人振聾發聵！
撰文：Lawyer_C
運營：羅易
讓冰冷的法條溫暖生活，從生活的視角服務大眾；
雙哥說法，說的不僅是法律，講的更多是生活！
