觀眾的抗拒可以說是一種流量思維帶來的必然
「李行亮商演遭網友抵制」話題衝上熱搜。據報道，11月26日，淮安漣水吾悅廣場宣布李行亮將於12月21日親臨現場獻唱，評論區幾乎瞬間被「抵制」刷屏，許多網友認為，這對夫妻利用婚姻問題賺取流量，節目中的真真假假讓人感到不適。29日，商場方面表示，有接到投訴電話，不清楚商演是否會因此取消。30日，記者查詢發現，商場官方賬號此前官宣李行亮商演的視頻已刪除。
最近一個多月以來，婚姻觀察紀實節目《再見愛人》引發不少熱議，麥琳、李行亮夫婦更是帶來了「斷層」級別的熱度。事實上，網友對二人在節目中表現出的婚姻感情問題十分關注，也對其感情發展趨勢代入了某種期待。在最新一期節目中，經過朋友的調解，兩人重歸於好並相擁而眠，前後巨大的反差引起網友熱議。
許多人認為李行亮和麥琳夫妻上節目為賺取流量而非真的想離婚，並對李行亮的種種行為產生質疑。此次李行亮商演遭網友反對，可視為網友對其婚姻問題的關注已經溢出到節目之外，演變了成某種市場性的抵制行為。
客觀而言，不管是此前的「小火」還是這一季的「大火」，《再見愛人》背後的核心因素都沒有變：聚焦中國式婚姻中的各類問題。夫妻相處之道、生育難題、異地婚姻、原生家庭、經濟問題等常見的婚姻困境被當作樣本，公開接受觀察討論。儘管節目以離婚旅行、詩化文案等加以包裝，但依舊難掩現實的尖銳。重重濾鏡之下，觀眾依舊能找到自己在婚姻處境中的影子，從而與嘉賓產生某種共鳴。
現今的中國社會，傳統宗族或者大家庭的調節緩衝作用在弱化，夫妻可以獲得系統的婚姻問題諮詢和情感支持比較有限。由一個所謂的離婚綜藝引發的公共討論，某種程度可以彌補這種系統性的缺位，滿足部分社會需求。
然而，婚姻諮詢和表演婚姻諮詢畢竟不是一回事，真人秀的形式本身就意味著對真實的加工，加工的方向和尺度，才是讓節目真義顯現的地方。某種程度上，對加工方向和尺度的失控，也是麥李夫婦的爆紅越來越失控的原因。譬如，在最新播出的二人關係關鍵性轉折的一期中，有網友對比車輛內物品位置的變化、二人髮型手錶的不同，得出這段情節是根據播出後的觀眾反應「補錄」的，從而猜測節目組有意「洗白」麥琳。這種推斷不一定正確，但也折射出觀眾對節目通過加工剪輯引導輿論的抗拒。
成也蕭何、敗也蕭何。觀眾的抗拒可以說是一種流量思維帶來的必然。當「秀」的成分大於「真」，當嘉賓太知道說什麼、做什麼會火，節目組太知道拍什麼、怎麼剪會火之後，就容易滑入流量至上的漩渦，身不由己。不少觀眾也有一種感覺，這一季相比前幾季，少了些深刻、雋永，轉而較多展現乃至放大人性和婚姻的陰暗面。這樣做或許更具有互聯網病毒式傳播的潛質，但也在一定程度上削弱了節目反思婚姻和治癒創傷的色彩，進而被流量綁架，左右為難，兩頭不討好。
為何有這種轉變，外圍觀察者很難準確得知，也許是出於非常現實的流量考慮，也許是每次選擇累加出的偏差。但是相關的質疑和抵制，非常明確地提醒了：若是少了真誠這個「必殺技」，一味放大婚姻問題賺取流量，真真假假讓人琢磨不透，到頭來也需要承受流量反噬的後果。
話說回來，對觀眾來說，節目的風波終會平息，嘉賓的是非終會退場，重要的不是他人，而是自我。怎麼看待婚姻，最終指向的還是如何塑造自己。今年的一部電影《出走的決心》，也引發了很多討論，電影展示的與其說是一位女性對婚姻的反抗，不如說是一個人對自我的追尋和補齊。所以，當大家興緻勃勃地在屏幕前充當「婚姻判官」時，心中也難免響起一個聲音：我是這樣的人嗎？我想成為怎樣的人？這種對自我的真誠，同樣非常可貴。
紅星新聞特約評論員 栗中西
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
