倘若在 2004 年，你看到了《我，機器人》預告片，想著這是不是類似於 2001 年的《ai：人工智慧》或 2002 年《關鍵報告》，你會進場看這部電影嗎？成千上萬的觀眾給出肯定答案：會。
儘管《我，機器人》影評分數只能說是尚可（爛西紅柿新鮮度僅 58 %），還可能惹怒了一些艾西莫夫的死忠書迷，這部電影最終在全球斬獲近 3.5 億美元票房，也成為威爾史密斯生涯最具代表性的作品之一。
《我，機器人》 最能夠警醒現實的電影之一
《我，機器人》不是很嚴謹的改編自科幻巨擘艾薩克艾西莫夫的同名作品集《i, robot》，知名的「機器人三大定律」就來自這部作品，電影也加入了他其他故事的要素，合成這部娛樂性極高的夏日商業科幻大片。當時的威爾史密斯已經是票房巨星，不過最初，丹澤爾華盛頓才是主角史普納警探的演出首選，直到他選擇接演《諜網迷魂》。
威爾史密斯的加入改變了很多事情——原先《我，機器人》劇本更加複雜，史普納警探的科技恐慌症嚴重到，觀眾很可能無法確定他遭遇的是現實還是妄想；結局時機器人桑尼更疑似接受了超級計算機的指令，史普納警探讓他自由的決定會導致什麼後果就變得曖昧不明。
但是 20 世紀福克斯並不認為這個劇本行得通，因為威爾史密斯必須永遠是正確的；他們還找來第二任編劇，讓這部電影的動作場景和趣味笑點更多一些，就像我們熟悉的威爾史密斯電影那樣。
不過儘管《我，機器人》上映時碰上了一些嘲弄（好比爛西紅柿網站上的摘要形容為「設法引起觀眾思考（只是思考一下）的暑期大片」），但隨著時間過去，本片卻越來越貼近現實。2022 年 chatgpt 上線，造成全世界的 ai 風暴，還有更早存在的智能型助理 alexa 或 siri ，亞馬遜的包裹無人機⋯⋯它們只是並非人形，但已經足以讓人回想起這部電影。
《我，機器人》當中有段耐人尋味的台詞——當史普納警探的長官質問他「這世界上有多少機器人犯了罪？「史普納回應「定義何為犯罪。」如今我們擁有非常多的生成式 ai ，其中許多功能或許建立在人類的心血結晶上，或許這還不算犯罪，但確實已經衍伸出法律糾紛。
而史普納之所以憎恨人工智慧，是因為他始終無法接受用機率等冷冰冰的數字來決定人命。
「我是符合邏輯的選擇。它（機器人）計算出我有 45 %的機率生還，但是莎拉只有 11 %。但她可是某人的孩子，11 %就夠值得救了。人類就會知道這點，機器人卻不會。」
隨著自駕車的發展日新月異，這已經是浮上檯面的倫理問題，如果有天是人工智慧面臨電車難題，他或許再也不會猶豫，但這是我們可以接受的世界嗎？
比起 2032 年有個再也不罵髒話與犯罪的烏托邦社會（《超級戰警》）、或是 2027 年人類集體失去繁衍能力斷子絕孫（《人類之子》），《我，機器人》或許不是最好的科幻電影，但如今來看卻是最能夠警醒現實的一部。
你願意為了人類的便利與福祉，將多少權力交給人工智慧？我不知道，但我每次問完 chatgpt 問題，都會記得說謝謝。
