知名教授的三次質疑,揭開《繁花》的遮羞布,意外之喜粉絲不再飯圈化

娛樂頭條 3757℃

文|娛貝勒啊

《繁花》這部電視劇即便大結局一段時間了,但是這部電視劇依舊是觀眾茶餘飯後談論的焦點,很多觀眾稱這部電視劇會成為年度的劇王有力的競爭者,這是多麼高的評價。

知名教授的三次質疑,揭開《繁花》的遮羞布,意外之喜粉絲不再飯圈化 - 陸劇吧

電視劇播出後確實有太多驚艷的橋段,比如游本昌身為家喻戶曉的老藝術家,如今復出演再次塑造了一個經典的角色,讓觀眾感慨寶刀不老的演技。

還有唐嫣,很多觀眾表示她細膩的演技把汪小姐演繹的栩栩如生,成功轉型,還有辛芷蕾,在導演王家衛的拍攝下,呈現出女人極致的美感。

知名教授的三次質疑,揭開《繁花》的遮羞布,意外之喜粉絲不再飯圈化 - 陸劇吧

知名教授的三次質疑,揭開《繁花》的遮羞布,意外之喜粉絲不再飯圈化 - 陸劇吧

很多觀眾表示這部作品是王家衛導演的首部電視劇作品,但是他用了拍攝電影的方法拍攝了電視劇,絕對的「降維打擊」,所以電視劇播出後,才會取得這麼優異的成績。

然而這部被看重是年度大片佳片的電視劇,真的是完美無缺,找不到任何毛病嗎?當然不是,就在近日知名教授李玫瑾發出了靈魂三拷問,三次質疑批評,再次將《繁花》這部電視劇推向了輿論的風口浪尖上。

知名教授的三次質疑,揭開《繁花》的遮羞布,意外之喜粉絲不再飯圈化 - 陸劇吧

李玫瑾是著名教育心理專家,在業內有著很強的影響力,李教授表示自己連續看了兩次電視劇,通過這個表達,也說明她很喜歡這部電視劇,否則怎麼會在看完一遍之後又追了一遍。

李教授雖然很喜歡看這部電視劇,但是她是一位很理性的觀眾,還是提出了這部電視劇存在的諸多缺點。

知名教授的三次質疑,揭開《繁花》的遮羞布,意外之喜粉絲不再飯圈化 - 陸劇吧

比如劇情有一些亂七八糟的感覺,演員的表演有時候過猛,給人裝腔作勢之感,同時李教授也謙虛的表示,這只是個人的真實感受。

儘管李教授很謙虛,恐怕不想引火上身,但是身為公眾人物,自己的一言一行,勢必會成為全網關注的焦點。

知名教授的三次質疑,揭開《繁花》的遮羞布,意外之喜粉絲不再飯圈化 - 陸劇吧

李教授也是個倔脾氣,既然有人質疑她的觀點,她也是來者不拒,打算詳細談談這部電視劇,其中一句話說的很對,王家衛是一位了不起的好導演,但是這並不意味著對於他的作品,不能提出任何意見,畢竟人無完人,誰又能保證自己的作品完美無缺呢?

同時李教授表示胡歌在這部電視劇中的表演,稱不上是他表演的高光時刻,尤其是與正午陽關合作的電視劇《琅琊榜》等作品相比,更是有失水準,同時還指齣劇中很多細節,並不符合上海人的特點。

知名教授的三次質疑,揭開《繁花》的遮羞布,意外之喜粉絲不再飯圈化 - 陸劇吧

本以為李教授的第二次詳細的談論對電視劇的感悟,會讓一些觀眾感同身受,沒有想到並非如此,緊接著李教授又發了第三條動態,她表示只是說了自己看劇後的感受,劇中的導演演員都是她喜歡的,她不知道為何分享的觀後感,就像踩了誰家的乳酪。

身為知名的教授,三次反問質疑,徹底把已經大結局的電視劇《繁花》推向了各種熱搜,也讓觀眾重新審視了這部電視劇。

知名教授的三次質疑,揭開《繁花》的遮羞布,意外之喜粉絲不再飯圈化 - 陸劇吧

知名教授的三次質疑,揭開《繁花》的遮羞布,意外之喜粉絲不再飯圈化 - 陸劇吧

因為李教授的言論,很多觀眾重溫了這部電視劇,果然有了不一樣的感受,比如有網友表示看了兩集,感覺劇情呈現的年代,完全不像是上個世紀九十年代的上海,反而更像是二三十年代的裝扮造型,有這樣相似觀點的網友有很多,這個缺點通過李教授的言論,也可以感受到。

如今翻看評論區,發現很多觀眾能夠理性的看待《繁花》這部電視劇了,如果從各種細節考量,這部電視劇確實存在很多明顯的缺點,也是因李教授的言論,揭開《繁花》這部電視劇的遮羞布。

知名教授的三次質疑,揭開《繁花》的遮羞布,意外之喜粉絲不再飯圈化 - 陸劇吧

不過也有意外之喜,那就是很多觀眾都成熟了不再飯圈化,電視劇中的主演胡歌、唐嫣、馬伊琍、辛芷蕾都是擁有很多粉絲的大明星,在過去很多粉絲愛屋及烏,不能對他們偶像作品提出任何的質疑批評,如今看到越來越多的觀眾,可以敞開心扉聊這部電視劇的缺陷,這也是一種進步的體現。

談談你看這部電視劇的感受,滿分10分,你打幾分?

本文原創,禁止抄襲搬運,違者必究 !!!圖片來自網路,侵權請聯繫刪除。

標籤: 娛樂頭條