作者：李嘯天
隨手在知乎上回答了一個問題，閱讀量還不錯，輕鬆過了10w+，現移到這裡發一下。
問：周潤發在好萊塢很失敗嗎？
嚴格來說，周潤發在好萊塢只拍過4部電影
兩部收回成本，兩部虧本
基本上都是劇情類題材
下面是我的答案：
好萊塢也是一個圈子，不是你想融入就可以隨便融入的。
北歐第一靚仔麥斯·米科爾森，身為丹麥人，在丹麥是國寶級的大咖，在家鄉屬於跺跺腳整個日德蘭半島、斯堪的納維亞半島都要抖三抖的角色，到了好萊塢只能演配角，只能演反派，好不容易才有《漢尼拔》一部拿得出手來的主演作品。
西班牙第一靚仔哈維爾·巴登，在整個伊比利亞半島上都是絕對的人生贏家，迎娶佩內洛普·克魯茲，拿獎拿到手軟，結果到了好萊塢，也是只能演配角。
拉美第一帥哥安東尼·班德拉斯，同樣在整個拉丁美洲都是絕對的大咖，但是在好萊塢的地位卻很尷尬，拿到戛納影帝還得靠正宗西班牙片。
麥斯·米科爾森、哈維爾·巴登、安東尼·班德拉斯，好歹還是白人，在好萊塢也算有名有號，掛得住臉了，絕對算不上混得差，但他們無論怎麼努力，都無法融入好萊塢的絕對核心層里去。
好萊塢是個圈，奧斯卡影帝布蘭登·費舍不就是得罪了核心圈層，然後被廢了n多年。
周潤發能夠在好萊塢留下自己的作品，能夠出演男一號，已經夠可以了。
說白了，好萊塢是個圈，不是誰想融入就能融入的，只有「五眼聯盟」的演員能夠在好萊塢更好地被接納，連法國、德國的演員都不受待見。當然，這也得靠更小的圈子來帶，像英國，看似跟美國走的很近，但很多英國演員，在好萊塢也是無權無勢，像科林·費斯、裘德·洛、休·格蘭特、科林·法瑞爾等這種正宗的英倫帥哥，在好萊塢也是只能火那麼幾年，要想當主角還得回英國去。澳大利亞演員在美國混得不錯，那是因為他們善於抱團，形成了一個澳洲派，從投資到編導再到演員，都是澳洲人/紐西蘭人，相互幫趁，相互提攜，相互喂飯吃。至於義大利，更是存在這一個義大利幫，核心大佬就是義大利後裔，所以非五眼聯盟的義大利裔，注意不是義大利人，普遍混的不錯。圈子的重要性可見一斑。
再有就是日本，日本跟美國關係不錯吧，作為美國的保護國，但日本演員在美國普遍混的不怎麼樣。日本型男渡邊謙，出演過《最後的武士》《盜夢空間》《變形金剛》《哥斯拉》《蝙蝠俠》《藝伎回憶錄》《諜海風雲》《硫磺島來信》......一大堆好萊塢出品的影片，誰又敢說他就融入了好萊塢了呢？
還有東南亞第一打男托尼·賈，印尼靚仔伊科·烏艾斯，在好萊塢也都有作品，他們算成功嗎？算融入了好萊塢了嗎？
中國人，或者說華人/華裔，哪有什麼圈子？華人在好萊塢最有權勢的應該是李安了，他能夠靠自己的實力調動很多資源，但是也僅限於此。李安除了帶動章子怡成為國際章，對其他演員的提攜作用基本等於無。
至於獲得奧斯卡的楊紫瓊，也是靠通過個人的努力才拼搏出來的。至於籠絡了諸多華人演員的《摘金奇緣》，也只是通過這一部電影將人集齊了一下罷了，並沒有因此形成華人勢力。
怎麼才算成功？其實周潤發憑藉香港電影，成為昆汀等好萊塢電影人的偶像，已經是巨大的成功。
等發哥開始闖蕩好萊塢，其實他的職業黃金期已經過去了，而且《替身殺手》《再戰邊緣》《防彈武僧》《黃石的孩子》幾部片也都不是a級製作，本就是眾多b級製作的一個，這種片每年好萊塢有三五百部，像脫穎而出是非常難的。與同期同類型影片相比，這幾部已經算是不錯的。你非要拿影視經典來對比，這對於發哥來說也不公平。
相對來說《諜海風雲》《七龍珠》已接近a級製作，最後口碑與票房雙輸，這算得上是失敗作品。
《安娜與國王》是一部文藝片，還收穫了奧斯卡兩項提名，金球獎兩項提名，在文藝性已得到認可，發哥的表現也相當不錯，不算失敗作品，票房並不足以衡量影片的價值。
而擁有一部光耀千古的《卧虎藏龍》，周潤發作為絕對的男一號，將一個李慕白一個單純的武夫演出了儒雅的書卷氣，這是原定的主角李連杰無法詮釋出來的氣質。有這一部作品，發哥的好萊塢之旅就是巨大的成功，沒有任何遺憾，也無可指責。
另外，發哥做配角的《加勒比海盜3：世界的盡頭》也得超級大賣的作品。這也是周潤發好萊塢之旅唯一的頂級製作。儘管發哥只是配角，但他的表現絕對不拉胯，而是相當亮眼，為影片增分不少。
所以，能夠擁有《安娜與國王》《卧虎藏龍》兩部主演的影片，還有一個作為配角的《加勒比海盜3》，發哥的好萊塢之旅絕不算失敗，而是相當成功。
自2008年的《替身殺手》開始，到2010年《諜海風雲》結束，正好12年一個輪迴，發哥在好萊塢就像一顆流星，划過了天空，然後留下了自己的痕迹。非要說取得了多大的成功，也談不上。不過絕對可以無愧地說他沒有失敗。
可以說，他是除成龍外，最成功的中國演員。至於李連杰，就與他差得遠。至於李小龍，他是一個標準的美國人。至於梁朝偉，他的名聲僅限於華人圈。
至於成龍，其實不是靠演技，而是靠影片類型，才成為最知名的中國演員。單論演技，周潤發才是歷史上最成功的中國演員，沒有之一。
