粉色勞斯萊斯「劇本門」仍有四大疑點待解 貨車司機最新回應:要知道維修費用不高 一定會走保險

紅星新聞記者 周煒皓

編輯 張波

近日,廣州市一輛粉色勞斯萊斯與大貨車相撞事故引發公眾爭議,雙方多次就是否存在「劇本」做出過回應。

在本次事件中,公眾討論主要聚焦在以下幾個疑點:雙方是否認識?雙方是否在打造人設博取流量?這輛粉色勞斯萊斯是否為改裝「多手車」?此次碰撞造成的維修費用有多少?網傳該車此前多次發生過類似事件是否屬實? 

2024年11月12日,紅星新聞記者聯繫了本次事件疑似相關的車輛改裝店、婚慶公司,實地走訪當事人朱女士名下及關聯企業,並獲得另一方李師傅對此事的最新回復。

疑點1

雙方是否認識?是否存在推手?

2024年11月7日,粉色勞斯萊斯事件引發關注後,有網友質疑當事雙方互相認識,是「劇本」,並指出一張朱女士參與某電商公司開業儀式的照片中,有名男子與李師傅長相相似。 

針對這一點,朱女士發布視頻稱自己此前並不認識李師傅,事發時勞斯萊斯車上不僅坐著她,還有她的姐妹及三個孩子,並強調「不會用孩子的生命開玩笑」。紅星新聞記者注意到,被網友質疑的這張照片中,朱女士同排一位被稱為「老肥」的電商網紅同樣對此事做出了回應,其表示確實認識朱女士,但強調照片中那位男子並非李師傅,還稱自己公司「不靠網紅賺錢」。

值得注意的是,有網友稱朱女士與李師傅進行協商的地點,正是「老肥」所提供的場地,2024年11月12日,記者發現「老肥」109萬粉絲的抖音賬號已經無法正常顯示,包括對本次事件回應在內的所有作品全部隱藏,頭像、昵稱亦不可查看,疑似遭到封號處理。

▲已經不可見的相關網紅

2024年11月12日下午,紅星新聞記者獲得當事方李師傅對此事的最新回應,李師傅出示了與朱女士一方的聊天、通話記錄,再次重申自己此前並不認識對方,更沒有與對方合作演繹「劇本」。 

李師傅回憶,兩車碰撞事故發生於11月4日,車禍現場雙方並沒有進行直接交流。11月6日,對方在微信上和他聯繫,給了一個地址約他當面協商。李師傅才帶著兒子前去碰面,隨後朱女士在網上發布了雙方協商的視頻。 

疑點2

「假富婆」打造人設,博取流量?

雙方協商視頻發布後,網友稱李師傅穿著的t恤為價值上千元的始祖鳥,並通過其與妻子的抖音賬號,翻找出其兒子購買賓士、李師傅家有兩棟獨棟房屋等內容,還有網友扒出朱女士相關信息,稱其並非「富婆」,名下公司系「皮包公司」,網友們因此質疑雙方在打造人設博取流量。

紅星新聞記者多次嘗試與朱女士及其丈夫蔡先生建立聯繫,但始終未能進行採訪。通過朱女士、蔡先生公開信息,記者在天眼查上獲取了二人名下企業註冊地址。2024年11月12日,記者實地走訪後,未能在對應地址找到這些企業。

朱女士名下正在營業的五家企業,都顯示員工0人,其中有三家註冊地址為廣州大道中1268號,記者實地走訪後發現,該地址實際為廣州體育學院。記者隨後致電林和街道辦事處進行核實,街道辦方面回復稱經過系統查詢,廣州大道中1268號對應的地址只有一個,就是廣州體育學院。

隨後,記者又嘗試以天眼查提供的地點定位坐標進行尋找,在導航下抵達了廣州市白雲區一處商業中心門口,該商業中心僅有三層,街對面為老式住宅樓,左右都是賓館,周邊並沒有寫字樓。記者反覆尋找後,確認該商業中心內並沒有設立對外出租的辦公室,在現場記者查看發現,該商業中心的實際門牌號為「廣州大道北1933號」。

▲朱女士名下公司註冊地址實際位置

當事另一方,李師傅則針對網友的質疑做出了直接回應,其稱自己的t恤是街邊買的,九十元一件,鞋子具體價格記不清了,也在五六十元左右,至於賓士、農村自建房,前者是兒子自己努力所得,後者自己正常收入足以負擔。 

至於為什麼進行直播,李師傅坦言他確實是為了流量,「我在網上看到那麼龐大的流量,就跟兄弟交流了一下,他說你做這個(開貨車)一輩子都趕不上人家一次(直播)。」

疑點3

維修費用究竟多少?車輛是否改裝?為什麼不走保險?

本次事件中,另一個被網友討論的關鍵問題在於維修費用,視頻走紅之初,朱女士方面稱李師傅的保險費用僅一百萬,並表示擔心理賠後其購買保險的費用會提升,所以沒有走保險,而是自費承擔維修費用,這也是其「善舉」被大量轉發稱讚的關鍵。 

在談及這一點時,李師傅稱自己並不清楚實際需要的修理費用有多少。11月4日車輛發生擦碰後,他以為維修費用會很高,當時對方並沒有給他一個明確數額,「很多人在那裡圍觀,說他這個車是五六百萬的,他有三個牌照,人家說連一起是一千多萬,我心裡就很壓抑。」 

李師傅回憶,隨後交警抵達現場進行處置,他一度不願意在責任認定書上簽字,就是擔心維修費用太高自己無力負擔,「我說我才一百萬保險,賠不起」,還因此試圖向交警說情,稱自己駕車時沒有看見後方來車,「交警說她(朱女士)靠右邊,有路權,我就不好講了。」 

而根據封面新聞報道,朱女士的丈夫蔡先生在接受媒體採訪時回應稱,這輛車是於2024年年中購入的二手車,因不喜歡黑色而改裝成粉色,經維修人員評估,若使用副廠套件,維修費用在10萬元以內。另外,他還表示車輛經過改裝,使用的並非原廠套件,保險手續複雜,所以才選擇自費維修。 

紅星新聞記者通過抖音平台,找到了疑似參與涉事車輛改裝的廣州市白雲區某汽車改裝店,在說明採訪意願後,改裝店方面稱未經手過這一車輛,記者又詢問類似改裝需要多少費用,對方回復稱「不方便透露」。 

同樣據封面新聞報道,有從事汽修工作的業內人士表示,根據現場照片,該勞斯萊斯保險杠脫落,若其餘部件沒有太大損傷,維修成本不會太高,若維修時使用原廠配件,更換前保險杠、左前大燈、左前葉子板的成本價在十萬元左右,若選擇使用副廠配件,還會便宜很多。 

對於蔡先生給出的維修價格,李師傅表示如果早知道費用不高,自己會選擇走保險,「保險程序以內,我何必受這麼大煎熬?我跟你說我跳樓的心思都有了。」他說自己同樣不相信對方「擔心保費上漲」的說辭,並表示自己看到有些網友認為他「被人利用」的說法,「可能我確實是這樣的一個角色,這個事情對我公平嗎?對我的家人公平嗎?給我造成多大的傷害?」

疑點4

同一輛車曾多次發生事故?

事件發酵後,有網友找出多張截圖,截圖中都是粉紅色勞斯萊斯與其他車輛發生擦碰,受損部位都是車頭處。 

相關截圖中,有兩張可見一女士穿著同一套衣服,一張背景是白天,為本次事件的視頻截圖,圖中車輛前保險杠處未脫落,另一張背景是夜晚,圖中車輛保險杠已經明顯脫落,還有一張圖中女子身著花裙子,看不見正面。 

針對這一點,紅星新聞記者嘗試向多名發布上述內容的網友核實查找原始出處,但截至發稿前都未獲得回應。紅星新聞記者嘗試聯繫廣州市公安局交警支隊進行核實,暫未獲得回應。

—end—