洗歌再進化!音樂裁縫正在斷送行業未來
分類:娛樂頭條
瀏覽數:4753
「用我的ai人聲真難聽!無恥!」
在《與我無關》的評論區,歌手蘇星婕怒斥道。但在999+的評論區,鮮少有人關注到蘇星婕的聲音,很多網友都在求原版。
進入這位名為陸鰩的女歌手詳情頁,你會覺得自己好像進入了一首首熱歌的「平行時空」。除了《與我無關》,她還演唱過與《聲聲慢》、《海底》等熱歌同名的「偽原創」,旋律、歌詞無限接近原曲,人聲和單曲封面都有強烈的ai感。很顯然,陸鰩是一個像素級洗歌的音樂裁縫,也是洗歌技術迅速迭代後的一個縮影。像她這樣的音樂裁縫們,正在踩上ai縫紉機,以指數級增長的生產力,侵蝕著音樂行業的根基。
《與我無關》,與ai有關
「開始的傾心交談,淪為平淡。望眼欲穿,等不到你的晚安。」這首《與我無關》發行於2020年,由獨立音樂人阿冗演唱,由張芷芮、席雨、豪斯music作詞,席雨、豪斯music作曲,以其深情的旋律和對愛情細緻入微的刻畫,迅速在小眾範圍內獲得了認可。直到今年8月,這首歌曲被重新發掘,並掀起了全網的翻唱熱潮。其中,抖音上醫生@凸哥很忙 在樓道里的翻唱收穫了超千萬的點贊量,相關話題的播放量也突破了20億次。
然而,在正版《與我無關》翻紅約半個月後,洗歌版本悄然上線,演唱者就是前面提到的陸鰩,詞曲作者為花樣。這個版本歌名與原版完全一致,在旋律上,洗歌版幾乎原封不動地保留了原版的副歌部分,並將這些片段前置,以吸引聽眾的注意力。雖然重寫了主歌部分,但旋律結構、段落安排仍然沿用了原版。歌詞也存在明顯的洗稿痕迹,只對部分詞句進行了簡單替換或微調。比如在副歌部分,將「傾心交談」改為「促膝長談」,將「望眼欲穿」改為「晝夜期盼」;在主歌部分,將原版的「沒慶祝的聖誕」洗成「沒煮熟的雞蛋」,聽得人哭笑不得。
人聲部分,洗歌版本雖然改為了男女對唱,但已經被蘇星婕下場實錘了是自己的ai人聲克隆。不難看出,單曲封面顯然也是由ai設計創作的。更為重要的是,這種拙劣的洗歌手段已然找到了簡單直接的變現路徑。洗歌版《與我無關》充分利用了短視頻平台的流量紅利,通過快速跟進流行熱點,將熱門歌曲用ai工具改寫後呈現在觀眾面前。截至8月28日,在qq音樂上,歌曲的收藏量已經突破100萬+,收穫了9633條評論,超1萬人實時在聽;在酷狗音樂上,評論也高達5243條,有2萬餘人實時在聽。在完成曝光度和粉絲基礎的累計後,幕後團隊目前已將歌曲設置為vip,通過收益分成實現了變現目的。
與熱度不符的是,陸鰩在歌手詳情頁只有一個動漫頭像,簡介也只有「華語內地女歌手」。為求證陸鰩為何許人也,音樂先聲檢索了陸鰩公開發行的41首作品的資料,終於發現了這個ai音樂裁縫的幕後團隊——北京雲貓文化有限公司。天眼查顯示,該家公司的法人、第二大股東以及執行董事都是宋孟君。對於關注洗歌的業內人士而言,這是個再熟悉不過的名字。此人抄襲歷史之長,數量之多,種類之豐富,在行業內無出其右。
從周杰倫到網路歌手,皆在宋孟君洗歌的輻射範圍內。早在2018年,他就因為毫無下限的洗歌行為而引發眾怒,發布的作品堪稱過去幾年間的熱歌圖鑑。《9420》火了,宋孟君就寫《9421》;李榮浩的《李白》火了,他就也寫一首《李白》;大張偉的《我怎麼這麼好看》,他就要寫一首《這麼好看怎麼辦》。不過,透過這首《與我無關》,不難發現雲貓文化的洗歌玩法已經在ai工具的加持之下迅速完成了迭代。
洗歌進化,
音樂裁縫正在斷送行業未來
在當今音樂行業中,「洗歌」現象早已不是個新鮮話題。前文提到的北京雲貓文化有限公司成立於2017年,僅此一家便已在洗歌中「深耕」近7年。但以《與我無關》等熱門曲目為代表的新一輪洗歌浪潮,卻展現出了一系列新打法和新特徵。首先,ai技術輔助下的創作手法日益成熟。ai工具的引入極大地加快了洗歌的速度與效率,洗歌團隊完全可以將自己要抄襲的歌曲提供給ai進行參考,再由ai一首包辦從歌曲創作到專輯封面的整個過程。
其次,藉助短視頻的快速傳播效應,大大提升了推歌效率。如今,短視頻平台已經成為大眾發現音樂的首要渠道,在聽到好聽的歌曲片段後,便會轉而在音樂平台上搜索全曲。這一行為模式被洗歌團隊精準捕捉並加以利用,通過「蹭」熱門歌曲的熱度,迅速提升自身作品的曝光度與傳唱度,極端時間內便可以實現收聽人數的激增。最後,法律界定的模糊性為洗歌行為提供了灰色地帶。與洗歌的快速、成本低不同,原作的維權往往歷經坎坷。目前,我國現行的法律中對於音樂作品的抄襲並沒有一個系統的判斷標準,往往需要雙方對比曲譜、申請專家輔助鑒定,甚至需要在法庭現場演奏對比。過程之複雜繁瑣,動輒就要數年才能獲得賠償。然而,即便侵權行為被判罰,原作者獲得的賠償也很少。此前,歌曲《錯位時空》也曾被洗歌,歷時兩年,終於在浙江省杭州市中級人民法院審結,但最終判罰只有5萬元,恐怕要覆蓋維權成本都困難。
相較之下,洗歌團隊月入10萬已然稀鬆平常,侵權成本可以忽略不計。宋孟君曾介紹,僅在酷狗音樂,2018年他個人的歌曲播放量就達到了9.2億,所有作品下載量已經達到了808萬次,「我個人在2018年的總作品就創造了1600萬的人民幣的價值。」
此外,伴隨著ai人聲訓練等新技術手段的出現,使得法律在界定何為「原創」、何為「合理借鑒」時面臨前所未有的挑戰。法律框架的滯後性,讓許多洗歌行為得以遊離於法律監管之外。技術手段日趨成熟,社交媒體不斷助推,法律存在監管盲區,時下的洗歌行為已經「進化」出新的特徵。一方面,洗歌嚴重挫傷了創作者的創作動力與原創精神。在《與我無關》這一案例中,蘇星婕站出表達了自己的憤怒,但北京雲貓文化並未正面回應。實際上,在北京雲貓文化長達7年的洗歌之路上,早有多位音樂人和樂評人表達過質疑、憤怒,但他們總會換個馬甲便捲土重來,繼續賺得盆滿缽滿。長此以外,這種負面情緒很難不傷害整個音樂行業的創造力與活力。另一方面,版權保護的困境與維權難題也讓創作者倍感壓力。創作者在維權過程中往往面臨舉證難、周期長、賠償低等問題,進一步加劇了他們的無助感。
可以料想的是,如果越來越多的音樂人或團隊選擇走捷徑,通過複製粘貼級的抄襲來快速獲取市場關注,並借力ai技術獲得極強的規模擴張能力,便能迅速佔領市場份額,持續擠壓原創音樂的生存空間,從音樂人到樂迷無疑都要承受創新能力的萎靡和市場環境的惡化。伴隨著洗歌行為的泛濫,音樂作品的同質化與單一化趨勢也將加劇,進而削弱文化的多樣性與豐富性。它破壞了音樂產業的生態平衡,使得那些真正有才華、有創造力的音樂人難以獲得應有的回報與認可。長此以往,音樂行業將陷入劣幣驅逐良幣的惡性循環,音樂裁縫便成了市場中的大贏家。
直面洗歌,
我們還能做些什麼?
答案很簡單,因為洗歌行為存在於一個由「技術—法律—價值」三個維度交織而成的灰色三角地帶。在技術上,ai技術的飛速發展極大地提升了音樂內容生產的效率,但缺乏有效的治理手段來界定ai創作的邊界;在法律上,抄襲行為加上ai的限定,現有的法律體系更顯捉襟見肘;在價值上,公眾對於原創價值的認識也尚待深化。如此一來,ai洗歌看似是在做音樂,實際上做的是「灰度管理「。而要真正地扼殺掉無恥的洗歌行為,則需要多方共同努力,做好持久戰的準備。
對於音樂從業者,應當率先開始自我保護,通過加強版權註冊、使用水印技術等手段,保護自己的創作成果。當遭遇侵權時,應勇於利用法律武器維護自身權益,共同營造一個尊重原創、鼓勵創新的良好環境。公眾的原創意識也應當進一步被培養。通過加強音樂版權教育與宣傳,提高公眾對原創價值的認識,鼓勵大家尊重原創、抵制抄襲,形成良好的音樂消費習慣。同時,建立公眾參與監督與反饋機制,讓每個人都能成為維護音樂生態健康的守護者。就整個音樂市場環境而言,反洗歌更依賴於行業與政策層面的積極行動,特別是政策法規的完善優化,肯定是最直接的杜絕洗歌的方式。
政府及行業協會應加快推動法律法規的更新與完善,確立ai創作在法律中的明確地位及其作品的版權歸屬,從而為原創音樂提供更為堅實的法律支撐。此外,亟需建立和強化行業自律與監管體系,以加大力度打擊ai洗歌等侵權行為,確保音樂市場的公平競爭和健康發展。通過這些措施組合發力,才可以從根本上杜絕洗歌現象,保護音樂創作者的合法權益。當洗歌成本無限趨近於零,當創作一首作品要戰勝數以十萬計的新歌才能走到觀眾面前,兩者相差懸殊的投入產出比之下,音樂裁縫對整個音樂產業都造成了不容忽視的負面影響。唯有用戶、行業、政策三方形成合力,共同保護音樂原創性,陽光才能真正地照進灰色地帶。
歡迎在評論區留言,分享你的觀點和看法,我們將會在本周發布的文章推送內,從所有留言評論中,挑選3位讀者,分別贈送18.88元、8.8元和6.6元紅包。獲獎名單將在每周日的「先聲周報」欄目中公布,請保持關注。音樂先聲,即專註音樂產業,先發未來之聲。懷抱對文字和產業的敬畏之心,我們致力於在信息過載的時代,通過對國內外音樂產業案例、現象的研究分析,拆解背後的邏輯、規律和趨勢,持續輸出深度乾貨,爭取領先行業半步。目前,音樂先聲在虎嗅、36氪、鈦媒體、界面等核心平台累計發文超1300篇,獲得人人都是產品經理2020年度最具影響力作者,內容穿透力、行業影響力居音樂垂直領域第一位。