8月22日晚間，電視劇《九部的檢察官》播出了大結局內容。經過18集追劇之後，我感覺，它和《狂飆》有一個最為相同的地方，那便是，男主有良知，正義才到來。無獨有偶，這兩部電視劇作品，都是張譯主演。
在《狂飆》當中，反派角色之所以可以被繩之以法，實在是因為張譯飾演的男主角有良知。不少觀眾表示，在該劇當中，張譯角色被貶低下方，張頌文角色在路口開車經過，這部電視劇便可以結束了。這是腰斬水滸的路數。劇作當中，之所以可以最終求取到正義，實在是因為男主有一股子與生俱來的良知感，最終，贏取了真相。
在電視劇《九部的檢察官》當中，也存在類似的事情。倆終極大反派喝酒聊天的時候，其中一個跟另一個說，你應該把這件事情壓下來。到這裡，這部電視劇其實也可以在跟《狂飆》當中「路口見」相同了。但是，因為男主及其男主身邊的同志們有良知，所以，這件事情，它們不僅壓不下來，而且，它們肯定被繩之以法。
男主有良知，是《狂飆》和《九部的檢察官》兩部電視劇共同的敘事推動力。當然，在兩部電視劇作品當中，都相對輕視對於「男主為何有如此堅定良知」的劇情打造。普通良知，普通的善良，是天性使然。這種冒著生命危險而去實現的良知，則需要後天的培養的。《狂飆》和《九部的檢察官》在這個男主何以有如此堅定的良知方面，均沒有給出太多的劇情解釋。這是相對遺憾的事情。
良知，如何建立，是當下絕大多數電視劇都沒有辦法觸及的主題內容。而這個主題內容，放在當下題材的電視劇作品當中，則是最為有價值的。其實，很多有良知的編劇們，也可以捫心自問一下，我們的良知道德，又是如何建立的呢？這種追問，若是能夠得到正確的回答之後，顯然有助於整個社會、未成年人群體等等，也建立這種有效的良知精神儲備。
《狂飆》這部電視劇，最大的硬傷，也是無法解釋，男主為什麼有如此堅定的良知。它重在講述張頌文角色為何會從一個賣魚的走向犯罪道路。這種講述，是有其價值的。反觀《九部的檢察官》，在對男主良知獲取途徑的打造上，還是有一定量的建樹的。這些建樹，也值得我們重新回味一下。
劇作當中，以講男女主角情感故事的方式，回敘了他們大學時候的一次辯論賽。這些橋段，還真的不是只停留在講情感故事。它更多的是講，男女主角在辯論賽的過程當中、以前和稍後等等，正在逐漸建立哲學的、邏輯學的思考能力。這些思考，是可以為良知建立打下地基的。人類經過有效的思考之後，肯定會走向更加的良善，而不是邪惡。
一句題外話，咱們很多大學裡邊，也搞辯論賽，但辯論的題目往往無關痛癢，非常奇葩。這便是非常丟人現眼的事情了。辯題只有觸及現實層面上的內容，才能真正引發學生們思考，才能讓他們有的放矢，才能幫助他們快速建立哲學邏輯學上的深入學習的動力準備等等。當下，很多大學辯論會上的辯題是憑空說物，自娛自樂，互相糊弄罷了。
此外，在《九部的檢察官》當中，男主角良知的建立，還有榜樣的力量。劇作大結局的時候，有個橋段，一閃而過，但是值得拿出來講一下。張譯角色要上台領獎了，他回憶起自己和已經犧牲的前同事之間的故事。這位前同事，登台領獎，男主角也上台，往旁邊蹭了一張合影。良知的建立，需要有榜樣的力量在，需要有德行的傳承人在。所以，一旦你成為良知的光，你的光，就可能會傳承到更多的人那裡。
《九部的檢察官》在男主良知建立前提的這件事情上，沒有作為敘事重點出現。它把更多的時間留給了抽絲剝繭的過程。這個過程，是更具備故事性的。這是商業劇創作當中的必然。但是，一部電視劇要想成為經典，還是需要再「良知建立過程」、「良知被壓制」等內容上進行重點敘事才行。
基於此，我認為，《九部的檢察官》是一部相對優秀的電視劇作品，但它也可以實現更大的優秀。而要實現更大，則是老編我拿著世界經典文學名著的要求，來要求這部電視劇了。這似乎是苛責。（文/馬慶雲）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-