文案 |十四北
編輯 |南楓
果然，正劇才是電視劇市場永遠的神。
在奧運會的衝擊下，今年暑期檔的戰況實在是難以言表，就連中生代都無法將數據帶起來，更別提各大衛視。
數據沒有絲毫水花，誰來都白搭，殷桃、郭京飛再加個張頌文也是束手無策。
而此時，也唯有央視依舊堅挺，《幸福草》低調上線，首日放出兩集收視率破1.3，斬獲全國冠軍直接吊打全場。
看陣容，實在沒什麼好期待的。
無任何頂流加持，甚至連有些國民度的老戲骨都沒有，卻偏偏能拔得頭籌。
要問憑啥它如此囂張，我只能說這就是正劇的力量。
還記得那部打開國產劇扶貧題材大門的《山海情》嗎？
《山海情》中凌教授的原型，是菌草技術發明人林占熺院士，當時劇集熱播時，林占熺院士還曾在央視採訪中表示「要努力讓菌草成為造福世界的幸福草」。
這不，以林占熺為原型的《幸福草》閃亮登場。
開篇，便著筆在男主黎長歡（郭濤飾）團隊於寧夏扶貧之時。
沒有經費支撐，還未成型的研究更是無法得到村民認可，甚至還有人說老黎是「學術騙子」。
從裡到外，真是吃力不討好。
已經一把年紀的老黎長嘆一口氣，這研究所已經瀕臨倒閉了，手下兩個學生跟著自己吃了這麼多苦，也已經開始打退堂鼓。
還能咋整，只能撤了。
投資商要跑，妻子又心梗做了手術，自己忙忙活活大半輩子圖點啥呢？
在與兩個學生小酌過後，一口酒下肚咬咬牙，他總算是決定要退休了。
聽到這個消息，老黎的家人當然是鬆了口氣。
大女兒遠赴異國工作，小女兒和妻子跟著自己東奔西走還常年見不到面。
這麼多年，一家人終於能團聚了。
然而，就在他做好了決定後，更重要的任務又來了。
這次，可真不是畫大餅了。
整整一百萬的資金，省里決定直接批下來，分五期打給研究所，他們要去巴拉馬支援分享技術，同時科研人員還有補貼可以拿。
雖然活兒是一樣的，到了不同地域肯定還會有更棘手的麻煩。
但，這一百萬到賬，研究所就直接活過來了，本地的村民也會對扶貧工作產生希望。
去，還是不去？
同樣是小酌，這次老黎可沒那麼惆悵了，必須得去！
可大女兒在新加坡那邊都要給老兩口買房，這次旅遊計劃也都說好了，老黎該如何向家人解釋呢？
無須擔心，人家自有一套說辭。
「旅遊勝地的任務」、「我先去考察情況」，一開口，就是家人熟悉的「詐騙套路」。
雖然氛圍輕鬆，語氣也比較幽默，可怎麼看都覺得格外心酸。
一輩子都在為科研事業奮鬥，家人也是聚少離多，又一次出爾反爾，妻女已經見怪不怪了。
而當老黎真的帶人遠赴異國他鄉，更艱難的，還在後面。
不同的人文環境，要求他們必須要改進技術，可同時中間還有語言障礙以及水土不服等問題。
這次，他們又要如何解決重重困難，老黎的大女兒到底為何放下包袱，前去幫助父親？
後面的劇情，我已經開始期待了。
入行33年，郭濤也貢獻了不少神級作品。
從電影《永失我愛》《瘋狂的石頭》《烈日灼心》，到電視劇《父母愛情》《溫州兩家人》《功勛》等眾多高口碑佳作，都有郭濤的身影。
可他竟然沒有一項實力大獎傍身，通通與視帝、影帝擦肩而過。
就算是《幸福草》這種小成本正劇，郭濤一個人也能完全扛起來。
在他身上，我真的能看到老院士的樸實和疲憊。
那是沒有任何架子，完全紮根基層，滿心滿眼都是科研、扶貧，沒有半點私心的真誠。
郭濤沒有刻意凹人物的光環，反而在表演上極為鬆弛，甚至語言中又透著點小幽默。
可即便如此，觀眾依舊能切身感受到男主身上無法言說的疲憊。
累，真的累。
他的眼睛幾乎要腫成一條縫，滿臉的溝壑清晰可見，穿著如此樸素卻渾身都有一股勁兒。
郭濤總是能將人物塑造得極為接地氣，完全不需要大開大合的表演，一出鏡，便將人物給立住了。
中老生中，不是沒有好的演員，但，我敢說，除了李雪健，沒人能比郭濤更會演兢兢業業、質樸無華的科學家了。
「最像農民的科學家」放到影視劇里，不就是郭濤的臉嗎？
除了郭濤，劇中其他演員咖位都差了不少，可演技卻絲毫不遜色。
韓棟的出現著實讓我眼前一亮。
他所飾演的角色，大部分都比較外放或誇張，這回搖身一變成了男主的學生，還讓我有點不太適應。
小眼鏡、白襯衫，一抬頭真有那味兒了，誰能看出來這哥都已經43歲了。
還有唐曾。
韓棟和唐曾在戲裡，彷彿就是不同類型農業科研人員的典型代表。
韓棟一看就是知識分子，還是性格執拗、愛鑽牛角尖那種。
而唐曾，第一眼就是搞農業出身的。
他和郭濤同框，是一點違和感都沒有，真不像演的。
結語
雖然《幸福草》的題材和陣容都不太討喜，但，質量在整個電視劇市場中都屬於中上乘。
劇情緩緩而來、矛盾圓滑不尖銳，人物形象極其飽滿，還有實力派演員的傾情演繹，難怪會獲得一片好評、數據火速上漲。
雖說排面不如《山海情》，卻完美承接了扶貧題材的接力棒，其中加入的援外情節，也更加新穎獨特，打破了傳統的老套路。
雖說原型是科學家，卻沒有說教和對苦難的特彆強調，如沐春風的風格也比較能抓眼球，怎麼看都是精品。
兩集過後，老黎就要帶著團隊遠赴巴拉馬，後面還會有什麼抓馬情節亮相，我們拭目以待吧！
-end-
南楓娛樂圈
有品質的娛樂觀點
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-