不是我!男演員急了!

7月2日

「哮天犬」扮演者演員陳創發聲稱:

近日有人在社交媒體上

假稱自己是電視劇《寶蓮燈》

「哮天犬」的扮演者

進行直播發布言論、接受打賞、

招攬牟利、私聊等

導致很多觀眾誤以為都是本人所為

陳創在視頻中表示:

「我絕不會通過任何形式渠道

向你們要錢、禮物或者個人信息

以及聯繫要求線下見面

對於網路上冒充我的行為

我和我的團隊將保留追究法律責任的權利

最後感謝大家一直以來

對本人飾演的角色的喜愛和支持」

既是「金牌配角」又是「男主角」

評論區喚起一波回憶殺

有網友評論:

你終於出來說話了!

還有網友評論:

忘不了你演的富貴。

更有網友評論

刷起一波回憶

據公開資料顯示,陳創出身演藝世家,自幼學習戲曲,畢業於北京電影學院。他在2005年播出的古裝電視劇《寶蓮燈》中飾演「哮天犬」,為觀眾所熟悉。



「山寨明星」扎堆出現

近年來,模仿明星的風,早已吹遍互聯網的各個角落。

雲南阿輝模仿著名球星科比爆火了之後,10多天賺了8萬元。模仿明星鹿晗的「鹿哈」,去年自曝「帶貨7個月掙了3500萬元」。此外還有「易烊乾洗」「黃子誠」……再往下邊劃幾下,你還能看到「中s」和「汪大菲」的世紀大和解。

盜版男團eso

對於這些山寨明星,有網友認為他們搞笑好玩,也有很多人表示這是碰瓷、嘩眾取寵,僅憑「模仿」「長得像」就可以短時間內引流變現,實為不公平。還有人認為,這侵犯了被模仿明星的個人權益。

山寨周杰倫開巡演
曾引發歌迷抵制

不久前,就有多名周杰倫歌迷在社交平台發文,要求抵制周杰倫模仿者「黑倫」和「粥餅倫」,原因是最近「黑倫」模仿周杰倫進行商業演出,還在6月進行了多地的酒吧巡演,其中一站的「票價」高達6000元;「粥餅倫」則是跟著周杰倫演唱會的足跡,到全國多地搞「全國巡餅」(到當地攤餅)。

「黑倫」(左)和「粥餅倫」(右)在太原同台演出。

從今年6月開始,「黑倫」在廈門某娛樂公司的組織下,在娛樂公司關聯的酒吧里進行全國巡演,宣傳視頻中還經常出現周杰倫的經典語句——「哎喲,不錯哦。」


按照相關宣傳海報,「黑倫」巡演的足跡遍布佛山(6月1日)、蘇州(6月7日)、杭州(6月15日)、太原(6月21日)、西安(6月22日)和廈門(6月28日、29日),幾乎每個周末都在演出,比周杰倫本人都還忙。


6月26日,記者獲悉,「黑倫」原計劃6月28日、29日在廈門文灶、明發兩店的演出臨時宣布取消,同時取消的還有杭州、武漢等地的演出。多地店員對此的解釋並不統一。

「撞臉碰瓷」的法律風險有哪些?

這些「山寨明星」看似

因模仿而有了流量變現的可能,

但法律風險也在增加。

長相酷似周杰倫的「黑倫」,

唱著周杰倫的歌曲,

到酒吧里進行線下表演,

這種行為是否涉嫌侵權?

重慶志和智律師事務所高級合伙人、監事會主任張公典律師認為:「如果僅僅是模仿周杰倫,到酒吧里進行明確告知的模仿秀,並沒有冒充周杰倫欺騙他人,或對周杰倫形象進行貶損,是很難被認定侵犯肖像權的。


演唱周杰倫歌曲是否涉嫌侵權?張公典律師進行了分析:「如果是活動主辦方通過正規渠道,獲取了周杰倫的授權,可以在酒吧里表演他的歌曲,但是表現的過程不是普通駐唱歌手,而是『山寨周杰倫』進行模仿表演,就要看主辦方和周杰倫經紀團隊的合同約定了,看是否存在歌曲二次授權違規的問題。


實際上翻唱知名歌手的歌曲用於表演,本身就有很大的侵權風險,張公典律師還舉了一個例子:「2022年網紅主播劉某在直播中唱了一首耳熟能詳的經典歌曲,被歌曲權益人起訴,要求賠償10萬元。因此以翻唱歌曲(的形式)進行公開表演,最好不要進行直播打賞、商業演出等有商業性質的行為,否則很容易被原唱或相關權益人起訴要求賠償的。」

也有律師指出,

未經許可在海報、短視頻等載體,

大量商業挪用明星照片,

會嚴重侵犯明星的肖像權。

河南中豫律師事務所律師孫兆義表示,誇大、無底線模仿行為很大程度對被模仿明星在大眾當中的形象產生了負面影響。

孫兆義認為:「針對當下的明星模仿行為,應當進行合理分析評判,可以允許合理範圍內的模仿行為;但對於無底線、過分誇大且以營利為目的、違背道德底線和社會公序良俗的模仿行為,應當依法予以制止。」
大多數時候,明星對於這些模仿者都採取了寬容的態度。此前,某位模仿者大火時,周杰倫本人就曾回應:每一個地方的多重宇宙倫,都是真的,都是努力在生活的倫。
但明星本尊不介意,並不等於這些模仿者就可以無所顧忌。畢竟,這些模仿者是因為明星本身影響力的溢出才獲得了關注,模仿者應當更加註意對明星本人形象的維護。在模仿表演過程當中應當讓自己的行為更加符合法律的要求。
來源:廣州日報、新聞晨報、上游新聞、大河報、九派新聞、四川法治報、每日經濟新聞
責任編輯:何昉堃