原標題：陷入「套路貸」後，他向我們求助
「快8年了，我的噩夢終於結束了！」5月31日，單某再次來到院里，送來一面印有「公正執法 公道人心」字樣的錦旗，激動地握住我的手連聲道謝。那一刻，我感受到身為檢察官的自豪。
莫名深陷「套路貸」
2016年8月24日，急需用錢的溫州鹿城人單某收到一條網路借貸廣告推送，稱「零門檻、無抵押、快放款」。根據廣告內容，單某很快聯繫上了夏某。
夏某爽快答應借款1萬元。兩人見面後，先口頭約定2000元為「砍頭息」，每周利息為2000元，半月內還清本金。隨後，單某拿到了8000元現金，並被要求籤訂借條，寫明「借款1萬元，利息為月利率2%」，同時還被要求手持借條及現金拍照。夏某還通過某借貸平台轉賬單某1萬元，並要求其立即將錢轉至夏某侄子的賬戶中。
借條內容與實際不符，但單某因著急用錢當時並沒有多想。此後，他每周支付2000元利息，但半個月借款到期後卻無法歸還本金。
看著一臉無奈的單某，夏某建議他借「新債」還「舊債」，單某想著別無他法，遂又與夏某簽訂了借款5萬元的借條。和第一次借款一樣，單某實際僅到手2.8萬元。不知不覺中，單某在「套路貸」里越陷越深。
單某「拆東牆補西牆」，只能勉強應付利息，根本無力償還本金。夏某為此糾集社會人員採取上門催討、用單某子女安全相威脅等手段催討欠款。
多次催討無果後，2017年3月10日，夏某一紙訴狀將單某告上法庭，並附上借條、照片、交易明細等證據材料，而單某無法提供相關證據。最終，法院支持了夏某的訴訟請求，判決單某償付夏某借款6萬元及利息。
此時單某已經被「套路貸」掏空錢財，還被列入了失信被執行人名單。成了「老賴」的單某，從此工作和生活處處受阻。
申請監督牽出系列案
2019年12月，一件民間借貸糾紛案的當事人金某向溫州市檢察院申請監督，控訴其被夏某以實施「套路貸」的方式詐騙了。
該線索被交辦到我院後，在核查過程中，涉及夏某的一系列民間借貸糾紛案隨即進入了我們的視線，其中就有夏某起訴單某的借貸糾紛案。通過大數據分析研判，我們認為該系列糾紛案很可能存在虛假訴訟，遂立即立案調查。
我們調閱了原審卷宗，經仔細審查，發現該系列糾紛案的證據單一且雷同，均為借款者手持借條及現金拍攝的現場照片，而這也成為原審法院認定夏某借款給他人的唯一證據。
為進一步查明借貸事實，我們決定從夏某起訴單某的借貸糾紛案入手，並第一時間聯繫單某了解情況。
講起這幾年的「老賴」生活，單某不禁紅了眼眶。「這幾年我和家人度日如年，始終想不明白，當初只是借了1萬元，怎麼就還不清了呢！」
我們詳細詢問了單某借條形成、借款交付等情況，發現單某的陳述與金某等人所說的遭遇很相似：他們向夏某借款後，當即被扣除了「砍頭息」，並在借款期間按周支付利息；當借款到期他們無法償還本金時，夏某又通過疊加高額利息和違約金等方式增加借款金額，逼迫他們在其提供的借條上簽字、按指印，再手持借條和由其提供的現金拍照，照片拍完後現金當即被夏某收走。
這一切絕不是巧合。當我們進一步對系列案中所涉銀行賬戶的流水進行審查分析時，果然有了重大發現：當時，夏某借款給金某6.8萬元時，領著金某去銀行取款後，僅過了18分鐘，他們又返回銀行存錢。這一行為顯然不符合常理。調查至此，我們基本可以認定該系列案存在「套路貸」犯罪及虛假訴訟行為。
2021年3月，經溫州市檢察院依法監督，法院對夏某訴金某民間借貸糾紛案啟動了再審程序，最終對該案予以改判，撤銷了夏某的訴訟請求。
刑民協力促成改判
鑒於該系列案可能涉嫌刑事犯罪，我院將相關線索移送公安機關立案偵查。2022年3月，夏某因犯詐騙罪被法院依法判處有期徒刑並處罰金。
以刑事判決為依據，我院向法院提出再審檢察建議。2023年7月6日，夏某與單某民間借貸糾紛一案獲再審改判。自此，單某不用再理會那筆還不清的「借款」了。
今年4月底，單某的失信記錄被移除，他持續了近8年的噩夢終於結束了。
近年來，「套路貸」犯罪引發的新型虛假訴訟時有發生，不僅侵害受害人的合法權益，而且嚴重妨害司法秩序。檢察機關堅持開展虛假訴訟常態化監督，以發現的異常案件線索為突破口，積極行使調查核實權，實質性審查甄別「套路貸」虛假訴訟本質。同時，積極落實監督辦案一體化要求，強化民事檢察和刑事檢察協同履職，既監督法院糾正民事虛假訴訟，又嚴格審查追訴犯罪，刑民融合形成監督合力，依法嚴懲「套路貸」犯罪，積極營造公平公正、誠實守信的社會環境。（浙江省溫州市鹿城區檢察院 林傑 史雋 王鳳虹）
（來源：檢察日報）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-