趙麗穎深陷「絕望的文盲」輿論漩渦?沒學歷,不直接等於不會演戲

有朋友問我,怎麼看趙麗穎也成了「絕望的文盲」這件事情。趙麗穎是中專畢業,這事兒資料平台上都寫得清楚,我一直沒覺得有啥問題。但朋友補充說,趙麗穎這幾天宣傳《與鳳行》,發布了不少的內容,錯字頻出,所以,被大家笑稱為「絕望的文盲」再添一員大將了。(因圖片版許可權制,本文不採用當事者社交平台截圖,只配發影視劇免費流通的海報內容)

原來,這幾日,趙麗穎的微博上確實歡樂挺多。基本上,她「已編輯」的那幾個微博,都出現了錯字。比如說,3月18日「已編輯」的微博,把錯別字「再」改正為了「在」。3月23日「已編輯」的微博當中,把「靈屆」改正為了「靈界」等等。

她近期的微博內容當中,3月21日的「師傅來電話了,你敢不敢動」,也被不少朋友認為是錯別字,「師傅」應該是「師父」。配圖當中,趙麗穎手寫的「感動」二字,也被不少網友群嘲,說寫錯字了,沒文化等等。

乃至於,趙麗穎在電影《第二十條》當中支支吾吾地發言,也被部分網友再次嘲笑,認為她連個推薦電影的宣傳語都講不好等等。如是種種,算是把趙麗穎也是「絕望的文盲」這事兒坐實了。

關於這件事情,我有幾個粗淺的看法,拋磚引玉,期待方家批評。

第一個看法,趙麗穎,貴在真實。

能夠在自己的社交媒體平台上給大家提供錯別字樂子的明星藝人,不多見,趙麗穎這種,貴在真實。這種錯字頻出的現象說明什麼?說明趙麗穎自己可以執掌社交媒體平台,而不是其經紀公司代理。這一點,就可以讓太多的明星藝人羨慕嫉妒恨了。多少流量明星,看似流量充足,實則不過是公司管理一切,自己個屁話語權沒有。

像趙麗穎這樣的,可以自己隨心所欲發布社交媒體內容的,不多見。她當然出現了不少的錯字,但這些錯字,也給大家帶來了樂子。我對這件事情一直持有「謹慎群嘲」的態度,避免當事人知道自己沒文化之後,招聘有文化的助理,從而不再給大家樂子了。

第二個看法,沒學歷,有錯字,不直接等於不會演戲。

咱們好多青年明星藝人,都容易被網友們逮住「沒文化」的瞬間。尤其是明星們寫字的時候,接受院線採訪的時候等等。網友們捉「絕望的文盲」,當然是互聯網上很大的樂子。但是,這種樂子背後,需要警惕一點,沒文化,沒學歷等等,不直接等於不會演戲,沒演技。

換言之,則是另一個值得思考的內容:演員可不可以沒文化與沒學歷。我不敢直接斷言演員可以沒文化與沒學歷。但是,我想加上一些限定辭彙之後認為這一點成立:在部分影視劇作品當中,演員沒學歷沒文化,依舊可以很好地駕馭角色,甚至於出現影帝影后級別的表演。

比如,同樣是我們河北知名藝人的王寶強,和趙麗穎相似,也是學歷不高。但是,寶強在《hello!樹先生》當中的演技,可謂是精彩絕倫的。試問,中國還有哪一位演員可以把樹先生這個角色表演的如此到位?甚至於,寶強剛出道時候的《盲井》,那種青澀農村男青年的角色駕馭,有誰比得過?

所以,我認為,明星沒文化、沒學歷等等,當然可以群嘲一下,但不宜上升為沒這個,就等於沒演技上來。專業演員,當然應該在文化知識上深造,有機會,有時間,就努力多讀一些書,而不是往臉上大腿上擦化妝品,美白油。但是,演員這個工種,即便是真的沒學歷,遇到合適的角色,依舊可以演得非常好。

第三個看法,趙麗穎在演技上,也差點意思,但這和沒學歷關係不大。

趙麗穎的演技水平略微低一些,和趙麗穎沒啥學歷,是不構成邏輯必然關係的。所以,我不太願意揪著人家趙麗穎沒學歷、有錯字這事兒一起來嘲笑。因為這類群嘲,也就是逗樂子罷了,實際意義不大。我更願意關注具體作品當中的具體表演方式,分析具體橋段當中的演技層次問題。

比如,我已經寫文章——《與鳳行》開局第一場打戲,多個表演層次,趙麗穎做到位了沒有——論證過趙麗穎在《與鳳行》具體橋段當中的演技水平太低的問題。對於一位演員來講,聊人家學歷或者有沒有文化,都不太禮貌,但聊演技,則是演員們的本職內容,需要直面的。

所以,還是那句話,我不太關注趙麗穎有沒有文化,是不是「絕望的文盲」,我比較關注她在《與鳳行》當中較為單薄的演技能力問題。這種演技水平之下,拍攝玄幻劇這類夕陽遲暮的題材,當然無傷大雅,但到優質影視劇當中去演,就有點不妥了。(文/馬慶雲)