《烈火英雄》這部口碑之作近來攤上事兒了，竟然被某作家指控電影抄襲了他的小說，稱電影的很多細節，情節等設置與他的小說內容高度相似，然後他就把和《烈火英雄》有關的8家公司給告了，法院已經受理了這起涉嫌抄襲的案子。
記得《烈火英雄》上映時打出的宣傳看點是「真實事件為原型」，電影開頭還標明了「根據鮑爾吉原野的長篇報告文學作品《最深的水是淚水》改編」的字樣，怎麼看都不應該和李紫超的《烈火無聲》扯上關係才對，怎麼會陷入抄襲門呢？感覺非要狀告《烈火英雄》抄襲的話，鮑爾吉原野應該比李紫超更有發言權啊。
李紫超稱2018年他開始在網上連載以消防員為主題的作品《火烈鳥》，2019年7月份這本小說被出版社看中，更名為《烈火無聲》正式出版，同年8月份，電影《烈火英雄》上映。李紫超發現電影無論從背景設置，人物關係，還是其他更細節的東西都與他的小說高度相似，所以他才以抄襲和剽竊的名義把與電影相關的公司給告了。
一般來說，一旦陷入抄襲門，最常用的方法就是製作調色盤，逐一對比哪兒一樣了，是怎麼一樣的，這種一樣到底是抄襲還是融梗還是單純相似而已。雖然調色盤未必就能判定抄襲，但是有助於幫助大眾做梳理。
《烈火英雄》涉嫌抄襲的案子法院已經接手了，最終結果還是要看官方如何判定。雖然目前不好就這起所謂的電影抄襲案發表主觀看法，但是卻能從抄襲這件事延伸出來思考一個問題——大熱電影相繼被指侵權，到底是碰瓷上癮還是另有貓膩？
在《烈火英雄》被告之前，同樣大爆的電影《哪吒》也曾被指抄襲，對方列出了無數證據，無比的理直氣壯，然而這場所謂的抄襲最後變成了一場強行碰瓷的笑話。
當初指責《哪吒》抄襲的是《五維記憶》，說《哪吒》在劇本，情節安排等各方面都抄襲他們，甩了N多所謂的證據出來。結果呢，不對比不知道，一對比嚇一跳，《哪吒》和《五維記憶》相差十萬八千里，壓根和抄襲無關。
《五維記憶》不僅沒扳倒《哪吒》，反而被錘他們的節目存在虛假宣傳，不僅消費者可以告他們，被碰瓷的《哪吒》完全可以反過來告他們名譽侵權，這件事兒轟轟烈烈開頭，最後硬碰瓷的一方灰溜溜退場。最後想說抄襲是業內大忌，如果真的抄襲自然可以站出來維權，但是想用抄襲博眼球，碰瓷出位，這種吃相可就太難看了。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-