感謝慷慨解囊的朋友們的打賞，我的推薦，我的認知能得到您的肯定，一直是我堅持的動力，非常感謝！另外，老家開始做正宗的柴火煙熏汶川臘肉、香腸了，農村灶台煙熏，自家吃的品質，若有需要可以聯繫！
如果要選一部經典燒腦電影，那《恐怖游輪》、《穆赫蘭道》必然是大多數的心中所選，另外包括《前目的地》、《源代碼》等片也會有人選擇，但如果要選最經典、最燒腦、口碑最好的燒腦懸疑神片，那所有電影都要在老版《控方證人》面前低頭。
而《控方證人》這部老電影最精彩的地方，其實就是實現了戲內與戲外的信息共享，當你找不出真兇的時候，戲內的人同樣找不出真兇。也就打破了傳統刑偵片/劇，信息不對等的老路子。因此本片，足以稱神！
《控方證人》根據阿加莎原著小說改編，由比利·懷爾德執導，泰隆·鮑華、瑪琳·黛德麗、查爾斯·勞頓領銜主演。該片於1958年2月6日在美國上映。該片目前僅有法國票房，共計7693美元。
同時，本片在次年的奧斯卡上一共獲得6項大獎提名，只是都惜敗於《桂河大橋》。但《控方證人》的口碑卻好得出奇。在豆瓣上，共有58.2萬人為其打出了9.6的超高分，並位列豆瓣top 250第19位；在imdb上也有13.4萬人為其打出了8.4的高分，並位列imdb top 250第65位。
可以毫不誇張的說，本片是中外一致認同的優秀作品。
以落雪的個人觀感來看，本片是1957年的電影，所以在故事架構、懸念營造上比如今的電影略有不如，但本片的故事層層遞進，懸念被一點點逐漸剝離，卻又產生了另一個更大的懸念。電影集中在庭審之中，沒有過多場外故事，讓故事略有枯燥，但整體效果依然絕佳，尤其是與觀眾站在同一起跑線的位置，更是讓這部電影受到再多讚譽落雪也覺得毫不為過。
而電影中涉及的司法公正、法律漏洞、人性陰暗、法律被利用等都站在第三方，以更為冷靜的態度去審視，讓本片封神。
同樣的電影、同樣的形式，黃曉明的《最後的真相》就頗有《控方證人》的感覺，但問題是其中的律師不夠公正，兒子毫無緣由、母親莫名其妙、塗們老爺子的動機過於荒謬，所以才更顯得《控方證人》的優秀。
以下嚴重劇透，建議沒看過的朋友，先去看電影，再來看落雪推薦！（記得關彈幕）
1、最好的刑偵片
全球刑偵類電影或電視劇多不勝數，有些名留青史，有些早就消失在歷史長河中了。但不管是《殺人回憶》、《看不見的客人》，還是《大偵探福爾摩斯》等中外刑偵類型的驚悚懸疑片。又或者是諸如《少年包青天》、《神探狄仁傑》、《神探夏洛克》等電視劇。
我們發現在所有的影視作品中，其實都會出現信息不對等的情況。就以《看不見的客人》為例，為什麼女生的母親會如此堅定？不是她的聰明與堅定，而是女主早就找到了她自首，說明了一切情況，所以她當然如此堅定，而觀眾卻只能在最後才知道這個信息。
就像做數學題，已知x=3，求y的值是多少？這怎麼求？連已知條件都不全，又如何能夠與劇中人一起實現破案懸疑上的共鳴呢？
但《控方證人》卻將這一點徹底打破，電影中威爾弗雷德爵士知道的信息與觀眾知道的信息是對等的。所以當我們無法知道結果的時候，威爾弗雷德爵士同樣不知道，他也會陷入絕境之中。
而當克里斯汀假扮情敵給威爾弗雷德爵士假消息的時候，觀眾會思考這個證據來得太莫名其妙，太過於巧合的時候，辯方律師威爾弗雷德爵士也會有此感覺。
「有點過於妥帖、過於漂亮了，總的來看是過於順了，所以看起來不對勁」。
所以，我們發現在最後的時候威爾弗雷德這個大律師卻被騙了，而本應受罰的罪人卻因為他的原因，最終逃脫了一劫。不僅殺人洗白，甚至還獲得了不菲的遺產。
我們再看《唐人街探案》、《毒舌律師》、《利刃出鞘》等等此類刑偵片的時候，主角一定會掌握一些我們不知道的線索，然後在電影的最後給予反派致命一擊。如此處理雖然讓觀眾得到了愉悅，卻少了參與其中的同步破案感，沒法實現人與電影的共鳴。
而這部電影作為一部律政類的刑偵片，更為重要的是他沒有刻意降低警方在案件偵破中的作用，也就是說這裡的律師不會得到過於荒謬的證據，而反觀《最後的真相》、《毒舌律師》，其中一些非常明顯，明眼人一樣就能看出的問題，可是警方就是不知道，就是要造成冤案以後等主角發現。
但是在《控方證人》中威爾弗雷德自己找證據，最後的結局就是被騙了，對律師找證據這個如今常用的點，狠狠打臉！
而除了讓觀眾同步體驗破案過程以外，導演還對國外的司法制度進行了狠狠地鞭笞。
2、客觀地審視
作為一部律政類的懸疑片，則必然會涉及對司法公正或社會現實的諷刺，就比如《毒舌律師》。但是本片卻以非常客觀、冷靜的姿態去審視，效果絕佳！
處心積慮的壞人通過扮演好人，博取同情，另一方面又演了一出雙簧，最終成功讓壞人洗白，被當庭釋放。可以說如此結果是對司法公正性最大的諷刺，將所謂的公正踩在腳下狠狠蹂躪。
但是，也正是因為這樣的處理，讓我們看到了司法存在的不足，律師自己找的沒有經過審查的證據是多麼不可靠。因為有了失敗的錯誤，所以我們才會更加註意規避，從而去完善法律，完善證據提取制度，減少未來冤假錯案的發生。
只有能夠正視錯誤，正視漏洞，才能修正錯誤，補上漏洞。反觀最近上映，豆瓣網友打出5.9分的電影——《最後的真相》，劇情老套、人物莫名其妙就算了。最後，黃曉明飾演的丁義峰律師為了司法公正，最終找到了兇手並自爆自己威逼犯人，不僅徹底失去了擁有的一切，甚至還被判坐牢。
為何？因為中國式結局不允許司法被愚弄，不允許壞人逍遙法外。最終導致的結果的就是，人們對公信力的不信任，對肉眼可見的問題不加以悔改。所以，還不如《控方證人》里的反轉。
同時，雖然司法被愚弄了，但也要像主審法官說的一樣，在給出審判結果的時候，絕對不能參雜個人感情：「你們將嚴格依據本庭上的證詞和證據進行審判，必須摒棄對此案的任何成見，排除一切雜念，只有本庭上所發生的一切除外」。
通看本片，我們發現其實雙反一直是在對現有證據以及證據的不足進行辯論，雖然最終的結果是犯人被無罪釋放，可根本原因是不合法的證據帶來的問題，也就是說如果改掉了這點，那麼司法是否會更加公正呢？
電影以更加冷靜、剋制的姿態去審視司法，也會讓觀眾的看後，久久沉浸於其中。
用豆瓣的高贊評論說：「抱著對法庭題材的偏見去看，沒想到竟是一部夠回味好幾天的片子，不僅僅因為驚艷的結尾，整部戲就像讓觀者身臨其境一樣，思其所思、憂其所憂，黑洞一樣的劇情吸引著人，最後把你完全裹住、迅速吞噬。」
而電影的優秀，其實與導演對人物的把控有巨大的關係。
3、精湛的演繹
阿婆的小說被搬上銀幕的次數不少，近兩年更是有《尼羅河上的慘案》、《威尼斯驚魂夜》、《東方快車謀殺案》陸續被搬上熒幕。但是，阿婆小說改編的電影卻質量平平，其中很大一個因素就是對人物的演繹。
《控方證人》中最主要的四個演員表演絲絲入扣，都有著非常強烈的個人印記，讓人能夠為角色信服。比如始終堅稱自己無罪，且真情流露的沃爾；冷漠無情的克里斯汀；還有搞笑的護士小姐；喜歡抽煙喝酒又專註庭審的威爾弗雷德爵士。
他們每個人都演出了自己的角色所該有的情緒，尤其是一直堅稱自己無罪的沃爾，甚至一度讓人懷疑他可能真的是被冤枉的，也就增加了電影的可看性。
同時，為了應對電影中大段大段枯燥無聊的戲份，導演還給護士女士以及威爾弗雷德爵士之間設計了搞笑橋段，兩人也產生了非常強烈的化學反應，cp感非常強（現實是真夫妻）。
總的來說，本片最大的優點其實是讓觀眾與主角一起去思索整個案件，大家身處同一起跑線，增加了觀眾與電影之間的聯繫；同時，電影以冷靜、剋制的視角去審視庭審中存在的問題，讓人們能夠透過電影去思考司法公正，或去完善司法公正。且每個人的表演都非常好，非常值得一看。
不過本片也有缺點，本片的懸疑營造確實不如如今的電影強，而且大段庭審戲份減低了電影的趣味性，減少了觀看慾望。
綜合好評，本片強烈推薦！
好了，今天就聊到這兒，覺得落雪說的還有幾分道理的，就請轉評贊，隨便給一個，想從不同維度了解一部電影，想看好電影的話，麻煩大家關注落雪，謝謝！
感謝各位老師的打賞，相比於不多的幾元錢，落雪更欣喜的是我的想法、我的認知能得到您的肯定。茫茫人海，能得到您的欣賞，是生命中難得的快樂。無以言謝，卻也只能說一聲，感謝！
另外，家裡開始做香腸臘肉了，灶台煙熏、品質保證，如果有喜歡農家臘肉的朋友，可以私我。另外飾品定製、國外上網、國外驗證碼，都可以找我！
上期推薦：全球最好的燒腦神片之一，一生必看的電影！
上期推薦：汗毛直立的驚悚燒腦片，好看到令人後怕！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-