《二喜》前兩期節目爭議歸爭議，好團隊好作品是有的。
如果之前對評分的意見分歧，還可以解釋為審美趣味的差別，那麼第三期讓觀眾感到的就不是幽默，而是生氣了。
《今天你要嫁給他》、《小學生作文》、《媽媽的味道》第三期五朵校花保送晉級作品配得上高分嗎？
筆者以為是不能的，這幾個作品勉強進16強，或者從淘汰名單里撈一撈勉強可以接受。
由於節目本身有撈人機制，導師完全沒必要偏袒地如此明顯。
此番做法對於像《倫敦大本鐘》這樣的高素質作品是不公平的。
對高水平作品高標準，低水平作品低標準，節目公信力何在？如何能夠服眾呢？
《今天你要嫁給他》初舞台排名第6名，簡直是喜劇之恥。
而許多人的心頭好《廬山之戀》不僅慘遭淘汰，而且連完整播出的機會也被褫奪。
要不是看到那麼多人為《廬山之戀》鳴不平，去補看節目，差點就以為《廬山之戀》真的不值一提。
米未將黑色幽默發揚到了極致。
《今天你要嫁給他》講的是兩個愛情里的盧瑟去參加女孩的婚禮，在女孩暗戀學長的面前表演丟人尷尬的故事。
題材其實蠻應景的，國慶假期大家肯定多少參加過幾場婚禮，也許會有共鳴吧？
然而節目是不好笑的，平庸無聊之極。
陽光帥氣的學長主要承擔現場解說功能，是為了給演員露臉而定製的，純屬多餘。
他的每句廢話彷彿在質疑，觀眾的眼睛和表演學存在的意義。
另外兩個演員，一個是新娘的前男友，一個是新娘的小學暗戀對象。
其身份設定可以產生許多笑點，但在作品裡沒有深挖。觀眾看到的只是兩個怪人，他們之間內在的差異其實很小。
試想前男友可以表現得更加極端一些，借酒澆愁或者情緒失控符合舞台邏輯，也更能製造戲劇衝突。同理，小學暗戀對象可以把深情人設做到極致，且不說小學時候的暗戀到成年還有幾分？就算是幾十年的暗戀，總有一些比同學錄留言之類更刻骨銘心的記憶點吧？小學同學一般是本地人，可以是見證了女孩成長，或者他有自己的方式單方面維持對女孩的喜歡？
總得有生活細節吧？結果什麼都沒有。他們只是為了表演而表演。
十分懷疑編劇和演員是否談過戀愛？是否參加過婚禮？是否體驗過現實人生？
真相是《今天你要嫁給他》的三個演員是米未的員工，都是剛大學畢業，有的跑過影視劇龍套，幾乎沒有社會經驗。
因此劇本爛的一塌糊塗，演員表現毫無亮點，觀眾根本笑不出來，沒有情感共鳴，都不是問題。當老闆要捧新人的時候，說你行你就行，不行也行，不服不行。
《小學生作文》是一個全程讓人感到不適的作品，立意陳舊，抄襲10多年前的網路段子也就罷了，表演也浮誇生硬，看得人渾身起雞皮疙瘩。
原以為都2022年了，既然敢於開頭明目張胆地開歷史倒車，主創一定有更深的表達，結局一定有反轉和升華。
然而觀眾捏著鼻子看完之後就會發現，這就是一個從幾十年前的廢紙簍中找出來的劇本。
是米未厭惡的與春晚小品水平差距十萬八千里的春晚套路作品。
郭敬明多少年前就用過「拖地」和「脫衣」的爛梗了，現在還用？
一想到語文老師因為小學生把「命」和「傘」混淆，並且歇斯底里地強調是錯別字時，那副扭曲的臉孔，讓人毛骨悚然。小學老師嘲笑小學生沒文化，有什麼可樂的？發霉的段子能把評委逗得前仰後合，莫非是喜劇復古回潮嗎？
這個「小學生作文」水平的作品竟然獲得了五花，太可怕了。
《媽媽的味道》講得是消費綁架和打工人背井離鄉的故事，也是被嘲諷最多的作品之一。本故事有三不講：不講法律、不講道德、不講邏輯。
一顧客下單付款，結果上的菜是另外一套，商家態度蠻橫，我行我素，涉嫌強買強賣，嚴重侵害了消費者的合法權益。
二商家不加說明地對顧客進行情感綁架，服務員要給顧客當媽做主，經理帶入顧客的姥姥，不考慮顧客是否接受或同意。打著「愛」的名義將所謂的「企業文化」強加在顧客頭上。
如果商家真的「為顧客著想」，就應該考慮到，加班至深夜的顧客只想吃一頓飽飯而已，而不是配合商家演戲，陪「假媽」和「假姥姥」發神經。
三最後顧客被商家成功洗腦，與商家和解，放棄了自己的主張，不僅花了錢認媽，還要感恩她們的「照顧」。
這也太離譜了，是《媽媽的味道》？還是「斯德哥爾摩綜合症」的味道？
脫離現實生活經驗，審美趣味濫俗過時，一廂情願對觀眾進行道德綁架，與這樣蟲豸們一起，怎麼可能搞得好喜劇？
沒想到看節目不如看網友吐槽更精彩，評論比節目好笑，不知道該笑？還是悲哀？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-