《大考》沒出分前，魚哥猜測分數大概會在7.2-7.9之間，但誰曾想，居然只有6.7分。
魚哥真是想不明白，畢竟這部劇無論劇情的真實性還是演員的演技，都可稱得上是完美。
而且從前期觀眾的反應來看，這部劇並沒有那麼多棄劇者。
所以整體來看，雖然比不上《人世間》，但是之少比《蒼蘭訣》好看點。
難道就是沒有流量明星參與演出嗎？
如果因為沒有當紅明星參與就被打低分，那真的是太遺憾了。
魚哥心有不甘，於是翻看評論，看看給這部劇打一星二星的網友到底是因為什麼而打低分的。
接下來，大家就隨魚哥的文字和圖片一起看看打一星二星的網友是不是真的看過這部劇吧。
一個「嗯」字評論是什麼意思？
這敷衍了事的態度，真的是因為不喜歡來給這部劇打分的嗎？
「這配色，我以為是1992年」，這位網友不喜歡這部電視劇的配色，可能覺得太過於老舊。
其實，這部劇的配色確實不夠明快，更談不上鮮艷。可是這個配色卻恰到好處。
因為面臨高考和疫情，需要用略顯陳舊的顏色來沖淡這兩個社會問題帶來的壓抑感，會讓觀眾看劇沒有那麼大的心理壓力。
這位網友的評論可以看得出來，他是看過劇的。因為他提到了相對不普通的學生。
周博文特殊是因為學霸人設嗎？田雯雯特殊是因為她是留守生？吳家俊特殊是藝考生遇到了令人窒息的媽媽？潘小宣特殊是因為富二代身份？高銘宇特殊是因為沒了父母與爺爺相依為命？
這些孩子，哪個是特殊的？
一個班級不允許有學霸？留守兒童那麼多，就不能有一個田雯雯？多少家長令孩子窒息？難道農村出來上學困難點也成了特殊學生？
戲劇是需要衝突的，只有不斷的衝突才可以推進故事的發展。
以上幾個孩子只不過是被選出來的比較有代表性的孩子。
有學霸，有學渣，有一家三口，也有獨自求學的，有家庭條件好的，也有生活拮据的。
不知道要選什麼樣的學生才不會被認為是普通？
我們繼續。
這部劇九成以上的網友表示很真實，尤其是當年參加高考的孩子都表示看到了當年的自己。
也有很多的家長稱，電視劇里的父母就和自己當年一樣。
也就是說，這部劇其實真的很真實。
說不真實就算了，還上升到整個國產劇，好大的一個帽子。
這部劇在疫情的描述上確實略顯吃力，魚哥覺得如果說不真實從這一角度出發，還是可以接受的。
實際上，如果大家都發自內心去評價這部劇，即使是差評都可以接受。
可是我們繼續往下看，這樣的評論真的可以稱得上是惡意滿滿。
「太紅太專，看不下去了」。
這是什麼評論？
當年，《戰狼》火爆的時候也有大量的聲音質疑，說中國拍這樣的英雄片就是自我熱鬧。
然而這些人在評論國外片里的英雄時，卻是讚美聲不斷。
那他們可以拍本國英雄拯救世界，我們為什麼不可以？
為什麼非得說我們拍出來的主旋律劇就是又紅又專？難道我們不應該拍主旋律劇嗎？
還是我們為了迎合西方審美，只拍類似於《隱入塵煙》這樣的電影嗎？
百花齊放，我們不雙標，好嗎？
《大考》介紹里說得很明白，是關於高考和疫情的。
請問主題本身就是高考和疫情，人家不演疫情演什麼？
好奇怪，連電視劇的主題都沒有搞明白，還看什麼電視劇啊？
那些情情愛愛，嗲聲嗲氣的劇，才適合你看。
又一個。
「強行正義感」？
影視劇本身就需要正能量，積極向上的。
如果沒有正義感，一股腦的陰暗，你覺得電視劇還有看的價值嗎？
這個評論真的飽含惡意，令人不解。
終於翻到了一個有代表性的一星評論了。
而且有這樣看法的觀眾也不在少數。
其實魚哥覺得，不是什麼都需要轟轟烈烈，有時候，平平淡淡也很好。
《父母愛情》的故事就很平淡，可是卻成了經典。
魚哥也相信平平淡淡的《大考》，也有可能在多年後成為經典。
魚哥真不是挑給這部劇打一星二星評論的網友的刺，而是魚哥覺得不能帶著惡意去給這部劇打分。
比如什麼「又紅又專」，這種充滿不屑和諷刺的評論，一看就是覺悟有問題。
不過讓魚哥欣慰的是，這部劇沒有明星粉絲和黑粉的參與，讓這部劇的評論難得出現和諧的一面。
而且不管是打高分的還是打低分的，都認可了演員的演技。
那麼問題來了，大家覺得這部劇6.7分高了還是低了？你又是如何看待這些低分評論的呢？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-