《演員請就位》的真實性在於它請到了老戲骨李誠儒前來坐鎮，並且敢於播出他在節目中公開批評郭敬明寫的暢銷小說和導演的作品。正是這份真實，在贏得網友關注的同時，也引發了不少熱議。
選手沒火，李誠儒先火了。
這位已經65歲的老演員，和導演陳凱歌、李少紅是同一時代的人，演戲這麼多年可能從來沒有受到過如此的關注，但隨著《我就是演員》第一期的播出，他徹底的火了，並且是被罵火的。
「不理解就不要隨便評價。」
「有什麼資格在哪裡倚老賣老？」
「你有批評的權利，但不能管中窺豹。」
這些網友的評論說明他們對李誠儒在節目中的點評很是憤慨，但網友們在發泄的時候是不是應該學一學郭敬明的為人處世。
誰都有說實話的權利，但不是所有人說的話都是「實話」。
李誠儒在點評郭俊辰和董力的表演時，用到了「如坐針氈」「如芒刺背」這樣的痛苦的感受，一方面是因為他聽不清演員的台詞，另一方面是他不認同當下的青春偶像劇所傳遞的價值觀。
從他發出的問題和點評的話語來評判，他明顯帶有強烈的個人情感。他問兩位二十齣頭歲的演員「練過十幾年的台詞嗎？」在意識到自己的錯誤時又改問「練過一年、兩年、三年嗎？」這樣的問題讓經歷尚淺，仍處於學習階段的他們如何回答？
在李誠儒的認知中，影視作品更應該聚焦「家國情懷」「忠人義士」，年輕人不應該把精力放在看「高中生談戀愛」的作品中。
他的質疑不僅針對這類的影視作品，更把矛頭指向了郭敬明寫的小說《悲傷逆流成河》。他並不覺得年輕人看此類的書籍能學到什麼東西。
這些都是李誠儒所謂的「實話」，但這些「實話」有些道理但絕不是真理。他有表達自己的想法的權利，郭敬明也有反駁的權利。
郭敬明的反駁，姿態很低但既抒發了自己的觀點，得到了大家的認同。
郭敬明反駁的觀點有如下三點：
1.在對一件事情發表意見時，首要的是先去了解它。意在反駁李誠儒根本不了解《悲傷逆流成河》是一部什麼樣的小說和電影；
2.你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西，但請允許它存在；你可以繼續討厭自己討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡。意在反駁李誠儒把自己的價值觀強加給別人。
3.請允許別人有選擇自己喜歡電影的權利，這樣才能造就萬千迷人的電影世界。意在反駁李誠儒只想著「家國情懷」或「忠人義士」才能被寫成影視作品。
在沒看這期節目之前，許多人會對郭敬明所有誤解，一個作家不好好寫書出來當導演，並且執導的作品被嘲諷為「PPT電影」。但看過這期節目的人，會被郭敬明的知識、理性和氣度所打動。針對李誠儒的批評，郭敬明首先是表示贊同，但接下來的反駁雖然姿態有些低，但他不僅觀點上有理有據，態度上也禮貌大方，既給足了李誠儒面子，又不失自己的尊嚴。
學會尊重別人，才能得到別人的尊重。
節目中有兩個鏡頭值得對比，一個是郭俊辰和董力在表演時，李誠儒幾乎是躺著在看演出，而同樣是觀察員的王迅則一本正經地在認真觀看。
第二個鏡頭是李誠儒在批評郭敬明時，郭敬明時不時地在低頭，但並沒有出現不耐煩的舉動。但郭敬明在反駁李誠儒時，他卻雙手抱胸、眼睛眯著，非常蔑視地瞅著郭敬明。
單從這兩個細節，可以看出李誠儒顯然是以一位長者的身份自居，不能說倚老賣老，但至少是盛氣凌人。而郭敬明作為後輩，始終把自己的位置擺的很正，畢恭畢敬。
還有一個細節值得拿來比較。當陳凱歌淘汰明道，明道向大家道別時，陳凱歌起身向明道鞠躬兩下。一個享譽國內外的大導演尚且如此禮貌待人，李誠儒又為何不依不饒呢？
李誠儒在最後的採訪中，服了軟。
他說到「當時發表言論的時候，我也不是說校園戀愛不能作為文藝宣傳的事情。我只是認為，不能用廉價的筆觸來引起廣泛的共鳴。」雖然沒有承認自己言行不當，但至少他承認了校園戀愛同樣能和「家國情懷」「忠人義士」一樣成為電影的素材。
對於李誠儒和郭敬明的爭論，不同年齡段的觀眾會有不同的理解，無關對錯，但請把「尊重」給予彼此。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-