↑↑↑
韓國沒人肯生孩子了，大家應該都有所耳聞。
2018年，韓國的出生率為0.98，成為全球唯一一個出生率跌破1的國家。
為什麼？經濟壓力大，事業停擺一兩年的女性，生完孩子再也難找工作……年輕女孩們已經不想再因為孩子憋屈自己了。
韓國的女權越來越強勢，但另一頭，男女對立也越來越嚴重，在韓國，只要你是「女權」，就會被男人痛罵。
從一部韓國電影就可以看出。
《82年生的金智英》
萬千韓國男性抵制的暢銷書《82年生的金智英》被拍成了電影，目前豆瓣評分8.7。
一部電影，目前形成了一個兩極分化的奇觀。
在韓國網站NAVER，女性為這部電影打了9.5的高分，男性則刷出2.9的低分。
此前韓國女團成員裴珠泫因為看此書被男粉辱罵，燒毀照片威脅。擔任《82年生的智英》的女主角鄭裕美更是被萬千男性恐嚇：「滾出娛樂圈」、「這將會是你最後一部作品」。
一本書，一部電影為何會惹怒所有的韓國直男？
女人捧，男人罵，這部電影真的侮辱男性了嗎？金智英，是韓國的『』咪蒙」嗎？
看完原著和電影，蟬主可以很篤定地告訴大家：沒有，不是，別瞎說。
一個「幸福」的家庭主婦
是怎麼被逼瘋的？
金智英為什麼會被男性認為是女權上頭的神經病，因為她看上去太幸福了。
有個可愛的女兒，丈夫鄭大賢（孔劉飾）不僅長得帥氣，還有體面的工作，性格溫柔體貼。一家人，不缺錢不缺愛。
就這條件還叫苦，矯情嗎？
但所謂的幸福，就是她每天一個人24小時看護孩子，洗衣做飯，打掃衛生，清晨看著都市麗人上班的身影，傍晚看著日落髮呆。
她是媽媽，是妻子，但唯獨沒有一個屬於金智英的自我。
去婆婆家過節，她必須扮演「好兒媳」的角色，天還沒亮就驚醒，起來幫廚。
婆婆送了一件有包裝的禮物給她，她有點興奮，但打開一看，是一條圍裙。這是婆婆在獎賞她的媽媽身份。
看到她忙前忙後，丈夫想搭把手洗碗，被婆婆諷刺：「兒媳婦真幸福啊，有個好老公」。
婆婆的形象，在東亞三國里都很常見，她以兒子為榮，以男性為尊，是在男權社會裡被馴化成功的幫凶。
除了婆婆，日常見到的七大姑八大姨也是一樣。
金智英去給媽媽過生日，女兒們需要在廚房裡忙活，姑姨們則拉住弟弟百般疼愛。
對沒結婚的大姐，則是催婚。
在她們眼裡，男孩是掌心裡的寶，而女人不結婚不生娃，就是不完整，是奇葩。
二女兒金智英，從小到大，已經習慣了這樣的生活。
結婚生娃之後，她每天忙裡忙外做家務，手腕因為抱孩子受傷，隔絕了外界的社交。
下午到公園買了杯咖啡小憩一下，被不認識的上班族尖酸諷刺為「媽蟲」。
最崩潰的是，好不容易決定要外出工作重新接觸社會，金智英卻被婆婆訓斥：你怎麼可以把我兒子的大好前程給毀了？
所有的大事小事，金智英都忍受了下來。
但就是這些連她自己都意識不到的小石頭，一步步把她逼到「瘋魔」的境地。
為丈夫、女兒活著，每天困在他人眼光里，金智英患上了育兒分裂症。她在某些時候，會變成「另一個人」，開始「胡言亂語」。
第一次，在婆婆家，她壓抑到了極致，忽然變成了自己的媽媽，對婆婆說：「親家母，你在節日里見到女兒很開心吧，我也很想見我的女兒呢。」
第二次，她想外出工作，丈夫知道她生了病，建議休息。
因為得不到理解，她在一個夜晚，變成了大學時候的過世學姐，對丈夫說：「智英最近很痛苦，你要多跟她說『謝謝』『辛苦了』。」
生活在男權社會裡，她目光敏感，為此窒息，但又忍氣吞聲。
於是，成為了一個瘋女人，只有變成別人的時候，才敢道出心裡話。
金智英，瘋於「失語」。
懦弱的金智英
以及她身邊的女勇士
生活在男權社會裡的女性遭遇不平等遭遇，女性都可以感同身受。
金智英就像一個弱者，面對這一切，她沒有做出任何反抗，而是選擇自我攻擊。
但懦弱的金智英其實已經很幸運，她的身邊，有很多女勇士。
中學上補習班，夜裡搭車被尾隨，她驚慌失措，找公交車上的白領姐姐求助，這位姐姐給她借電話發簡訊。
對於陌生人求助，這已經仁至義盡，但這個姐姐，有作為女性的敏感，她不放心，趕緊下車假裝送絲巾，保護了金智英。
只是驚鴻一瞥，我們已經可以感知到這個女白領曾經歷過什麼，她又在盡微薄之力捍衛著什麼。
金智英的姐姐金恩英，為了減少學費的支出，放棄了自己喜歡的播音主持夢想，考了穩定的師範學校。
但她可不像金智英一樣溫吞，一直在身體力行地表達對男權社會的不滿，30+的年紀沒有結婚，日常懟三姑六婆：「我一個人也可以過得很好。」
細數爸爸的不公平待遇：出差給弟弟買進口鋼筆，卻給我們買廉價筆記本。
最重要的，經常拉扯弟弟去幹活……獨立且強勢。
還有一位，是金智英在職場時的組長，媽媽兼職場女強人。
已經打拚到公司高層，在辦公室里，還是會被一群男同事明嘲暗諷不是一個好媽媽。
卻依然拿出最專業的態度做出了成績，最後自己開公司，邀請金智英加入，實現自我理想。
在原著里，我們還能看到，在小學的時候，金智英的學校按照以男生為優先安排吃飯順序，她內心不滿但不敢吭聲。是一位女同學勇敢地站了出來，扛下了非議，並且改變了制度。
正是因為有這些女性的互助與反抗，懦弱的金智英們才能趁機出一口氣。
電影的最大淚點，來自於金智英的媽媽，她是一個適應了男權社會但卻沒有被馴化的女勇士。
她小時候成績優異，立志當老師，卻因為要供哥哥弟弟讀書放棄了教育機會，結婚後生了三個娃，生命中就只剩下了家庭。
但她的偉大，不在於對家庭的奉獻，而是對男權社會的清醒，盡量為女兒們支起保護傘。
老公對女兒說「別找工作了，早點嫁人」的話，她會當面摔碗呵斥。
女兒生病，丈夫卻只管著給兒子買補品，她聲淚俱下地控訴：你的眼裡就只有兒子嗎？
金智英有了分裂症，婆婆除了感慨無動於衷，媽媽才是那個真正心疼她的人。
「孩子媽媽幫你養，你去做你想要做的事情吧。」
忙碌一生的媽媽，偉大又悲情。
但女兒們的自我，要靠犧牲媽媽來實現嗎？
此時的金智英，發了第三次病。她變成了外婆，對媽媽說了一番話。
這是整部電影最大的淚點。
三代女性被壓抑的自我藉由一個「瘋子的口」說了出來。
女人苦，男人就不慘嗎？
相比於《82年生的智英》小說的文筆拙劣，電影進行了很動人的視覺化處理，觀眾在真切的表演里能找到對人物的共鳴。
除此之外，原著和電影還有兩大不同：一個是對男性角色的刻畫，另一點是對結局的處理。
如果說小說會讓男性感到不適，就像看到「咪蒙」式的田園女性控訴一樣生理噁心。電影則更加豐滿，增加了可以共情的男性視角，互相理解，並且為現實提供了一個理想化的解決方案。
在韓國的評論和豆瓣的評分里，打低分的寫道：「對，你們享受了大學教育優惠，我只是服了兵役而已」、「男人也很累啊」、「女性電影非要貶低男人？」。
女人很苦，男人一樣不容易，蟬主非常同意這一點。
女性在職場被打壓，結了婚在家成為煮飯婆帶孩子，被叫「XX媽媽」。那男人不是一樣很慘嗎？被社會加諸更大的壓力：事業有成就，有擔當，有男人樣，有車有房……
如果一部作品想要獲得男性的理解，那必須要塑造豐滿的男性角色，用他們的視角去看待女性群體。
那這部電影貶低男性了嗎？在電影里，有三位男性，我們分別看看。
金智英的弟弟，從小享受優待，但與此同時，他也被家裡人寄予了更高的期待，上什麼學校，做什麼工作，不能丟人。
他體恤姐姐，給生病的智英買了最愛的食物紅豆包，卻發現姐姐喜歡吃的是奶油包，喜歡紅豆包的是他自己。
他產生了共情，對姐姐說「不要生病，下次給你買奶油包」。
他的形象侮辱男性了嗎？顯然沒有。
金智英的爸爸，在男權傳統下活了大半輩子的男人，一個讓人又恨又愛的父親。
金智英中學被尾隨的時候，他說「為什麼要跑到那麼遠的地方上補習班，為什麼裙子要穿這麼短？」。
他會在出差的時候給兒子買進口鋼筆，給女兒們買的則是筆記本，他只記住了兒子的喜好，對女兒的需求一無所知。
但他所做的一切都是無意識的。
你說他不愛女兒嗎？不是的。他也會在女兒拿到offer的時候喜極而泣，他的血肉很豐滿。
最重要的一個男性，是金智英的丈夫鄭大賢。
他同樣是在男性優待的環境中成長起來的，所以，他沒有辦法設身處地地理解妻子。看到妻子發病又想上班，他很慌，督促她去看心理醫生，勸她在家帶娃休息。
在家裡的催促下要孩子，對金智英說：「我會好好幫你的」。
養育孩子，是妻子一個人的責任嗎？為什麼是幫？
但也不能怪他，這是他一直接收到的成長教育。
他不明白妻子為什麼強調自己「一個人在鬥爭」，但他的確在嘗試著對她理解、共情。
妻子生病，他自責：「是不是因為跟我結婚，才讓你變成了這樣？」
他幾乎可以算得上是模範丈夫。
早點下班，給女兒洗澡，想申請育兒休假，幫助金智英儘早融入職場。
男人們的理解和共情，讓電影豐滿了起來。何來侮辱之說？
金智英的敵人，到底是誰？
他們不是金智英們的敵人，敵人是誰？
在鄭大賢的公司里，有兩個男同事討論過育兒休假。男性也很想體恤老婆孩子，想休育兒假，但是只要休了，就會面臨被降職，甚至是辭退的風險。
被家庭和事業雙重夾擊，回家要體恤妻子，在外要當經濟支柱。
妻子們呢？擁有高等學歷，只能用來教兒子乘法口訣表。
總之，誰都不容易。
所以金智英們的敵人，不是男性，而是整個男權社會環境，它對女性打壓，對男性同樣也是桎梏。
改變金智英們的困境，不是靠「咪蒙」式的控訴異己，而是男性和女性一起，敢於拿出「離經叛道」的精神，對固有的社會偏見進行反抗。
一個平等繁榮的社會，應該允許女性不婚，允許媽媽追求事業，也容許「男主內女主外」等多元化的家庭工作模式……
就像電影的結局那樣，金智英在咖啡店又一次被罵了「媽蟲」，但她敢於對嚼舌根的白領們進行反駁。
而她的丈夫，也可以喜滋滋地去接孩子回家。
所以，如果只讀出了金智英羞辱男性，那真的太遺憾了。
金智英從始至終，瘋於喪失自我，救贖於找到自我。她是金智英，而不是某人的媽媽，某人的妻子。
女權，向來不是讓女性享受更多的優待，而男女一樣，可以擁有對生活平等的選擇權。
一個女性認為「男人就該養女人」，和男性認為「女人就該幹家務」一樣，都是強調個人特權，並非平等。
打破同時套在男女身上的牢籠，才是觀眾應該從這部電影里讀懂的核心。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-