今天無事，在網上看了很受追捧的電影「中國機長」，感覺並不是那麼好看。一家之言，歡迎扔磚，談談我的感受。去的年5月14日，四川航空公司3U8633航班從重慶飛往西藏，在成都區域，駕駛艙右前風擋玻璃破裂脫落，遭遇重大險情。機組成員臨危不懼，實施緊急迫降成功，安全備降成都雙流機場，除副駕受傷外，所有人員安然無恙，這是事情的大致經過。
複雜空域，重大險情，這件事從本質上來講，無異是航空史上的一個奇蹟，沒有之一。因此，對機組人員怎麼宣傳，怎麼獎勵都不為過。而宣傳他們的事迹，讓更多的人知道，也非常有必要。那為何感覺由真實事件改編過來的電影有一種怪怪的感覺，總覺欠點火侯呢？筆者與大家探討，覺得有這樣幾個原因。
本人認為，主要是劇本的架構問題，直說就是故事編得不好。我們都知道，照搬生活，就是背叛生活。同樣，背離事實，胡編亂造，天馬行空，也是背叛生活。如何忠實於事件事實本身，又合理地循著原事件脈絡進行藝術加工，一切為烘托主題服務，達到娛教於樂，又能還事件本來經過的事實。這是我們創作文藝作品的起碼要求。基於這一點，劇本的精巧與否，決定了作品的好看與否。2017年，在中國有一部印度電影大為特火，賺足了中國人的眼球，這就是「摔跤吧爸爸」。這部電影也是改編於真實的故事。這部電影相較於我們的「中國機長」就好看了許多。大家同意我的觀點嗎？
哪為什麼摔跤吧爸爸好看呢？就是劇本打磨的好，換言之就是矛盾點設置得好。從一開始，就是一直吊著觀眾的胃口，讓人慾罷不能。在觀眾已知結局的前提下，能把劇本精雕細琢到如此地步，再加上精良的拍攝和後期製作，不火都難。我們回味一下摔跤吧爸爸，是不是這樣的。反觀我們的中國機長，個人認為矛盾點設置得太散，有點類似紀錄電影的感覺，但又不是紀錄電影……
想要面面俱到，卻面面不到。電影開篇埋了很多線，都很淺，比如機長女兒過生日，比如機組空乘服務員的戀愛觀等等。比如藏族小男孩，比如騙老婆上飛機的打工者，比如坐頭等艙沒素質的那個人……但這些線，都沒展開，蜻蜓點水，不著邊際，不了了之。其實，換言之，這裡挑兩三條線，藝術加工，放大一下，也許會好看一些。比如那個去西藏做飯的夫妻倆，如果把他們的故事放大，好好加工一下，貫穿始終，應當很有看點。另外，如果把坐頭等艙那位，沒素質的、比較矯性的男人故事放大一下，也很有看點。再把這兩條線和機組的故事揉在一起，矛盾點設的緊湊一點，會非常有意思。也就是說，在劇本中虛設一些反向的人物，這樣會使事件的進程更鮮明突出，故事更有血有肉、豐滿翔實。我們比較一下摔跤吧爸爸里所設的反向人物，都很有意思。開片的邦摔跤冠軍，被姐妹倆捶打的小哥倆，爸爸帶小姐妹參加村比賽的組織者，男選手……還有，最出彩的國家隊主教練，這些都可以虛投，目的主要是為了主題更鮮明，理突出爸爸的人格和性格。而我們的中國機長，顯然這方面差了一大截。人人都是正面形象，人人塑形不到位。中國機長里的人物似乎除了那個坐頭等艙的沒素質人外，其他人都是正面形象。可是，給我們觀眾來看，人物塑造並不鮮明。無論是空管的總指揮，還是西部戰區的空管總指揮，還是關曉彤塑造那個小記者，表演起來感覺都哪么假，做作。這幾位演員大家都熟悉，在這裡並不出彩。反倒像是戲子開會……中國機長這個題材，如果我們換寧浩導演來導，用拍瘋狂的石頭的手來拍。也許就會好看了許多。大家說呢？當然，整個事件過程，拍得還是不錯的。基本還原了險情的全過程。讓我們身臨其境。中國電影，我們更欣賞老媒子的作品。比如「一個不能少」，比如「秋菊打官司」，那麼好看，百看不厭，經典就是經典，若干年後，就是歷名特定時期的真實紀錄電影。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-