時光網訊 本周一，美國司法部反壟斷部門的助理總檢察長馬坎·德萊希姆在美國律師協會的一次演講中表示，反壟斷部門正在著手終止《派拉蒙法案》（或稱為《派拉蒙案》）。
《派拉蒙案》是美國司法部針對電影行業的反壟斷法，1948年5月美國最高法院根據反托拉斯法對「派拉蒙案」做出裁決，判定大製片廠垂直壟斷為非法，要求製片公司放棄電影發行和電影院放映的業務。
這次裁決之後，派拉蒙影業就逐漸把旗下的院線出手，稱為一家專註於發行和製片的公司，不能擁有院線業務。其它好萊塢公司同樣也要剝離院線業務，《派拉蒙案》徹底改變了好萊塢電影行業的生態。
《派拉蒙案》不僅僅是讓電影公司剝離院線業務，還終止了當時「集體預訂」的電影銷售方式，當時電影公司通常會打包出售給其它院線多部電影，大片小片一起賣，這對於電影公司是單方面有利，這樣打包出售的方式在當時被禁止了。
從當時的情況看，《派拉蒙案》的確是讓北美的電影市場走向了良性發展的道路，電影大公司無法一家獨大，也無法憑藉院線優勢傾軋其它對手。
但是，實行了71年的《派拉蒙案》也顯得不太適應今天的市場環境。美國司法部反壟斷部門的助理總檢察長馬坎·德萊希姆在這次演講中，多次引用馬丁·斯科塞斯針對漫威的那篇長文，表示電影生態環境已經改變，電影公司和院線橫向合謀的情況很難再有。
同時，馬坎·德萊希姆指出，流媒體平台給電影行業帶來巨大的改變，《派拉蒙案》已經不適應今天的公共利益，所以要做出改變。
導演馬丁·斯科塞斯在最近那篇針對漫威言論的長文中寫道：「如今，，電影行業里有一些人對藝術問題完全漠不關心，對電影歷史的態度輕蔑，又覺得它是自己的所有物——形成一種破壞性極強的混合體。遺憾的是，現在的情況是，我們有兩套分離的領域，一個是全球範圍內的視聽娛樂，另一個是電影（cinema）。它們仍然會有重疊的時候，但這種情形越來越少了。我擔心，擁有經濟支配地位的一方，令另一方變得更加邊緣化，甚至貶低它們的存在。」
事實上，《派拉蒙案》在上個世紀美國總統里根的時代就有所鬆動，1985年2月4日的一則通訊稿中，司法部公開表示，由於產業環境早已不同於往昔，他們也可能不再施行派拉蒙法案。同時他們鼓勵大製片廠通過申訴的方式重獲涉足放映業生意的機會——只要大製片廠可以贏得官司。
1986年初，TriStar影業 併購了 Loew's, 同時申請完全解除1981年法院加諸於 Loew's 上的各項限制 (實際上作為一家新公司，TriStar影業從來就不受派拉蒙法案的約束)。里根政府則全力支持了此項併購。同年8月，華納兄弟，原「派拉蒙案」被告之一，向法庭申請了完全解除派拉蒙案對其的約束，雖生少許波折，最終亦獲批准。從此派拉蒙法案相當於形同虛設。
有業內人士指出，目前還不能清晰看到《派拉蒙案》被解除之後的影響，其實經過71年的生存，好萊塢六大已經適應了不控制院線的模式，現在在美國的銀幕有一半由前三大放映商控制：AMC Entertainment Holdings Inc.，Regal Entertainment Group和Cinemark Holdings Inc.。
讓迪士尼、派拉蒙、華納這些好萊塢電影公司如何去打破三大運營商控制的市場，也是一個需要觀望的問題。
最新的動態是，在美國司法部宣布將終止《派拉蒙案》後的幾小時內，AMC、Cinemark和IMAX的股價都在盤後交易中暴漲。美國電影行業似乎在醞釀著一場變革。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-