大三學生全身90%燒傷!竟因室友將TA帶回屋?

娛樂頭條 3575℃

近日,武漢的杜先生在網路發帖,為全身燒傷的兒子籌款治療。

杜先生稱,兒子小杜是武漢城市學院大三年級學生,今年為了方便打暑假工,和同學在外租房。7月9日凌晨,小杜室友的電動車蓄電池在房內充電發生爆燃,室友及時逃出,小杜全身燒傷,「(燒傷)面積達到90%,雙手最少有六個手指頭已經是殘廢的」。杜先生表示 ,家裡四處借錢給孩子治療,到目前已花費了70多萬,還欠醫院10多萬。杜先生稱,接下來醫治還需要較大花費,但室友家長只支付了1萬塊錢,向他們司法索賠還需要很長流程,「兒子傷情不能耽誤時間,無奈之下才在網上籌款求助」。

大三學生全身90%燒傷!竟因室友將TA帶回屋? - 陸劇吧

被嚴重燒傷的小杜 受訪者供圖

監控畫面顯示,事發於7月9日6時01分(監控時間)。電瓶起火時,室友穿著短褲赤腳跑出房間,迅速衝出拎了2瓶滅火器準備撲火,後續將兩個滅火器放至房間門口。由於煙霧瞬間籠罩了樓道,之後小李大聲喊叫,行為從視頻中無法看清。大約30多秒後,小杜大叫著從房間衝出,隨即撲倒在地,痛苦哀嚎,畫面令人揪心。

大三學生全身90%燒傷!竟因室友將TA帶回屋? - 陸劇吧

大三學生全身90%燒傷!竟因室友將TA帶回屋? - 陸劇吧

事故認定書顯示,系鋰電池充電引發火災

杜先生稱:現在責任認定書還沒下來,事故認定是電瓶充電發熱導致,電瓶是這名室友的。

「8月8日,武漢市東湖生態旅遊風景區消防救援大隊出具了火災事故認定書,認定起火原因排除外來火源、自燃、遺留火種、電氣線路故障、雷擊等因素,綜合認定為鋰電池充電過程中發生熱失控引燃周邊可燃物引發火災。」

9月1日,記者聯繫上室友小李的家長,對方卻讓記者聯繫學校稱「農村婦女不懂這方面知識。」

9月2日,武漢城市學院城建學部劉主任告訴記者,學校成立了專班正在處置。

9月2日下午,小杜的輔導員陳老師告訴記者,小杜在學校表現很好,是個聽話的學生。陳老師說,事發後,學校為小杜報銷的保險費用已經到賬。近期,學校還將組織一次線下捐款活動,儘可能地幫助小杜。此外,針對醫保不能報銷問題,學校已向相關部門打了報告,希望相關部門盡量幫助小杜。

「小李和小杜是一個年級的學生,都是我的學生。」陳老師說,小李的家也在農村,父親2023年過世,目前和母親一起生活。「他家經濟條件不好,不知道如何解決此事,他不是在逃避責任,只是不敢面對此事。」

網友質疑:不知道電瓶車不能室內充電嗎?

對此,不少網友質疑,難道室友不知道電瓶車不能在室內充電嗎?

安妮謂:好可怕,電瓶車相關那麼多事故都沒引起重視嗎?

今天總算過了:明知室內充電有火災隱患還要在室內充?

我有了一個名字:天吶,絕對不允許電瓶拿到家裡充電,鄰居不可以,室友不可以,家人也不可以。

也有人認為,爆燃的電動車廠家也該被調查。

回到初遇那一剎:除了室友,也查查電動車啊。如果沒有非法改裝這些,是因為質量問題,也要找廠家索賠吧?

回到初遇那一剎:每次出現這種新聞,廠家都完美隱身,汽車、手機、筆記本這些起火,就有人知道去找廠家,但是這個就忘了。

據山東辰澤律師事務所高級合伙人柳孔聖律師介紹,《民法典》第一千二百零二條規定:因產品存在缺陷造成他人損害的,生產者應當承擔侵權責任。

「根據此規定,如果因電動車電池質量問題引發火災造成人員傷亡和財產損失,生產廠家應承擔侵權責任。具體維權途徑應向法院提起產品責任侵權之訴,根據產品質量鑒定意見確定侵權責任。」

奪命僅需100秒! 

電動車萬萬不可進樓入戶

今年2月23日,南京市雨花台區「明尚西苑」6棟發生火災,事故共造成15人遇難,44人受傷。

大三學生全身90%燒傷!竟因室友將TA帶回屋? - 陸劇吧

經初步分析,火災為6棟地面架空層電動自行車停放處起火引發。

今年8月,據江西消防報道,江西贛州某小區凌晨時冒出滾滾濃煙,形成「火燒連營」的場面,空氣中瀰漫著刺鼻的氣味,火災造成20餘輛電動自行車燒毀,2輛汽車不同程度過火,據初步調查,火災疑似由鋰電池電動自行車充電引發。

大三學生全身90%燒傷!竟因室友將TA帶回屋? - 陸劇吧

據國家應急廣播:日前,全國電動自行車安全隱患全鏈條整治工作專班公布了7月全國電動自行車火災統計數據。數據顯示,7月1日至7月31日,全國共發生電動自行車火災1402起。

電動自行車為我們的生活帶來便利

但同樣為我們埋下安全隱患

正確、規範使用電動自行車

真的很重要

給大家的安全提示,別忽略

大三學生全身90%燒傷!竟因室友將TA帶回屋? - 陸劇吧

大三學生全身90%燒傷!竟因室友將TA帶回屋? - 陸劇吧

來源:新聞晨報綜合紅星新聞、華商報大風新聞、搜狐千里眼、中國消防、國家應急廣播、此前報道

標籤: 娛樂頭條