法律小食堂30:律政短劇,讓年輕律師動起來

娛樂頭條 6143℃

法律小食堂,講述中國法律故事

2024年6月1日星期六,《法律小食堂》第30次線下活動繼續在北京新聞大廈三樓舉行。

出席晚宴的有八位嘉賓:中國政法大學刑事司法學院皮藝軍教授,生物醫藥博士肖敏,《中國少年報》前主編杜立老師,法人智庫秘書處伍洲奇老師,北京正義律師事務所律師朱文明,孫西恩律師,臘梅老師,新聞評論員、《企業與法律網》主編、活動發起人金仲兵。

法律小食堂30:律政短劇,讓年輕律師動起來 - 陸劇吧

本次法律小食堂交流的社會法律人故事有五個環節和四個主題。

一、嘉賓工作,合作意向:

1、皮藝軍教授:籌備《越軌學》課程和小視頻拍攝;

2、肖敏博士:考察國際生物幹細胞先進技術,ai智能醫學應用;

3、杜立老師:國內外旅行、參觀不同文化和人文景觀;

4、伍洲奇老師:企業合規項目,法治視頻製作;

5、朱文明律師:大數據合規案例研究;

6、孫西恩律師:律師、律所發展方向;

7、臘梅老師:案例論證,專家研討;

8、金仲兵老師:案例追蹤報道,視頻節目、律政網劇製作,律政小說「律衫飛舞陳曉月」。

以上工作,歡迎同道朋友參與指導、交流合作。

法律小食堂30:律政短劇,讓年輕律師動起來 - 陸劇吧

二、主題一:債務終生償還,破產不好嗎?

早年,有香港明星因為炒房破產。

破產,是在企業和個人資不抵債的情況下,申請獲得的一種法律清算程序。當中既有懲罰——用可查資產償付欠債,完成法律義務,與此同時,也享有受法律保護的公民(企業法人)最低生存狀態。據此,仍有從零開始,東山再起的機會。

反觀國內,以房貸為代表的家庭(個人)債務,現實表現為永續償還模式,如因房價下跌、個人收入減少等導致的無力償還、資不抵債情況,仍要在法律義務框架內,繼續承擔無限償還責任,而不能申請破產進行財產清算,不能實現債權兩清。

這是一個悲劇,也是一個法律黑洞——房奴,由此而來,且永世不得翻身,嚴重扼制了社會發展。

法律小食堂30:律政短劇,讓年輕律師動起來 - 陸劇吧

三、主題二:跳死頻發,一死何能了之?

跳死主體:中青少年,尤其令人震驚——中年是家庭和社會中堅,青年初涉世事,少年心懷芳華,都是社會的支柱和未來的希望。

宏觀原因:一是生存艱難,如經濟式微,機會不均。二是未來希望破滅,如階層固化,知識貶值;

微觀原因:一是財務破產,如債務,失業,通脹。二是精神抑鬱,如疫鬱症。

關注原因:發於鬧市+移動傳播。去年疫後之初,農村郊野約死跳崖事發,後漸於沉寂,蓋因城鄉話語權差別和關注度不同,但從未絕跡。

跳死警示:不止是個人和家庭悲劇,更是在躺平、擺濫、社死之後,以真死表達無言抗議。

法律小食堂30:律政短劇,讓年輕律師動起來 - 陸劇吧

四、主題三:異國觀覽記,師夷長技莫制夷

近期,隨著主動開放各國旅行限制,出境人數大增,但入境未達預期,資本單向流動同步加劇,值得反思。

異國經濟恢復較好,消費已近疫前水平。反觀國內,努力空間極大。

異國自然和人文環境和諧良好,此處不爭論。

法律小食堂30:律政短劇,讓年輕律師動起來 - 陸劇吧

五、主題四:律政短劇,讓年輕律師動起來

當下,法律市場逆周期終結,律師存量成倍增加(70多萬,與媒體界成反相,蓋因律有市而媒管制),供大於求,年輕律師生存艱難,如何營銷自己,成功出圈?

與多位律媒界同道交流,認為年輕律師有知識,有活力,有創新欲,也有表演欲,但缺少平台和機會。

為此,我們結合社會熱點,策劃創作與法律、規則、常識相關的系列律政短劇。

項目性質:公益,自願。

整合對象:律所、年輕律師、導演、編劇、攝像、後期等發燒友。

製作理念:由簡到繁,由陋到精;室內為主,室外為輔。

法律小食堂30:律政短劇,讓年輕律師動起來 - 陸劇吧

2024年,《法律小食堂》將滿懷感恩之情,與專家、學者、律師、媒體人、企業家、藝術家和發燒友等社會各界再續前緣,維護、增強來之不易的同道友誼,接納、整合異地新鮮人脈,分享、交流國內外最新法律、政策、民生、商業、文化、藝術等多領域信息資訊,打造精品社交微平台,實現針對性社交外延。

2024年6月2日星期日

標籤: 娛樂頭條