惠英紅、劉浩存主演的《燦爛的她》上映4天，票房超5300萬，在檔期內的國產片中表現出色。不過高票房也帶來更多爭議，主演劉浩存被送上熱搜。
不過，這個針對劉浩存演技的話題，感覺有些像宣傳方買來的熱搜，找營銷號寫了一些好評，從而引發討論、宣傳電影。這可以理解，畢竟縱觀電影演員陣容，劉浩存是同時兼具演技和流量的演員，片方自然要利用好這一點推動電影宣傳。
但問題在於，縱觀觀眾評價，不但劉浩存的表現出現爭議，就連毫無爭議的實力派惠英紅，在這部電影里都出現了質疑的聲音。
先來看「劉浩存演技」這個熱搜話題下面的內容，帶頭的營銷號自然是不遺餘力的誇獎，稱「狠狠的被她的演技所征服」還不斷引用張藝謀那句「浩存就是適合吃這碗飯」。
但豆瓣上就不是這麼回事了。首頁五條點贊量很大的熱評，全都是一星差評。
第一條評論全方位的痛斥電影，認為《燦爛的她》是「災難翻拍」，說劉浩存「演的稀爛」，就連惠英紅都被她拉到同一水平，抽耳光的那場戲讓觀眾笑出聲。
第二條評論寫的情真意切、苦口婆心，一邊遺憾「惠英紅的表演低谷已經持續好幾年，太設計太刻意」，接著又表示劉浩存接不住她的戲，是枯木一根，太呆板太表面。
後面也有很多批評劉浩存演技的評論，比如有高贊點評寫的是「除了哭以外能讓我看到點別的什麼情緒嗎，整個就是一呆若木雞…眼神空洞又乏味，她真的有在這個人設里嗎。」
平心而論，《燦爛的她》口碑兩極分化的情況在意料之中，不管是好評還是差評都沒錯，每條評論都是以主觀感受為基礎，出現大量針對劉浩存演技的質疑，肯定就不是為黑而黑了。
評價兩極分化的根本原因，在於《燦爛的她》沒能做到讓所有觀眾跟著人物共情，簡單來說，就是看沒看進去的區別。
看進去的觀眾，不會在意電影是不是翻拍、韓國原版是什麼樣、演員的表現有沒有問題和瑕疵，他們的情緒跟著人物一起隨著劇情推進，和角色一起又哭又笑，看過電影會得到很大的內心安慰和滿足感，這部分觀眾會毫不猶豫的給出好評，因為確實被電影感動了。
但另一部分理性的觀眾，會始終站在旁觀視角審視電影，沒有投入情感、收穫共鳴的情況下，會不斷挑電影的毛病，本土化不夠、和韓國電影太像、演員演技不佳、故事不流暢、過於煽情……
無可否認，這些問題電影都存在，包括惠英紅和劉浩存的演技，相比過往其他電影不用說突破了，連高水平都談不上。
這也反映了一個問題，一部電影是集體創作，演員的表演也一樣。劉浩存在這部電影里演的好嗎？個人覺得不差，但絕對談不上好，最多給及格分。但這是劉浩存本身的問題嗎？是也不是。
的確，在這部電影感覺不到劉浩存的靈性和努力，空洞、乏味，找不到絲毫解讀空間。她自己都沒能做到和角色共情，觀眾自然更不能。
但不能完全歸咎於劉浩存，這不公平。試想一個極端的例子，如果現在讓劉浩存演一個三四歲的小孩子，整部電影只有單一場景，內容就是爸媽給她喂飯吃，這樣的作品肯定不能看，劉浩存的表演勢必會讓人尷尬到腳趾摳出城堡。
舉這個極端例子只是證明劇本的優劣、導演和演員溝通的能力、導演對表演質量的要求（是差不多就過還是一場戲會ng20次）、演員對角色的契合度等等，都會嚴重影響演員對角色的塑造，梁朝偉這樣的好演員也演過《歐洲攻略》這樣的大爛片啊！何況是劉浩存呢？
所以，如果覺得《燦爛的她》不好看，可以批評，可以給導演提意見，也可以指出劉浩存的不足，但不應該抹殺她的演技、否定她所有作品，這部不行，不等於以後都不行，相信劉浩存遇到好劇本、好導演、合適的角色，還是會貢獻出色的演技的。
至於《燦爛的她》，現在的情況更像小時候課本上的「小馬過河」，耳聽為虛眼見為實，只要不花太高票價，看這部電影，不會虧。
