《天氣之子》劇情方面個人感覺沒什麼好挑剔的，單單以一個普通觀眾的身份來評價我覺得是一部很不錯的電影，整個人可以很容易帶入，當然關於晴女的設定講的比較詳細但關於另一個天空領域的描寫就很少，等於基本你不知道那裡是哪裡是幹嘛的可能是因為作者想刻畫的重點不在這吧，也不會非常影響觀影體驗所以當做小瑕疵。當然還有一些其他的地方，只是有些很小的不足，但可能評價了一下也覺得沒什麼。
該電影可能比較適合感性的人看，特別是有點點中二的青年，不過在邏輯上把男主這種青春期少年可以說是刻畫的非常到位了，但總是有那麼點尷尬的感覺，包括最後那個大叔選擇幫助男主的上鳥居時候也有那麼一點突然，鋪墊不是那麼到位，或者說伏筆比較淺容易讓人忽略吧，說了這麼多也不過是一些小問題。
至於如果將此電影當做正兒八經的藝術品來說的話那可能就不一樣了，不過就接近沒到2個小時的時間想要描述得很清楚的話也比較需要下功夫。個人對於這部電影的情節編排還是能感覺到很多君名的影子，不過安排上我覺得比君名可能差一點，我也說不出為什麼，那基本就這樣，只是以一個普通觀眾的身份來看的話，差不多就這麼點感受，之後再看可能還能有更多體會吧。
寫觀後感這種事，以前總覺得無聊，現在難得看完一部電影之後又總想寫點什麼。考完試第二天，就趕快把一直想看的天氣之子看完了。總體給我的感覺就是電影很完整，故事也很好理解。全程節奏不錯，不會有讓人覺得很無聊或者看得很累的地方。不得不說並非以講故事擅長的新海誠在這方面給了我一個驚喜，敘事的完整性與秒五以及君名相比完全上了一個檔次。
不過所謂有得必有失，這種相對直來直去的敘事方式讓我感覺電影失去了新海誠自己的監督特色，商業氣息反而越發濃厚。尤其是在觀影途中通過幾個明顯的伏筆，多多少少猜到後面劇情的時候，不由得讓我覺得又一次驗證了契訶夫的那句名言：「如果故事中出現手槍，那它就非發射不可。」雖然言之有理，但在電影中，我卻認為那些看似毫無意義的細節，才是塑造真實感，讓人產生共鳴的關鍵。就像之前新海誠的作品，有的鏡頭或者情節真實、唯美，但是你不需要考慮它有何意義，只要去感受就足夠了。
曾經我很喜歡問別人的一個問題是，秒五和君名你更喜歡哪一個？很多人告訴我喜歡秒五。我想除了電影本身，秒五讓人覺得感動的點更多在於，在看這部電影的時候，每個人都會想到一段自己的經歷，或者一個人。平心而論，君名和天氣之子的選材並不適合製造特彆強烈的共鳴。在這個選材的範圍內，這兩部作品已經算得上優秀，只不過是從小眾的動畫電影往大眾的方向又靠了一步而已。不過看完天氣之子還是有收穫的，至少在我想對電影妄加評論的時候，小栗旬的那句「お前、大人になれよ」就會在耳邊響起吧。
