大家好，我是貴貴，今天給大家帶來的這部影片是韓國的《辯護人》。對這部電影，爭議比較大，畢竟是由真實的事件和虛構的電影情節組成的。有人說現在的電影人智商高，現在的觀眾普遍智商低，一遍遍看不明白結尾，那是因為你不了解韓國，不知道盧武鉉的存在。
辯護人
首先我相信第一個吃螃蟹的人肯定是餓了，這部影片的前半部分其實就是講一個律師事務所的轉型，倒是看點不大，主要闡述主人公是一個從事與法律先關的工作。學歷不高，業內名聲也不是很好，雖然掙了錢但是還有一份對國家，敬畏民主的責任心。
律師事務所內
知道韓國釜山事件的人應該都能透徹的看明白這部電影，1979年到1981年間的韓國並不太平。大嬸的兒子因為聚會讀書被抓，國安刑事逼供屈打成招為反政府分子。實際上讀的書都是在街上能夠買得到的，但是思想上的犯罪取證困難，大人物坐鎮辯護卻容易，翻手為雲覆手為雨的政府隻手遮天，審判成了一個過場，底層的人難道就應該是犧牲品。
讀書聚會
真正的英雄是那些看清了生活的真相卻依然熱愛生活的人，法律凌駕於民主之上，我們如何來決策，社會怎樣才能進步。韓國能夠直面面對社會問題的勇氣著實值得我們來學習，一味的憤青和批判是得不到結果的。小人物的掙扎也說明了一部分人希望更好，希望國家更好的責任心吧。
法官
路漫漫其修遠兮，人類對於自由的追尋也許永無止境，之所以會這樣,也許太多來自於我們的漫不經心以及無所作為,更多的也許是來自於我們靈魂深處的"低等",當我們無法拋棄私利帶給我們的誘惑,無法在掌握了財富和權力之後達則兼濟天下,或許其他的都不算什麼。
對方律師
曾經疑惑，為什麼亞洲金融風暴，韓國人願意把家裡得黃金拿出來救國庫，而歐洲金融危機，希臘人卻是好吃懶做不與國家共度難關，反而上街遊行？ 嘲笑韓國是只吃泡菜的棒子，看看人家有熔爐、素媛、辯護人，星星、三順、大長今；我們山珍海味，小康生活，但大多都在看打不完的鬼子，離不了的婆媳？
高級警官
這部電影也著實充滿了力量，非常完美，我個人覺得沒有一點多餘的東西，裡面的人物非常飽滿，這部電影帶來的東西太多了，它宣講的正義感與西方電影所表達的民主是吻合的，其實也不要扯淡什麼西方民主，就是這部電影還原了一個正常的社會，法律就是來保護人民的。
結尾
電影的主人公宋佑碩從願意發小廣告來維持公司的生意，就能看得出來，他是一個顧家的人，願意通過自己的努力過好自己小日子的人。是什麼原因讓他站在對立場得罪人的去辯護，最後的結尾又有什麼寓意？請各位積極留言，歡迎討論。
