在很久很久以前......
其實也沒那麼久，也就20多年，《碟中諜》上映於1996年。
到了現在呢，《碟中諜7》上映完，這個系列也就該說再見了。要是給它來個蓋棺定論的話，廣大網友都是很捨不得的，為什麼呢？
因為，「碟中諜」是這麼多長系列的特工間諜電影里，唯一一個能保持自己的水準，而且部部都精彩的。與其類似的007系列，還有諜影重重系列，都做不到。
「碟中諜」系列最牛逼的地方就是它的風格能做到趨同，然後又部部都有它的特色。這個呢，就是它對於《諜影重重》系列最大的不同。
馬特·達蒙主演的《諜影重重》，它當然是好，是不可超越的經典，問題在於它三部曲的風格太統一了，幾乎就是一脈相承。
儘管第一部的導演是道格·里曼，後面的換成了保羅·格林格拉斯，但是它的風格真的很統一。我見過一個小美女，她跟我強烈的推薦，說《諜影重重》很好看。我問她，你看了幾部啊？她只看了三。
我說《諜影重重3》可能是這個系列裡最不好看的一部了，可以看看一和二。但是，切記不要一口氣看完，不能馬上接著全看一遍，千萬不要這麼做。但是，她不聽話。
結果呢，他花了一個晚上把三部都看了。看完之後過來跟我說，好審美疲勞啊，這三部都是一個套路。
我說：對，這個東西連著看三部，真的審美疲勞非常嚴重，因為它三部的風格太趨同了，太統一了。而且呢，那個重複的幾率也挺大，一口氣看下來就會非常的審美疲勞。
但《諜中諜》就不存在這個問題。因為它整個系列的風格呢，總的大方向是一樣的，但是每一部它都各具特色，不會給人以審美疲勞的感覺。
還有，就是與「碟中諜」「諜影重重」齊名的「007」系列，它最大問題就是從丹尼爾·克魯格接手之後，除了第一部復活正經的《007：皇家賭場》之外，其他那幾部通通都垮了，基本上就是編劇的問題，格局垮掉了。
《007：皇家賭場》之後的《007：量子危機》就已經是大家最不能接受的一部了。《007：天幕殺機》算是掰回了一點點。但它的好也只勝在情懷，在於M女士的死亡，在於007家鄉的出現。但這一部所謂的好，也是業內說好，普通觀眾卻覺得一般。然後。大導演薩姆·門德斯繼續執導的《007：幽靈黨》就垮的不要不要的，無論業界還是普通觀眾，全都無法接受。
至於丹尼爾·克雷格飾演的最後一部《007：無暇赴死》更是慘淡收尾，在疫情之下，敗相非常難看。
那麼，再看看丹尼爾·克雷格之前皮爾斯·布魯斯南版的007，要麼就是《黃金眼》在倫敦上空引爆核彈，直接把整個倫敦的金融系統給摧毀，然後全世界的金融大亂。而這，就是在拯救世界。
然後，《明日帝國》里又直接發一顆核彈到北京爆炸，那個將軍帶著人去上北京去直接去接管中國政權，把一個聯合國五常之一的那個政府都給顛覆了是吧？這種事兒你說是不是拯救世界？
回到《007：量子危機》，前幾部都是這麼大的格局，結果到了這一部就是一個不知道哪裡的小破國家的一個小軍閥，他把自己國家的水資源賣給了一個也沒幾個錢的資本家，你這讓大家看過大場面的人怎麼受得了？
007系列就這樣，水平忽忽悠悠，飄忽不定，不知道在幹啥。
再想想「諜中諜」系列裡面啊，第五部都跑到克里姆林宮辦事兒，最後把克里姆林宮都炸了，你想想看，這個格局，與007比一個天一個地。碟中諜在天，007在地。
因為時代原因嘛，那就是他炸那個克林姆林宮是第五部，炸完這個之後，我當時就覺得你已經把克里姆林宮都炸掉了，這應該是格局走到頭了吧。
接下來的故事怎麼編呢？不可能比他精彩了吧。
但是，結果呢實際上看下來的後面《碟中諜6》的劇情並沒有拉垮掉，接下來的劇情依舊精彩。而且，它也沒有像那個007那樣的。《007：天幕殺機》里的大反派哈維爾·巴登，他作為一名英國叛逃的特工，也不是資本家，也沒錢，他怎麼就拉起一支軍隊去去去政變，他怎麼會把以國家力量支持的情報局玩兒的團團轉？這劇情邏輯大家合適嗎？
再然後，那個《007：幽靈黨》，幽靈黨的黨首 克里斯托弗·瓦爾茲其實是邦德的兄弟，還是同母異父的兄弟？這樣故事寫在金庸小說里我們都接受不了，更別說寫在這種大場面的東西里了。這就是007系列因為編劇的問題整個垮掉的根源。
但是「碟中諜」系列自從炸了克林姆林宮之後，後面的故事依然是非常硬啊，根本沒有軟下來，它的故事編的還是傳統的間諜片的模樣，還是有逼格，還是有格局，還是有格調。
考慮到這整一個系列，後面幾部自從《碟中諜5》的導演由克里斯托弗·麥奎里接手後就再沒有換過。但是，前面是一部一個導演，儘管如此風格卻能夠一脈相承的延續下來，我覺得湯姆··克魯斯本人肯定是參與了這個電影的把控的。他應該是一個監製的這麼一個角色，他應該也深度參與了整個劇本的創作，所以他的風格才能一脈相承的延續下來。
而且你沒發現嗎？湯姆·克魯斯是個老牌的電影人，在他的把控之下，「碟中諜」系列，除了第二部找了一個那個黑鬼 坦迪·牛頓來演那個女郎之外，剩下那些沒有出過什麼啥大事情。而且它的那個價值觀也是統一的，你發現了沒有？
當然，「諜影重重」系列也沒有出什麼幺蛾子。但是，傑森·伯恩這個牌子只有三部電影啊，後面那兩部是狗尾續貂了。
最後，提兩個人：一個是「鷹眼」 傑瑞米·雷納，一個是蕾雅·賽杜。
先說「鷹眼」 傑瑞米·雷納，他屬於準備拿來接班「諜影重重」和「碟中諜」這兩個系列的，但是全部都接班失敗。
然後，蕾雅·賽杜呢，是屬於同時被「007」和「諜中諜」兩個系列共同選為女郎的。而且，還能延續下去。這個在「007系列」里居然還能作為常青樹，出現在第二部電影里，這讓人非常接受不了。
「007系列」有一個大特點就是除了古早的那個那個肖恩·康納利那個時期有一個演員曾經連續出演過兩部，但是沒有演同一個角色之外，邦女郎是一集一換的。沒有哪個邦女郎可以出演兩集，而且都是重要角色。
包括《007：皇家賭場》裡面的伊娃·格林，她在接下來的《007：量子危機》里出現過，但也是作為死人出現的，這個其實是不能算的。然後，就只有蕾雅·賽杜一個人連續兩部電影作為邦德的情人存在（《007：幽靈黨》《007：無暇赴死》），這幾乎是打破了整個那個行業的慣例。
而「諜影重重」呢，傑森·伯恩在第三部裡面也結婚了，有了家庭了，最後為了那個特工嘛，轟轟烈烈談了一場戀愛，但是第四部第五部就已經把它結束了，為了保護家人就把他們送走。特工是可以談戀愛的，只要你劇情能圓的過來。談一部沒關係，下一部你就說把他送走，這無所謂。007與蕾雅·賽杜這樣瞎搞，真的是讓人受不了，這個是一個敗筆。
但是，這個敗筆在「碟中諜」裡面不存在，湯姆·克魯斯解決的很好。
《碟中諜7（上）》已經上映，《碟中諜7（下）》蓄勢待發，接下來該看怎麼呢？間諜片徹底玩完了嗎？老天爺爺，真不敢想像。
