《少年的你》火了，而且是大火，這部曾經在暑期慘遭撤檔最後被刪改的影片，預售票房就達到一億，上映僅4天，就突破6億票房。
影片當時豆瓣過2萬用戶開分，達到8.7分，這對於近期的華語片來說，是一個非常非常高的分數了，目前評分下降到8.4分，但點評用戶已經達到30萬，之前說有人控評和刷分，但這30萬人評分後依然在8.4的高分，能控成這樣是真的么，恐怕有點難吧。
anyway，《少年的你》確實製造了多項驚喜，在我印象中，同類型青春校園現實題材，能到達如此高分的經典就是《牯嶺街少年殺人事件》，目前豆瓣評分8.8分。
當然拿這兩部作品來對比，很多資深影迷是反對的，因為《牯嶺街少年殺人事件》是經過時間淬鍊和帶著無數光環的殿堂級藝術作品，而《少年的你》才上映幾天，公映版本還經過刪改，還有頂流演員帶來眾多粉絲支持，所以分數其實遠遠沒到理性中肯的地步。
誠然《牯嶺街少年殺人事件》不管在青春校園題材，亦或是世界電影的排名，地位和成就是非常高的，拿《少年的你》和《牯嶺街少年》來作比較，就已經是對《少年的你》給予肯定了。
接下來是劇透解析時間，咱們先聊電影本身，之後再擴展一下原小說抄襲的爭議事件，3，2，1
看完影片的觀眾應該都明白，《少年的你》能上映已經展現了一種別樣的頑強生命力，雖然開頭和結尾有著明顯正向的旋律改動，但這也算是一種和現實妥協的平衡，我可以說這樣的平衡做得還不錯，不影響整體影片傳達給觀眾探討的議題。
《少年的你》的核心議題是疊加式的，男女主角邊緣人物的共生關係，校園暴力，高考，成長等等現實問題交織在一起，讓人看到的並不是千篇一律的霸道校草愛上我，也不是浮於表面的因為你美麗所以你被欺凌。
影片講述了高三女生陳念的班級里，胡小蝶突然自殺，胡小蝶的輕生和校園霸凌有關，陳念也同樣被魏萊她們霸凌，陳念在不想影響高考的前提下，選擇了忍氣吞聲。
與此同時，陳念在一次偶然中結識了混混小北，兩人被現實邊緣化的身份，都有著奇特的共生關係，因此彼此孤獨的內心很快碰撞到了一起。
隨著魏萊對陳念越來越過分的挑釁，讓陳念決定揭發胡小蝶的自殺和魏萊的霸凌有關，這也導致魏萊直接把戰火燒到陳念家中。
於是小北擔起了保護陳念的日常，兩人開始了純粹的「同居」，一來二去兩人產生了情愫。
但好景不長，魏萊自從被小北威脅恐嚇過之後，也找了社會人士羞辱了陳念，而且這次玩得特別大，堪稱全國焦點校園霸凌頭條新聞，剪髮扒衣毆打樣樣來。
影片就此走向更陰暗的下沉空間，就在高考當天，魏萊屍體被發現，有著嚴重嫌疑的小北和陳念被帶去警局，小北為了幫陳念洗脫嫌疑，全部罪名小北自己承擔。
咱們來先聊影片的主題，我記得當時《少年的你》撤檔後，我有個朋友是做電影製片的，聊到說影片的結局和價值取向不光明，是導致撤檔的原因之一，大概意思是影片最終呈現的，不應該好孩子被壞孩子帶壞，應該是壞孩子被好孩子帶好。
於是，就有了今天偏正向的結局，甚至最後出現教育的政策方針，當然也有開頭的那段教育警示文字。
其實如果除去這些直白的畫面，我依然還是能感受到影片對校園霸凌主題的探討，而且影片用了極為冷靜和剋制的態度，去面對這樣沉重和現實的話題，如果影片沒有修改過，原片放出，或許影片一直有的觀望中立態度，更能在時間洪流中站得更穩，探討的空間則更廣域。
就如影片里兩位警察吃火鍋中聊的那段，老警察說「小時候為什麼你要欺負人，那要不然你總被人欺負過吧，長大了人才學會同情。」
這些話都延伸了未成年人暴力事件背後的根源，有原生家庭教育，學校管制，未成年人心理健康，甚至是否人性本惡等等問題，都在影片中隱約能感受到相當的力度。
雖然影片沒有連根拔起去展開這些議題，但依然能感受到殘酷的犀利，因為對於我們來說，這些問題太真實和貼切了，離我們現實生活太接近。
我們經常時不時能讀到的新聞，某位學生頂不住壓力輕生，某個學校發生霸凌，某個學校附近發生鬥毆等等，這些社會現象都在影片中得到呈現和放大。
這也是我覺得影片最聰明的地方，用青春校園類型的題材模板，但卻巧妙套上當今話題最重和最深的校園霸凌，組成了一部故事完整流暢，但又不缺乏些許思考的作品。
如果影片拋去這些現實議題的探討，單純看陳念和小北兩人「我保護你你保護世界」這條感情線，非常容易又變成一部狗血的青春片。
當然青春現實題材組合，並不是《少年的你》開的先河，早在去年《悲傷逆流成河》就是這麼個組合。
但一部電影作品，光有組合還不夠呀，一部電影和劇情，導演功力，演員表演等等都緊密相連。
所以接下來就聊到導演，曾國祥不管是《七月與安生》，還是今天聊的《少年的你》，都完全看不出是出自一位新晉導演之手，尤其是《少年的你》，影片用了大量的特寫和手持拍攝，以加強真實現實的代入感。
表演其實最怕的就是大特寫，俗一點說演員表演如果不走心，觀眾在大熒幕上看你的大臉分分鐘都會齣戲，但如果演得好，那將會事半功倍，周冬雨和易烊千璽的表演，就給我們呈現了為之讚歎的驚喜。
尤其是易烊千璽，能在影片中感受到他表演的巨大能量，未來絕對可期，影片中一場戲，是小北和陳念躺在床上聊著過去，易烊千璽原本這場戲不用哭，但情到深處易烊千璽眼淚順著眼角默默流下，自然不做作。
而周冬雨我們早就領教了她的演技，在影片中，周冬雨再次給我們震撼。一開始周冬雨一直循環著念著英語，那種陷入失去樂園的回憶，那些曾經的苦痛和經歷，通過英文is， was，used to be 來回交錯，短短几秒鐘周冬雨就把觀眾代入了電影，這樣具有天賦魅力和職業的表演，確實讓人詞窮。
演員之間的對戲，強強聯合不一定能擦出火花，默契和同頻道才是王道，易烊千璽和周冬雨兩人產生的CP感，完全和影片角色一樣，有一種共生的交織感。
有好幾場小北和陳念沒有台詞的戲，確實把我也帶回到年少時的思緒，一種和世界格格不入，但又不得不和世界迎面相撞，甚至要撞得頭破血流的衝動。
其中影片中有一場戲，是陳念坐警察鄭易的車回家，鄭易說長大就像往河裡跳水。這句話其實說輕了，長大哪是跳水這麼簡單，對於我來說， 長大就像從高空自由落體沒有降落傘，在空中時我們會掙扎，會本能的過度保護自己，等到我們落地後，我們會重生，漸漸忘記少年的自己。
總之，《少年的你》從各個角度去審視，都是華語片不可多得的一部年度力作。
至於《少年的你》是不是經典或殿堂這些辭彙，需要時間去淬鍊，一切都交給時間和更多的觀眾吧。
接下來我們來聊聊原小說的「抄襲」熱門話題，在聊這個之前，我先立個小小的聲明吧，電影《少年的你》已經聊完，這裡只針對原小說引發的討論多聊幾句，不是為了洗任何一方，更不是讓大家看到什麼真相，因為在我這沒有真相，我不是法律專家也沒有採訪過當事人。
針對這個抄襲話題，我想先請問下大家，有多少人真正讀過《白夜行》，《嫌疑人X的獻身》，《少年的你如此美麗》這三部小說的？
大家知道我為什麼過了幾天才寫這影評么，因為我買了《少年的你如此美麗》小說，我要讀一篇，然後才知道自己的想法和態度，東野圭吾的書我一直有讀，所以也省了讀《白夜行》和《嫌疑人X的獻身》的時間。
我想大家都是成年人對吧，如果光看幾篇高流量的文章，隨便做幾個表格梗概對照一下，然後自己就加入任何一方的論戰，那是對自己的不負責，除非你只想做吃瓜群眾。
看完《少年的你如此美麗》後，我想說這不是我喜歡的文字風格，原小說挺矯情的，而且寫得有些太直白，網路小說該有的特點全都有。
至於小說最重要的涉嫌抄襲，從我的觀點來看，抄襲是需要從故事核心，劇情情節，人物關係都高度重合，才屬於抄襲。
所以從這些角度去審視，《少年的你如此美麗》和《白夜行》只是在設定上有些許相似，但是一層層剝開來看，其實並沒有太多關聯。
《少年的你如此美麗》陳念和北野（小北）兩人感情線，有大量對話，北野明著保護陳念，陳念是善良純真的，北野是壞小孩。
而《白夜行》里，雪穗早已在童年失去了善良的一面，變成了擋我者死的「女王」，而桐原則是她的終生御用劊子手，在小說中，他們甚至都沒有過交集和對話，雪穗在日光下，桐原在黑暗中。
至於《嫌疑人X的獻身》，相似之處是男主為了保護女主，掩蓋殺人真相，和上面的一樣，只是設定相似，其他具體來看的話，兩部小說也沒法重合。
《嫌疑人》是女主殺人後，男主更是殺了另外一個人，混淆證據和時間，用非常高明的操作手法去作假。
《少年的你如此美麗》則是陳念誤傷了魏萊，真正殺死魏萊的人是賴青，電影中並沒有賴青這個角色，賴青曾經是北野的好友，之後北野為了保護陳念，把賴青殺了，而警方一直懷疑是陳念殺了人。
在這裡說這些，只是不想讓大家被帶節奏，當然我自己也盡量客觀陳述我看完三部小說後的觀點，至於有沒有抄襲，我們在網上吵翻天都沒有，一切都得由法律訴訟去解決。真要我說，我只能說《少年的你如此美麗》不高級。
我推薦大家去看《圓桌派》第三季第16集《抄襲，侵權這事怎麼斷？》，這期節目就是講述有關抄襲侵權的事情，裡面有講到於正的侵權事件，一套司法程序複雜而且完整，什麼屬於抄襲，什麼屬於保護範圍等等。看完那期節目，我保證你們會重新對抄襲侵權有新的認識。
當然我也知道網上有「融梗」的說法，但似乎法律上並沒有「融梗」的定義，不過這也並不是說法律不健全，相反關於保護著作權的法律，比「融梗」來得更周全和詳細。
而且坦白講我不喜歡「融梗」這個新詞新事物，這本質上是壓抑創作發展的障礙物，如果發展到全民找「融梗」的地步，那麼之後的影視作品都不用看了。
起碼從我淺薄的觀影閱歷來說，一部影視作品我幾乎每次都能找到別的作品的影子，這裡包含了彩蛋，致敬，借鑒，人物設定，技術複製等等，這些是否都在所謂的「融梗」裡面呢。
就拿昆汀的作品來聊吧，光昆汀可能就被封為「融梗」大王的稱號，因為他在訪談中就說過，他的作品全都是「抄襲」（這是他自己說的）。
拿《被解放的姜戈》來說，劇情融梗了《瑞格歸來》，人設融梗了1966年的《姜戈》，1967年的《憤怒的末日》，1965年《無情職業快槍手》。
還有《盜夢空間》和《紅辣椒》，《黑天鵝》和《未麻的部屋》，《我不是葯神》和《達拉斯買傢俱樂部》，《唐人街探案2》和《雙瞳》，《無雙》和《非常嫌疑人》，《英雄》和《羅生門》等等，不多舉例了。
所以大家真要一個結果，可以聯名或通過各種渠道聯繫東野圭吾，然後走專業的法律司法程序，我也很想知道《少年的你如此美麗》這種算不算抄襲。
或者說，你自己心裡有桿秤，你覺得《少年的你如此美麗》就是無恥的抄襲，那麼也可以在評論下方說出你的感想，當然前提是最好三部小說你都看過。
最後，引用圓桌派那期聊抄襲的語錄，來總結這個話題吧：「《著作權》保護的是表達，而不是思想，這是國際通用憲法對創作的自由」。「一系列有因果聯繫的情節段落重合，就會涉嫌抄襲」。
所以說，《少年的你如此美麗》是抄襲還是借鑒還是引用還是致敬，每為讀者的經驗都是有限的，對於抄襲侵權的界定每個案例又都不一樣。
不過通過這個抄襲風波事件，值得影視公司注意的就是，以後有類似的爭議文學作品，要不要拿來改編，還得三思而後行了。
但無論如何，如果大家為一部小說只是「涉嫌融梗」，光看幾個調色盤對照，就徹底否定掉電影《少年的你》，甚至還對去看電影的觀眾套上原罪的帽子，這些站在道德制高點的判定，和那些過度去審視一部電影三觀是否純正，過度重視公眾人物言行的鍵盤俠沒什麼區別。
這也是我今天為何要聊「抄襲風波」這個事，並不是我對抄襲與否選邊站，而是這個風波已經過度傷及到無辜觀眾和電影工作者，這並不是評判一部電影的標準，更不是站在所謂道德制高點的武器。
更重要的是，網路是個大染缸，看法態度都是別人的，如果想盡量看清整件事情的全面，最好自己去考證（自己去看小說），自己做的判斷，總比別人給的論斷來得實際。
