作為一部擁有強大後台參與制作的電視劇，《底線》剛播出的時候好評一片。幾乎所有人都覺得這部劇很大膽，居然能夠把很多真實案例搬到電視上。
比如於歡案，江歌案，弒母案，奶茶加盟案等等，這些案件曾經都是轟動一時引起廣泛討論的。時至今日，人們再次討論起來，仍舊有很深的印象。
靳東和成毅的演技，得到了觀眾認可，他們演出了法官的精氣神。尤其是靳東飾演的方遠，一改往日慣用的精英形象，雙腳沾地演得特有生活氣息。
只不過，最新播出的「貨車司機案」卻引來了很大爭議，甚至觀眾集體給這部劇差評，有人叫囂不如把「底線」叫成了「無底線」，就連現實中的當事人都發文回應。
該司機發聲明稱，《底線》播出「幫你拉案」後，因為改編自「貨拉拉案」，很多觀眾自然會對號入座。可問題是，播出的情節和現實情節存在很大出入。
電視劇里，直接把貨車司機塑造成猥瑣油膩的形象，甚至開車的時候臉上紅撲撲的，就跟剛喝過酒似的。
而且，還篡改了他家的家庭情況，捏造出了父親得絕症，兒子為了替父親減輕痛苦，購買違禁藥等情節。
其實，我剛看《底線》播出的這起案件時，也感覺很不舒服，原因有兩個。
第一，刻意把司機弄得如此猥瑣，且出場誤導觀眾認為司機喝過酒，存在暴力傾向，這樣先入為主的編故事，真的合適嗎？況且，還出現了賄賂這個情節。
萬一觀眾聯想現實，會不會引起不必要的麻煩？難道，現實中也存在這件事嗎？
既然於歡案和江歌案能夠合情合理改編，雖然也存在藝術化的處理，比如把江歌母親這個角色換成男朋友，但並不影響整體的故事走向，且和現實案例出入不大。
可為什麼到了「貨拉拉案」的時候，就開始把觀眾的焦點往司機身上引？還編出了絕症這種狗血的劇情？難道這也是為了藝術？為什麼不能客觀去闡述，哪怕存在分歧也沒事，可就是這個歪曲和魔改不太好了。
第二，司機的名字居然叫「富大龍」，「富」這個姓可是很少見，而且，編劇作為圈內人，不可能不知道現實中的富大龍是誰？所以，我有理由懷疑編劇是故意的，就是要噁心富大龍。
哪怕你叫張大龍，李大龍這種常見且普通的名字都行，可偏偏選了一個演員的名字，這個演員還是個很低調的影帝。難道，是算準了人家不會計較嗎？還是把個人恩怨也夾帶進去了？
明眼人都能看出，《底線》這部劇就是根據真實案例改編。所以，你拍的時候即便藝術化處理，也不能改變現實原型故事的整體框架，因為觀眾很容易對號入座。
現在互聯網如此發達，隨便一搜就能知道是什麼事情。既然要做成法律宣傳的典型，就不應該篡改事實，更不應該夾帶私貨，這是對於觀眾的誤導，對於事實的不尊重，對於法律的踐踏，對於真相的侮辱。
我喜歡《底線》這部劇，我也在追著，可是，「貨車司機案」這個故事，讓我感覺非常狗血，直接轉移到偶像劇的敘事套路，編劇難道不應該出來解釋嗎？
現實中，貨車司機有責任，但如果真的改編，也應該根據事實出發，並不是通過主觀臆測去修改正常的故事線，這對任何當事人都是不好的，甚至會被上綱上線的網友攻擊謾罵。
所以，《底線》在這起案件上，確實做得過分了。
