最近在看一部電視，名字叫《消失的孩子》，該劇改編自貝客邦的小說《海葵》。本劇分三條線展開，向觀眾講述三個家庭發生的故事，其中的主角之一由魏晨飾演。
劇中魏晨飾演的角色名叫袁午，原本是名校畢業的高材生，前途應該是一片光明。但是他卻活成妻離子散，家不成家的樣子，一手好牌打得稀爛，這究竟是誰的錯？
首先我認為原因之一是出現在袁午的家庭上，原生家庭對於孩子的影響之大毋庸置疑。
袁午的父母對於袁午的寵愛用溺愛來說都有過之而無不及，甚至有點病態。袁午從小到大，從生活到學習再到後來的談婚論嫁，都離不開他媽媽的影子，他的一切行為都是媽媽思想的轉化品。以至於他自己沒有一點基礎的生活與抗壓能力。所以當他親眼目睹其母親發生車禍後離世後才會一蹶不振，感覺自己的精神殿堂轟然倒塌。
再來我覺得原因還出現在袁午自己的身上。雖然說父母是我們的第一所學校，在我們的生活教育中起著舉足輕重的作用。但我認為把我們一切的都歸咎到父母的身上難免會有失偏頗。
袁午自身的原因在於他明知是錯，卻甘願沉淪。要說他人生不幸的開端是從母親的去世開始，那麼沾上賭癮就是他人生沉淪的開始。
要是不賭就好。再來一局總會翻盤。賭博，從來都是場運氣的較量，然而卻沒有人能在這場較量的永遠獲勝。及時止損才是最為明確的認知。然而袁午卻意識不到這點，只能在這場沉淪中越陷越深。甚至他父親的離世都沒拉回沉淪中的他。
身為父母，要知道自己的定位為何，正確地教會孩子如何獨立的生存才是對孩子人生最大的負責。而不是一直的介入，要知道父母不可能原來陪伴在孩子身邊。
作為孩子，要學會對自己的人生負責，你可以一時行將踏錯，但不越陷越深，及時抽身方是對自己最大的負責。
