文/星空婉兒
最近，羅志祥與周揚青分手的事鬧得沸沸揚揚，羅志祥人設一夜之間徹底崩塌，先給大家梳理一下主要事件：
2019年7月31日，羅志祥摟著周揚青慶祝40歲生日，兩人甜蜜公開戀情；2010年12月16日，羅志祥發文說「反感女友穿性感裝」。2019年12月26日，羅志祥和周揚青秀恩愛，網友驚嘆他們戀情之長久。
2020年3月10日，網路爆出羅志祥與周揚青分手；4月23日，周揚青發文，承認已經分手一段時間，並爆出羅志祥行為不檢點；接著，羅志祥化妝師發文；4月24日，羅志祥回復周揚青，並道歉。
4月25日，周揚青再度發文，表示「自己站出來是為了不讓其他女生受到傷害」；4月26日，羅志祥媽媽表示對周揚青這種行為極為不滿：這是要毀了我兒子。
事情一出，網友們紛紛表示支持周揚青，羅志祥的「時間管理學」等學科紛紛「出世」，風評直接降到最低點。所謂「有圖有真相，沒圖沒真相」，周揚青的爆料並沒有發什麼圖片，為什麼大家都覺得周揚青的文字句句石錘呢？主要原因在於周揚青範本式的發文，背後如果沒有高人相助，那麼周揚青真是公關天才，下面我們來深度分析一下周揚青的這篇文章。
羅志祥和周揚青
01 形式上
1.發文時間
周揚青發文時間是早上9點，正好是大家上班的時間，一方面說明自己作息正常，另一方面也沒有給媒體造成困擾，算是體貼；最重要的事，這時候大部分人剛要上班，正在刷手機，可以說是一箭三雕。
再看羅志祥回應的時間，4月23日的12點12分回應了一次，這個回應引來罵聲一片，後羅志祥意識到不對，24日凌晨5點16分又回應了一次，這次認錯態度明顯誠懇了一些，看來已經受過指點。凌晨發文，羅志祥透露給了觀眾兩個信息：一是被錘地太猛，他很焦慮，所以徹夜難眠；二是「時間管理學」為真，他真的半夜不睡覺的。
2.文字排版
大部分明星發文章是不排版的，因為一般而言，明星的微博不會太長，加上粉絲會自行戴上過濾鏡，就算一大段文字堆在一塊，粉絲也會慢慢看完。
其實根據讀者的閱讀範圍和閱讀體驗，如果一段文字超過6行，就會讓人感到壓抑，閱讀體驗感急速下降。所以自媒體的文章基本都會5-6行為一段，段與段之間空行。我們看周揚青的這條微博，就是抓住了這一規律，該空行就空行，讀起來很舒服。
反觀羅志祥的回應，從頭到尾，別說空行，連個標點符號都少見，再加上繁體字，大家看起來更費力了，一眼望去就感到不適。周揚青為了能讓羅志祥看懂，以前基本都是用繁體字，這一次使用了簡體字，明顯就是寫給觀眾看的。
3.圖片設置
沒有圖片恰恰是周揚青的「用心」之處。文字帶給人們的想像是最豐富的，每個人根據周揚青的文字，都會自行腦補很多畫面和劇情，大家都是按照自己心中的預想進行腦補。如果放了圖片，反而會限制大家的想像，而且圖片中的點點滴滴都有可能被放大，是一方錯還是雙方都有錯就未必了。
周揚青這一招頗有莊子的風範。莊子在形容鯤鵬的體積時說道：「鵬之背，不知其幾千里也」。莊子並未真實地交代鯤鵬有多大，而是任憑大家去想像。如果他直接說鯤鵬大如泰山，大家便會有一種定論：原來就是這麼大。此時，不描述便是最好的描述，周揚青不放圖便是最好的圖。
這些只是形式上的高明，還屬於小兒科的範疇，我們再從內容上分析一下周揚青的文字，便不得不讚歎她的用心良苦。全文可以說沒一句廢話，該寫的都寫了，不該寫的隻字不提，堪當「分手文」的範本。
02 內容上
「我和羅志祥已經分手一段時間了（一直沒說是因為前段時間突如其來的疫情 不想因此佔用公共資源）」
第一句話，直接爆出亮點，人物、事件交代得一清二楚，乾淨利落又吸引眼球。同時解釋了自己沒有一分手就發文的原因，將個人形象拔高到為國為民的層面。觀眾看到不僅不會責怪她為什麼這個時候才發文，還會覺得她通情達理，以國家利益為重。
在語言學中，美國語言學家保羅·格賴斯提出4個會話原則：數量準則、質量準則、關聯準則、方式準則。大概意思就是：別說廢話，語言要精鍊；別說假話，語言要真實；用詞要精準，不要晦澀難懂。周揚青的開頭完全符合這4個準則，一語中的。
「這時間長到我現在已經可以用完全平靜甚至略帶調侃的語氣來和大家交代整件事情。當然也久到我寫這篇文章絕不是因為剛分手的一時衝動或是不冷靜下的報復心態。」
這句話交代了前因後果，表明了自己寫這篇文章是經過時間思考的，並不是一時衝動，那麼這篇文章就是沒有個人情緒的，而是一篇客觀又真實的文章。高，實在是高，周揚青沒有哭喊著讓大家信任她，也沒強調自己如何真實，但是已經讓讀者放下了心理防線，站在了她的角度思考問題。
羅志祥：
我們還在一起的時候，曾經有一次開玩笑，我問你：「你說如果萬一有一天我們分手了我會做什麼？」
你說 ：「你一定會寫一首超級長的rap來罵我。」
你甚至還把歌詞都幫我編好了。
但是你猜錯了！我沒有寫歌哦。
我還是選擇給你寫一段文字，以前都是幫你編輯微博文案，這次也算是我寫給你的最後一篇長篇文字了。
這段文字回憶了她與羅志祥的一個生活片段，利用語言描寫增強可信度，而且畫面感很強，頓時就將讀者帶入到了她的世界。「以前都是幫你編輯微博文案」，短短几個字，證明了自己編輯文案的能力，也否定了羅志祥的文字表達能力。
「分手的起因是怪我看了你的手機，雖然你不止一次告訴過我，兩個人在一起最重要的就是相互間的信任，看彼此手機會打破這種信任，你不喜歡！（我也算是乖乖聽了你九年的話，這麼久都不曾看過你的手機）但這一次因為某些原因，我就是看了。」
第一句話交代了自己發現羅志祥真面目的原因：手機。不著痕迹地強調了自己不看羅志祥的手機是因為羅志祥不合理的要求：「我」，因為愛，所以聽話；而「你」，利用愛，騙我聽話。孰是孰非、孰對孰錯，觀眾心裡立刻就明白了。
「如果不看我都不知道原來你還有另一部專門用來聊妹的手機。
原來我不在的幾乎每一天，你都會約女生來家裡，關鍵還都是不同的。
你去到每一個城市，都有可以約到酒店的女生。
你和曾經介紹給我見過的你旗下的女藝人，甚至你的化妝師，都有長期不正當男女關係。」
這算是一個重鎚了，首先，突出羅志祥有專門用來聊妹的手機——心機之深；其次，每一天都約女生，而且還是不同的——罪惡之重；最後，與身邊的女藝人、化妝師都有不正當關係——可惡之極。三者層層遞進，邏輯嚴密。
「還有你和你兄弟們對於那些被你們叫出來玩的女生是如此的不尊重
更過分的是：你們還會經常舉行正常人都無法想像的「多人運動」……
這些顛覆我三觀的事情，全部，都發生在我最深愛的、愛了九年的你身上……」
如果說前面的錘還只是在行為不檢點的層面，那麼後面這個邊上升到歧視女性、崇尚惡趣味、顛覆三觀的程度了。是可忍孰不可忍，這說明羅志祥不只是一個簡單的「渣男」，而是女性的「公敵」。這段話直接將羅志祥從自己的對立面擴展到女性的對立面，甚至是全人類的對立面，因為他毀的是大家的三觀。
「現在想想自己真的很傻，為什麼沒有在第一次抓到你劈腿的時候就放下呢？每一次都被你的承諾和悔過打動，一次次地原諒你的背叛，但仍抱有期望，覺得自己是唯一懂你、可以陪伴你、改變你的人。」
先將自己放在弱者的角度，「我傻」，我犯了很多女生都會犯的錯誤，而「你」，不止一次劈腿，被我抓到後騙我原諒。這段話極大地引起了女性的共鳴和憤怒，將觀眾的情緒提到一定高度，文中沒有任何詆毀或辱罵羅志祥的辭彙，但是句句在否定。將辱罵的話留給觀眾來說，這是周揚青最高明的地方。
一個這麼愛我的人
又怎麼會做出這些呢……
關鍵是：你都是哪兒來的時間呢？
我每天和你半夜三四點才講晚安
難道你為了約p都不睡覺的嗎？！
這段文字就是「時間管理學」的由來了，表面是詢問，其實是重鎚。羅志祥為了「運動」連覺都不用睡，這時候大家會自行腦補羅志祥的黑眼圈，將當初他面色憔悴的樣子與這件事關聯起來，哪怕不構成因果關係，也變成必然因果了。
如果我們是因為性格不合或者你愛上別人分了手，我一定會做一個大家口中優秀的「前女友」。
分手了什麼都不說，洒脫地講一句：我們還是好朋友。
但抱歉，這次的情況太特殊了！
因為我知道，現在，包括以後，還會有很多很多的女生在同時被你騙著。她們可能還天真的以為她們是（除我之外的）唯一。
姑娘們，千萬別自信到認為自己是那個可以改變他的人。
因為有的人，他渣，是天生的。
（你真的太太太太太 X100 渣了！！！）
先做出一個假設：如果我們因為性格不合而分手，我也可以成為最佳前女友，說明我的品格沒問題，所以我曝光你，是因為你實在太渣了，罪有應得。
接著將自己從「受害者」轉變為「正義者」，意思是我曝光你不是因為我受到傷害想毀了你，而是為了拯救那些還沒被你傷害、但將來有可能被你傷害的女孩子。所以「我」是善良的正義使者，今日站在女性的角度公開你的惡行。
後面的文字更是直接轉換了稱呼，由最開始對羅志祥說話，變成了「姑娘們」，這樣一來觀眾的角色就從周揚青的角度變成了聆聽者，而周揚青從控訴者變成了提醒者。這一人稱的變化實在是高，無聲無息、不知不覺就完成了身份的轉變。
如果你仔細讀這段文字，就會發現，文中說的事情沒一件是真實的，都是假設：先是假設和平分手的情況，接著假設很多女子被羅志祥欺騙的情況，都是沒發生過的事，周揚青這樣一寫，卻讓觀眾自行腦補成了現實。
不過還是要謝謝你。
……
你如果問我後悔嗎？我不後悔。
因為確實是你，讓我變得更好了。
因為愛你，我成長、成熟，也變得更獨立。
最後結尾時不僅沒有指責羅志祥，反而是感謝羅志祥教會自己成長，一個端莊、大氣、成熟的女性形象躍然紙上，這樣既顯得自己明事理，不如羅志祥一般見識，又在無形中貶低了羅志祥。
看完全文，不得不佩服周揚青的文筆，不矯揉造作，不歇斯底里，看上去是在娓娓道來，其實句句藏刀，讓羅志祥無法反擊。我們再來看一下羅志祥的回應，水平高低，立見分曉。
「首先，很抱歉我的私事佔用了公共資源，謝謝大家的關心。」
第一句話，毫無重點，顯得很官方又沒誠意，這種感覺就像是搞推銷的大半夜給你打電話，吵醒你後跟你說「不好意思，打擾你睡覺了」。後面的「謝謝大家關心」更是無中生有，強行說大家關心他，其實大家只是想吃瓜而已。
「或許很多人都在等我會如何回應，但我只想說兩個人在一起經歷的開心事也好，風風雨雨也罷，九年來分分合合很多次，我做得不對的我會檢討，很多事不是隻言片語就可以去說清楚，也不再去解釋。」
這段文字更是漏洞百出、語句不通。先說很多人在等他回應，這不是廢話嗎，然後又說不回應，那麼你現在是在幹嘛呢？中間所經歷的開心事也好，風風雨雨也罷，這句話沒說完，就轉成了「九年來分分合合很多次」，這在語言學中叫「成分殘缺」，是個病句。還記得前面提到的4個會話準則嗎？周揚青的文字完全符合那4個準確，而羅志祥的文字完美地避開了那4個準則。說完等於沒說，讓觀眾覺得眼睛被打擾了。
「感謝我們相識相戀的這段人生，我也不後悔」。
最後結尾更是雲里霧裡，人家說「不後悔」意識是：我雖然是受害者，但是我大度，所以不後悔不責怪；而你作為一個「精神施暴者」，你「不後悔」什麼呀？你有什麼可後悔的呢？你又沒被怎麼樣。
總得來說，周揚青的「分手文」堪稱範本。
在文章高度上，周揚青既說清楚了真相，又留給了讀者想像的空間；既點明了自己是受害者的事實，又拔高了事件的高度，將自己轉換為「正義者」，這在文學中叫「點明中心、深化主旨」。
在情感表達上，周揚青的文字沒有半點情緒，顯得很客觀，不偏激，也不遷怒於情敵，不詆毀前任，卻字字誅心，將所有的髒話都留給讀者來說，這在心理學中叫「情緒轉移」。
在寫作手法上，周揚青的文字樸實，不矯揉造作，也不顯得很刻意，讀者不會覺得她有意在引導讀者的思想，但其實已經一次次地帶領讀者站在她的立場思考問題。這在語言學中叫「白描手法」。
作者介紹：@星空婉兒，一個酷愛讀書、酷愛旅遊的漢語言人，華中師範大學研究生畢業，座右銘：熱愛可抵歲月漫長。希望能以文會友，歡迎大家一起暢談。
