近年來，關於流量和演技的爭論一直都爭執不停，有的觀眾認為流量不應該拍戲，有的觀眾覺得流量可以帶來高票房也不妨是一件好事…不過公說公有理婆說婆有理，今天校長就從三個方面來跟大家叨叨演技和流量。
之前鬧得最沸沸揚揚，但是口碑和票房都非常低的《上海堡壘》，就曾遭受到流量應不應該演戲的質問。導演在電影上映之前參加過一檔綜藝《嚮往的生活》，滕華濤在裡面談起主演鹿晗，就說的是並不是看中的是鹿晗的流量，而是真的覺得他是一塊料所以選擇了鹿晗來主演這部電影。
不過電影上映後票房慘遭滑鐵盧，導演就發表了一篇微博，遭到了網友們的曲解。曲解那部分網友認為導演過河拆橋，明明是自己選擇的演員，但卻在票房不好的情況下甩鍋給演員。不過大家再去細讀下這條微博，就會明白導演的本意並不是這樣了，他一直都說的是自己的問題，而並沒有甩鍋演員。
而反觀前段時間大火的《少年的你》，拋開周冬雨不講，易烊千璽放在流量派是沒什麼疑問的吧？曾國祥選擇易烊千璽可以說是在下一步險棋，他之前的《七月與安生》遭受到了非常高的讚譽，所以之後的作品一定會拿出來作比較，但是最後票房和口碑證明了曾國祥這步棋下對了。易烊千璽也借著這一部作品，從流量派穩穩過渡到了演技派。都是流量，為何差別會這麼大，大家心裡應該都有看法了吧。
最近議論度最高的陳凱歌導演和郭敬明導演，兩位導演調教後的《妖貓傳》在網路上呈現出兩邊倒的情況，同樣都用的是流量小生的情況下，一邊是以郭敬明導演為首的人覺得郭敬明那版更好，另外一邊就是將兩組表演嘲笑比成「白馬少年」和「白馬會所」的觀眾。觀眾不是瞎子，所以無論導演自我感覺再怎麼好，同是流量小生的情況下，演技是真的很重要。
流量的存在就是票房的保障，這句話沒錯，但是別忘了葛優、徐崢、吳京…這些老戲骨的存在，他們靠著精湛的演技，也完成了票房的保障。今年柴可夫在看電影《誅仙》相關資訊的時候被震驚了，這麼爛的一部片子居然能夠拿到4億多的票房，反觀《送我上青雲》、《撞死了一隻羊》這些好片子，沒有流量支撐，票房得不到保障就算了，連排片都遭受到了擠壓。可以說是非常遺憾了。
你要問校長流量和演技到底哪一個才是拉動票房的關鍵，校長真的選不出來，校長覺得唯一可以拉動票房的就是觀眾的口碑。舉個簡單例子《哪吒之魔童降世》，沒有流量沒有演技，全靠觀眾一傳十，十傳百的口碑把這匹黑馬拉到了人們的視線中。
校長認為，流量可以演戲，但是只有有演技的流量才可以長久地立足在影視圈，這是校長自己的看法，希望流量小生們都能夠看清自己，不要為了一時的金錢放棄磨練演技，長久下來不但會失信觀眾，這條路也會越走越狹隘。
不知道小夥伴們對此又是怎麼看的呢，快來評論區和校長一起交流交流吧！
