《演员请就位》的真实性在于它请到了老戏骨李诚儒前来坐镇，并且敢于播出他在节目中公开批评郭敬明写的畅销小说和导演的作品。正是这份真实，在赢得网友关注的同时，也引发了不少热议。
选手没火，李诚儒先火了。
这位已经65岁的老演员，和导演陈凯歌、李少红是同一时代的人，演戏这么多年可能从来没有受到过如此的关注，但随着《我就是演员》第一期的播出，他彻底的火了，并且是被骂火的。
“不理解就不要随便评价。”
“有什么资格在哪里倚老卖老？”
“你有批评的权利，但不能管中窥豹。”
这些网友的评论说明他们对李诚儒在节目中的点评很是愤慨，但网友们在发泄的时候是不是应该学一学郭敬明的为人处世。
谁都有说实话的权利，但不是所有人说的话都是“实话”。
李诚儒在点评郭俊辰和董力的表演时，用到了“如坐针毡”“如芒刺背”这样的痛苦的感受，一方面是因为他听不清演员的台词，另一方面是他不认同当下的青春偶像剧所传递的价值观。
从他发出的问题和点评的话语来评判，他明显带有强烈的个人情感。他问两位二十出头岁的演员“练过十几年的台词吗？”在意识到自己的错误时又改问“练过一年、两年、三年吗？”这样的问题让经历尚浅，仍处于学习阶段的他们如何回答？
在李诚儒的认知中，影视作品更应该聚焦“家国情怀”“忠人义士”，年轻人不应该把精力放在看“高中生谈恋爱”的作品中。
他的质疑不仅针对这类的影视作品，更把矛头指向了郭敬明写的小说《悲伤逆流成河》。他并不觉得年轻人看此类的书籍能学到什么东西。
这些都是李诚儒所谓的“实话”，但这些“实话”有些道理但绝不是真理。他有表达自己的想法的权利，郭敬明也有反驳的权利。
郭敬明的反驳，姿态很低但既抒发了自己的观点，得到了大家的认同。
郭敬明反驳的观点有如下三点：
1.在对一件事情发表意见时，首要的是先去了解它。意在反驳李诚儒根本不了解《悲伤逆流成河》是一部什么样的小说和电影；
2.你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在；你可以继续讨厌自己讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢。意在反驳李诚儒把自己的价值观强加给别人。
3.请允许别人有选择自己喜欢电影的权利，这样才能造就万千迷人的电影世界。意在反驳李诚儒只想着“家国情怀”或“忠人义士”才能被写成影视作品。
在没看这期节目之前，许多人会对郭敬明所有误解，一个作家不好好写书出来当导演，并且执导的作品被嘲讽为“PPT电影”。但看过这期节目的人，会被郭敬明的知识、理性和气度所打动。针对李诚儒的批评，郭敬明首先是表示赞同，但接下来的反驳虽然姿态有些低，但他不仅观点上有理有据，态度上也礼貌大方，既给足了李诚儒面子，又不失自己的尊严。
学会尊重别人，才能得到别人的尊重。
节目中有两个镜头值得对比，一个是郭俊辰和董力在表演时，李诚儒几乎是躺着在看演出，而同样是观察员的王迅则一本正经地在认真观看。
第二个镜头是李诚儒在批评郭敬明时，郭敬明时不时地在低头，但并没有出现不耐烦的举动。但郭敬明在反驳李诚儒时，他却双手抱胸、眼睛眯着，非常蔑视地瞅着郭敬明。
单从这两个细节，可以看出李诚儒显然是以一位长者的身份自居，不能说倚老卖老，但至少是盛气凌人。而郭敬明作为后辈，始终把自己的位置摆的很正，毕恭毕敬。
还有一个细节值得拿来比较。当陈凯歌淘汰明道，明道向大家道别时，陈凯歌起身向明道鞠躬两下。一个享誉国内外的大导演尚且如此礼貌待人，李诚儒又为何不依不饶呢？
李诚儒在最后的采访中，服了软。
他说到“当时发表言论的时候，我也不是说校园恋爱不能作为文艺宣传的事情。我只是认为，不能用廉价的笔触来引起广泛的共鸣。”虽然没有承认自己言行不当，但至少他承认了校园恋爱同样能和“家国情怀”“忠人义士”一样成为电影的素材。
对于李诚儒和郭敬明的争论，不同年龄段的观众会有不同的理解，无关对错，但请把“尊重”给予彼此。
