随着观众审美水平的提高，对影视剧作品的要求也越来越高，从以前的有什么看什么，到后来的喜欢什么看什么，再到现在的什么好看看什么，正是观众整体水平提高的体现。这就不得不提口碑一词了，虽说整体审美水平提高，但依然观众文化水平差异、个人喜好影响、审美标准不同依然会造成影视作品的口碑差异。
同一部作品，不同的人会有不同的评价，比如前段时间院线热映的《诛仙》，在粉丝口中演技、剧情都已经完美上天了，路人眼中却乏善可陈，原著粉眼中则是一无是处。那么去哪找一个公正、可参考的评价标准呢？很多人选择是豆瓣评分，这也是当下比较认可的最权威的影评平台。当然，这个“最权威”也是相比较而言。
比起猫眼、淘票票的动辄九分以上，比起资本控制的微博大v，豆瓣的确公正很多，但也不是不存在问题。最近这几年来不断有导演质疑遭遇而已差评。比如前段时间的《上海堡垒》，电影团队就质疑被刷了而已差评，还爆出了一条刷差评单条5元的新闻。《李雷和韩梅梅》电影导演更是直接叫板豆瓣，声称遭到了恶意差评，还影响了票房。电视剧也常常有这种情况发生，电视剧《娘道》的导演郭靖宇在炮轰收视率造假之后又质疑豆瓣差评……
看上去豆瓣遭受的质疑不少，甚至网友中也有不少提到豆瓣就一副很嫌弃的样子，事实真的如此吗？所谓争议，其实依然是那部分审美不同的人对评分的不认同，但豆瓣的评分是反应大多数人评价，是一个平均数据，有不同很正常。
有人说豆瓣会有人刷分，刷分这种情况无论国内外都难以避免，但豆瓣有防水军机制，非正常评分会被排除在外，按照平均值计算评分，并且没有人工干预。其实对照豆瓣的短评、影评、差评百分比也能得出数据大概。
曾有业内人士说过：“刷分意义不大，对于我们来说基本是浪费钱。电影是大众产品，一旦看的人多了，评分基数就会变大，水军就会被淹没。刷分的号得是养了比较久的号，总是有限的。”
事实证明《上海堡垒》不需要刷就已经差到了极点，《娘道》三观不正也被骂的太惨，《李雷和韩梅梅》没有豆瓣也依旧是一部烂片。存在争议的往往是c字型作品，这些作品口碑两极分化，恰恰也证明了作品本身存在问题，一般来说这种作品6到7分居多，不好也不差。
有网友说的很正确，豆瓣评分或许不准，但4分以下的绝对是烂片，8分以上的绝对不差。按照这个逻辑来看你会发现豆瓣没有错过。其实影视剧作品好不好看关键还是在于自己，一定要参照评分也有种削足适履的嫌疑，但又说回来，自己喜不喜欢是自己权利，想要客观的评价作品，豆瓣还是个不错的参照物。
