妮可.基德曼（Nicole Kidman）和汤姆.克鲁斯（Tom Cruise）正式离婚将近20年，妮可基本不会在媒体面前提起前夫。这是最体面的分手，也是对现任最大的尊重。当然，外界还有一种猜测，妮可签署了保密协定，不能随便提起阿汤哥的名字。
近日，基德曼在接受《纽约时报》采访时，竟然罕见主动提起前夫，并且聊起了电影《大开眼戒》。
因为拍完该片，阿汤哥便提出了离婚，所以《大开眼戒》被认为是两人感情不合的导火索。然而妮可.基德曼在访问中给予了否定答案，说拍片的时候感情非常好，拍摄过程也特别开心。
作为一部c.u.l.t风的电影，里面包含了很多教会仪式和婚姻不忠元素，也让妮可难得奉献了大胆演出。
以前不少报道称该片是阿汤哥科学教的缩影，进一步激化了与妮可的信仰分歧。如今正主回应了，看来并非如此。
妮可称，原本《大开眼戒》将在3个月内拍摄完成，结果拍了2年。他们大部分时间都住在停车场的房车里，与领养的孩子一起生活。偶尔电影导演Stanley Kubrick会来做客，是那种工作与生活融合又平衡的感觉。
在片场生活的这两年时间，妮可和汤姆与世界上最伟大的电影工作者合作，学习并享受生活。两人还会在凌晨3点去玩卡丁车赛车舒压，妮可始终强调不管是拍摄过程中还是临近尾声的时候，两人的婚姻都相当甜蜜。
妮可在23岁的时候嫁给阿汤哥，25岁时领养了她们的第一个女儿贝拉。她说自己没有像其他年轻姑娘那样出去派对玩耍，而是一心扑在家庭上。不是在工作，就是在家里。
这段采访中，妮可给人的感觉是欲言又止。对于一个“英年早婚”的女演员来说，一开始可能是甜蜜浪漫的。但是渐渐地变成责任，甚至影响事业，难免心理有落差。
老公在外面如日中天，自己过得像无法实现价值的金丝雀。或许，妮可和阿汤哥的分歧真的不是信仰，或者说不只是因为信仰。
基德曼这次提到阿汤哥与她提及养子养女时态度差不多，措辞很微妙。与《纽约时报》的采访，虽然说的都是阿汤哥的好话，也说了婚姻很幸福，否认了《大开眼戒》的负面影响，但妮可的那句“我没有能力回头看或者剖析细节”就给人一种表面风平浪静，实际身不由己的观感。
尤其是采访的时间点，发生在贝拉点赞基德曼照片之后。这是贝拉在养父母离婚之后首次主动示好基德曼，疑似与父权抗争，渴望母爱的表现。
有网友说过度解读，但明星讲究面子又善于利用舆论，起承转合让人猜测就足够了，不必从自己嘴巴里说出石锤那么明显。
对于妮可罕见提前夫的行为，网友的评论比较两极。夸奖的点在于妮可只说好话，是个很有格调的女人。批评的点在于消费前夫，不管是为新片做宣传，还是对现任老公厄本来说，都是很没品的行为。
说实话，看到这个报道的时候我也挺惊讶的，感觉妮可.基德曼没有旧事重提的动机和理由。
她带着1亿美元投资回澳大利亚拍美剧，她被厄本宠成小公主，她有了自己的亲生女儿，不管是事业还是家庭，充实到她不需要借用外力来炒作。回归到电影本身，《大开眼戒》既不是周年纪念，也不是重映定档。
最大的可能性就是与贝拉隔空喊话了，只是不确定妮可的意思是阿汤哥很nice，以后各自安好。还是说点赞收到，妈妈等你。
一直觉得阿汤哥和妮可，与布拉德.皮特和安吉丽娜.朱莉的婚姻轨迹很像。都是因戏结缘，再度合作之后却分道扬镳。
这两对前夫妻都有领养孩子，离婚后拥有共同抚养权。而阿汤哥不让妮可探望，朱莉也压榨皮特看孩子的时间，而且抚养权官司仍在持续着。
从这两段感情不难看出，双方都有理想、有追求的情况下，要强的个性会让他们彼此吸引，有征服的欲望却不愿被征服，更别说完全为家庭牺牲了。
对于妮可.基德曼谈阿汤哥这事，你怎么看？
