在影片《何以为家》中赞恩是除了艰苦工作、备受欺辱外没有任何正经身份的男孩子，赞恩家庭很差。对于赞恩的家庭来说，家庭就是没有身份的，生存立足已经是最严峻是事情，更别谈教育养育孩子，即使只是给孩子办一个身份证明。一个没有足够经济基础，缺乏文化意识的家庭中，生存需求成为最迫切的需求，父母对孩子的定位是家庭的劳动力或者是商品，只是维持他们病态生活的一个易产廉价物，只生不养，只索不予。
就如同赞恩的母亲在法庭上对律师说：“我这一辈子都像奴隶一样努力工作……你经历过我的难处吗？你凭什么批判我，你要是经历你早就自杀，一了百了了”也许她是一个可怜人，是幸存下来的萨哈，赞恩的妹妹，但她终究还是无力的被这个万恶的社会掩埋，她无知，她贪欲，她堕落，她放纵这扭曲的悲剧发生在自己的骨肉身上，痛苦一代延续一代。
影片中黑人泰格斯特的结局与她形成鲜明的对比，赞恩的母亲制药贩药女儿，泰格斯特则是努力工作，再苦也守护着她的孩子。也许生活确实可恶，但当你放弃某些该保有的底线的那一刻，你的人生当真只会是悲剧。
不知看过影片的观众可曾在意哪些对战争的侧面描写，如，在影片的片头，短短几十秒的破乱街区，少年打架斗殴、吸烟比狠的画面，不需言语，也见社会的迷乱与贫穷。赞恩的世界从在那里开始，一个错乱的生存环境，一段段错乱的社会认知，让父母生而不养，让贫困生来可践。
因为那是一个战争的世界，战争带来的社会的动荡，带来的民众的不安稳，大量的难民过着如老鼠般的日子。那是一个文化不发达的世界，文化的断层，文化的落后，让一个有一个像萨哈一样的女孩悲惨一生。赞恩是幸运儿，他在这样一个不可为“家“社会努力的寻求着自己坚守的世界，而不是变成另一个商贩或父亲。但这个社会，赞恩只是其中幸运而又清醒的一个，还有成千上万个同样的家庭，国该拿什么来拯救他们？
影片中男孩的不幸是来自于生于社会主义大家庭的我们看来赞恩所处的社会是一种畸形，是一种可悲，是一种落后，细思却也可见一点相似。在遥远的山区，恶俗的婚嫁习俗还在延续；在潮流的都市，每天早出晚归却依旧碌碌无为，甘于混日子的也不在少数。当国可为家的时候，人力更胜天命，有些悲剧是自己的选择，有些纯真与你的成熟无关，当可以避免悲剧时，何不努力去拼一下呢，尽管过程有点苦涩。
最后，讲讲这部影片的拍摄与演员演技，这是一篇由真实的叙利亚战争故事改编而来的，对战争背景下社会百态的描写整体而言较为细致，可窥战争时代的破坏，人性的泯灭。情节一环扣一环，清晰多线由赞恩完美贯穿，叙事清晰深刻，以小见大。邀请赞恩本色上演，这就是他的生活，而不是在演习，为影片增色不少，此外，很喜欢赞恩的结局，虽然这样的结局细想还是很仓促的，赞恩的故事可以像影片一样圆满，而社会中，大多数则不能，希望幸运可以发生在更多“赞恩”的身上。
